Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 ... 69 След.
Вопрос физикам-ядерщикам
Для тех, кто хочет попробовать свои силы
ума-разума в проявлении полинома описания
потенциальной границы протона, напомню,
что согласно предлагаемой теории потенциальная
энергия пропорциональна произведению атомных
потенциалов.

То есть у нас есть формула Бальмера-Ритберга с
одной стороны. И её интерпретация через уровни
энергии Бора. Мы берём и то и другое, но
описываем это все не через уровни энергии
непонятно где, а через потенциалы, которые
имеют вполне себе субстанциональную (то
есть материальную по простому) основу.

Варианты найденных решений присылайте на
почту. Сам я занимаюсь задачей на общем
системном уровне, буду её и дальше уточнять
именно на этом языке. Мне бы не хотелось
уходить в область математической физики
или вообще прикладной математики. Есть в
этих областях свои таланты. Задача в целом
позволяет самореализоваться очень многим,
причем из самых разных областей знания.

Успехов нам! Ура!
Вопрос физикам-ядерщикам
Ранее говорилось, что распределение векторных
атомных потенциалов по границе протона будем
искать в виде полинома, возможно, что он будет
далеко не простым.

Основой для этого полинома будет все та же
формула Бальмера-Ритберга и её дальнейшая
интерпретация в виде энергетических уровней
Бора. Но здесь эти энергетические уровни
будут в виде состояний распределения
потенциалов.  Базис в виде двух потенциалов,
да ещё и векторных, да ещё распределённых
по поверхности для записи закономерности
вполне будет достаточен. Задачка эта
для студентов математиков-прикладников в
качестве разминки.
Вопрос физикам-ядерщикам
Толку от Вас все равно не много. Ничего кроме
надувания щек. Каждый факт приходится просто
вытрясать. Потрудились бы хотя бы понять о чем
Вас спрашивают.

В своё время Бальмер на спор вывел свою
замечательную формулу для описания спектра.
Сейчас требуется новый провидец, который
сделает примерно то же самое на более общем
уровне (с учетом дисимметрии и много чего ещё) ,
но уже через векторные двуполи.
Вопрос физикам-ядерщикам
Для непонятливых поясню - не интересует
экзотика в виде позитрониев и прочих
наноглюков. Интересуют нормальные атомы
и их спектры, структура спектров, сопоставление
между собой, трактовка этих спектров, что и
на что влияет.

В Субстанциональной теории атома распределение
атомных потенциалов по границе описывается
некоторой функцией. Будем искать её в виде
полинома и возможно не простого. Именно этот
полином и будет тем или иным боком связан
со спектром атома. Начать можно собственно с
водорода.

Возбужденное состояние будет описываться
тем же полиномом, но с другими коэффициентами.
Там должны быть какие-то устойчивые состояния.

Это первый этап к Уравнению протона. Эти
полиномы и будут собственными решениями
Уравнения протона.

Разобравшись с этим, можно будет заняться
и всякими побочными глюками... позитрониями
и прочими антиглюками. Не все сразу.
Вопрос физикам-ядерщикам
Что там и в каком виде и где используется надо
конкретно смотреть.

Вся эта ваша канитель из глюков очень короткоживущая.

Спектр одного атома нельзя увидеть насколько понимаю,
не говоря уж о таком экзотическом "атоме". Все это больше
похоже на некое фэнтези, А то что используется реально
вполне можно будет объяснить и без этого фэнтези,
если понимать, что показания всех приборов учета
снимаются на макроуровне, а не на уровне отдельных
частиц. Это относится в том числе и к  приборам регистрации
для ускорителей.
Вопрос физикам-ядерщикам
Ни у электрона, ни у позитрона нет размеров.
То есть их вообще не существует! Кто там и как
эти  спектры наблюдал надо отдельно разбираться.

Интересуют спектры реальных атомов, их структура
и сопоставление между собой.

Пока большой вопрос вообще со спектрами с их
формированием - это среднестатистическое изображение
действия многих атомов или каждый атом вносит свой
вклад сразу по всему спектру.

Корявенько пока сформулировал. Попозже уточню,
но сначала надо немного по теории продвинуться.
Вопрос физикам-ядерщикам
Надо только уточнить - к вашей релятивистской
квантовой физике может не имеет напрямую.

За 100 с лишним лет даже простенькую систему
уравнений не удосужились сочинить. Глюки у них
разные каждый месяц новые появляются как из рога
изобилия в голове... детская игрушка калейдоскоп
в виде КЭД и КХД... теория возмущений одним словом.

Похоже что это не лечится. Надо строить настоящую
теорию и не тратить время на разгребание релятивистских
глюков.

Спектры атомов точно к делу имеют непосредственное
отношение.  На них и будем опираться.
Вопрос физикам-ядерщикам
Вы так и не поняли мой вопрос.

Все же живое общение, а не учебник, позволяет
быстро выяснить именно то, что интересно.

В современной ядерной физике все элементы
закономерностей существуют сами по себе.
Когда же создаётся единая система уравнений
такой подход недопустим, все должно увязываться
в единое целое... и масса ядер в том числе... и
множество других параметров и фактов.
Вопрос физикам-ядерщикам
Формулу-то я видел.

Мой вопрос - какой физический смысл её, если есть
какое-то обоснование. Желательно выявить общие
замкнутые в рамках небольшой системы уравнений
закономерности.
Вопрос физикам-ядерщикам
По теме "антипротона" я пока не могу Вам
оппонировать, надо немного въехать в тему.
Вы тут насвистели чего-то... проверим.

Но будет много других не менее интересных
вопросов, так что Вы далеко не ускакивайте.

Вот, кстати, Вам вопрос по существу. Ранее
было сказано, что структура спектра для
водороподобных атомов одинакова, но со
сдвигом по частоте. А есть ли какая-то
закономерность в этом частотном сдвиге?

Возможно, что несколько некорректно вопрос
задал, но думая, что Вы суть вопроса поняли.
Страницы: Пред. 1 ... 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 ... 69 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее