№04 апрель 2026

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 ... 66 След.
Вопрос физикам-ядерщикам
Ещё небольшое дополнение, оно же может
быть подсказкой.

Спектр водорода не регулярный, то есть не
простейшая гребенка, что говорит о некой
нелинейности.

Ещё одной подсказкой может служить общая
дисимметрия протона, проявляющаяся в
наличии магнитного момента и спина. Но
это можно в первом приближении и не
учитывать, но иметь в виду.
Вопрос физикам-ядерщикам
Ещё небольшое дополнение. Полином,
описывающий распределение потенциалов,
это в целом бесконечный ряд (как и спектр
водорода), но быстро сходящийся.

Стоит поискать в таком виде. В любом случае
основа здесь спектр водорода. Подробности
обсудим попозже.
Вопрос физикам-ядерщикам
Для тех, кто хочет попробовать свои силы
ума-разума в проявлении полинома описания
потенциальной границы протона, напомню,
что согласно предлагаемой теории потенциальная
энергия пропорциональна произведению атомных
потенциалов.

То есть у нас есть формула Бальмера-Ритберга с
одной стороны. И её интерпретация через уровни
энергии Бора. Мы берём и то и другое, но
описываем это все не через уровни энергии
непонятно где, а через потенциалы, которые
имеют вполне себе субстанциональную (то
есть материальную по простому) основу.

Варианты найденных решений присылайте на
почту. Сам я занимаюсь задачей на общем
системном уровне, буду её и дальше уточнять
именно на этом языке. Мне бы не хотелось
уходить в область математической физики
или вообще прикладной математики. Есть в
этих областях свои таланты. Задача в целом
позволяет самореализоваться очень многим,
причем из самых разных областей знания.

Успехов нам! Ура!
Вопрос физикам-ядерщикам
Ранее говорилось, что распределение векторных
атомных потенциалов по границе протона будем
искать в виде полинома, возможно, что он будет
далеко не простым.

Основой для этого полинома будет все та же
формула Бальмера-Ритберга и её дальнейшая
интерпретация в виде энергетических уровней
Бора. Но здесь эти энергетические уровни
будут в виде состояний распределения
потенциалов.  Базис в виде двух потенциалов,
да ещё и векторных, да ещё распределённых
по поверхности для записи закономерности
вполне будет достаточен. Задачка эта
для студентов математиков-прикладников в
качестве разминки.
Вопрос физикам-ядерщикам
Толку от Вас все равно не много. Ничего кроме
надувания щек. Каждый факт приходится просто
вытрясать. Потрудились бы хотя бы понять о чем
Вас спрашивают.

В своё время Бальмер на спор вывел свою
замечательную формулу для описания спектра.
Сейчас требуется новый провидец, который
сделает примерно то же самое на более общем
уровне (с учетом дисимметрии и много чего ещё) ,
но уже через векторные двуполи.
Вопрос физикам-ядерщикам
Для непонятливых поясню - не интересует
экзотика в виде позитрониев и прочих
наноглюков. Интересуют нормальные атомы
и их спектры, структура спектров, сопоставление
между собой, трактовка этих спектров, что и
на что влияет.

В Субстанциональной теории атома распределение
атомных потенциалов по границе описывается
некоторой функцией. Будем искать её в виде
полинома и возможно не простого. Именно этот
полином и будет тем или иным боком связан
со спектром атома. Начать можно собственно с
водорода.

Возбужденное состояние будет описываться
тем же полиномом, но с другими коэффициентами.
Там должны быть какие-то устойчивые состояния.

Это первый этап к Уравнению протона. Эти
полиномы и будут собственными решениями
Уравнения протона.

Разобравшись с этим, можно будет заняться
и всякими побочными глюками... позитрониями
и прочими антиглюками. Не все сразу.
Вопрос физикам-ядерщикам
Что там и в каком виде и где используется надо
конкретно смотреть.

Вся эта ваша канитель из глюков очень короткоживущая.

Спектр одного атома нельзя увидеть насколько понимаю,
не говоря уж о таком экзотическом "атоме". Все это больше
похоже на некое фэнтези, А то что используется реально
вполне можно будет объяснить и без этого фэнтези,
если понимать, что показания всех приборов учета
снимаются на макроуровне, а не на уровне отдельных
частиц. Это относится в том числе и к  приборам регистрации
для ускорителей.
Вопрос физикам-ядерщикам
Ни у электрона, ни у позитрона нет размеров.
То есть их вообще не существует! Кто там и как
эти  спектры наблюдал надо отдельно разбираться.

Интересуют спектры реальных атомов, их структура
и сопоставление между собой.

Пока большой вопрос вообще со спектрами с их
формированием - это среднестатистическое изображение
действия многих атомов или каждый атом вносит свой
вклад сразу по всему спектру.

Корявенько пока сформулировал. Попозже уточню,
но сначала надо немного по теории продвинуться.
Вопрос физикам-ядерщикам
Надо только уточнить - к вашей релятивистской
квантовой физике может не имеет напрямую.

За 100 с лишним лет даже простенькую систему
уравнений не удосужились сочинить. Глюки у них
разные каждый месяц новые появляются как из рога
изобилия в голове... детская игрушка калейдоскоп
в виде КЭД и КХД... теория возмущений одним словом.

Похоже что это не лечится. Надо строить настоящую
теорию и не тратить время на разгребание релятивистских
глюков.

Спектры атомов точно к делу имеют непосредственное
отношение.  На них и будем опираться.
Вопрос физикам-ядерщикам
Вы так и не поняли мой вопрос.

Все же живое общение, а не учебник, позволяет
быстро выяснить именно то, что интересно.

В современной ядерной физике все элементы
закономерностей существуют сами по себе.
Когда же создаётся единая система уравнений
такой подход недопустим, все должно увязываться
в единое целое... и масса ядер в том числе... и
множество других параметров и фактов.
Страницы: Пред. 1 ... 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 ... 66 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее