№04 апрель 2026

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 ... 66 След.
Вопрос физикам-ядерщикам
Будем считать, что Алексей Вячеславович
взял время, чтобы въехать в суть вопроса.

А мы пойдём дальше.

Один из важнейших вопросов, связанных
с нахождением функции (или полинома)
распределения потенциалов по границе
протона, является вопрос отражения
электрона в этой системе координат.

Согласно теории нет никакого электрона,
а есть особое распределение потенциалов.

Будем пока в качестве гипотезы рассматривать
вариант, что в случае атома водорода (то есть
когда электрон как бы есть) вектор электрического
потенциала направлен перпендикулярно
поверхности. Когда же электрон как бы
отрывается, вектора электрического  потенциала
оказываются на поверхности границы и они
компенсируют друг друга. Причем для первого случая
(атом водорода) протон имеет минимум потенциальной
энергии (может быть можно будет принять и на ноль).
Повторюсь, это пока гипотеза, вариант для проработки.
Вопрос физикам-ядерщикам
Здесь публичная площадка и обсуждение ведется
для всех читателей темы.

Если сходу не можете дать хотя бы несколько
примеров с указанием на сколько по частоте
смещается спектр, значит не в курсе.

А теория квантовая, что в учебниках нынешних
описана в целом здесь нам и ни к чему, так что
нет особого смысла в ней сильно разбираться.
Нужна лишь экспериментальная фактура. Про
неё и спрашиваю у человека, знакомого с
доминирующей сейчас (пока) теорией.

И  ещё про птиц... я не из голубей... из соколиной
породы... один из псевдонимов - Кречет.
Вопрос физикам-ядерщикам
Понял, Вы не в курсе, не обращали на это
внимание. Так бы прямо и сказали.

Вспомните что-то, дайте знать публике.
Вопрос физикам-ядерщикам
Надо для начала проанализировать все
возможные спектры исключительно для
водорода. Вопрос только с этим связан.

Для мюона известно - сдвиг в 200 раз.

А какие ещё варианты и какой сдвиг?
Вопрос физикам-ядерщикам
С водородоподобными понятно.

Вопрос в другом - какие другие (кроме подмены
электрона на мюон) воздействия на водород
(на протон) приводят к сдвигу спектра? Известны
ли такие примеры?
Вопрос физикам-ядерщикам
А куда у нас Гуськов делся? Он участвовать в
создании реальной ядерной теории собирается?
Или обиделся? Так на обиженных воду возят.

Алексей Вячеславович, есть несколько вопросов  к Вам.

В приведенной ранее статье говорится о сдвиге
спектра водорода по частоте с сохранением его
структуры для случая мюонной подмены. А есть ли
ещё примеры аналогичного сдвига частоты спектра?
Вопрос физикам-ядерщикам
На что стоит обратить особое внимание
в приведенной ранее статье об измерении
радиуса протона? Это нам может пригодиться
далее.

Когда в атомах водорода электроны
"заменили" на мюоны, то спектр водорода
сместился при сохранении структуры.

В Субстанциональной теории атома нет
ни электронов, ни мюонов, а есть
распределение потенциалов разное.
Для случая электрона - устойчивое
состояние, а для случая мюона -
устойчивое на короткое время
.
Изменено: Юрий Анатольевич Носков - 11.10.2024 22:55:42
Вопрос физикам-ядерщикам
Продолжая поиски всего, что относится к
экспериментальным данным по протону,
обнаружил простенькую и весьма любопытную
статью, возможно кому-то будет полезна

https://nplus1.ru/material/2017/07/28/protonpuzzle

Можно попытаться дать какие-то комментарии
с позиции предлагаемой теории.

В статье речь идёт о замене в атоме электрона
на его "более тяжелый" аналог - мюон.

В предлагаемой теории нет ни электронов, ни мюонов,
а есть распределение атомных потенциалов. Есть
распределения более устойчивые (как с электроном),
так и менее устойчивые (как с мюоном). При этом
потенциальные энергии у таких протонов разные.

А что там с радиусом при этом? Тут нужно внимательно
смотреть на метод измерения, что собственно измеряется
и как.

В целом же перед физиками-экспериментаторами нужно
шляпу снять. Впечатляет их изощренность.

А вот с теоретиками совсем дело не важно. Это же
надо до такого додуматься - "фотонная шуба".
Вопрос физикам-ядерщикам
Давайте подытожим всё что мы имеем по
предлагаемой теории.

Протон описан границей, примерно совпадающей
с его электрическим радиусом. По поверхности
границы распределены атомные векторные
потенциалы - электрический и магнитный. Будем
считать их  взаимно перпендикулярными, то есть
ортогональными (независимыми). Такую связку
векторов впредь будем называть

ДВУПОЛЕМ

Не путать с диполем.

Есть ли примеры двуполей в классической
электродинамике? На первый взгляд да.
Выделенная граница э/м поля вокруг источника,
на которой собственно и решаются уравнения
Максвелла, характеризуется векторами Е и Н.
Но это не совсем тоже самое что для атомных
потенциалов. Е и Н постоянно колеблются с
частотой э/м поля, а у нас они стационарны.
Вектора э/м поля всегда располагаются на
поверхности сферы границы. В нашей же теории
можно предложить и более свободные условия
для них. Например, вектор электрического
потенциала может и дыбом к поверхности
границы встать (как вариант для размышления,
но об этом попозже).

Распределение потенциалов по поверхности
границы непрерывное с кольцами и седлами
переходов. Какие-то из состояний распределений
устойчивы. В целом распределение обладает
диссимметрией (например, подобном яйцу, но
не в геометрическом смысле, а именно
распределения). Диссимметрия будет ответственна
за проявление магнитного момента и спина,
то есть за эффекты ими описываемые.

Пока общая картина такая.
Вопрос физикам-ядерщикам
Доминирующая в настоящее время квантовая
версия атомно-ядерной физики вся базируется
на релятивизме, то есть эйнштейновской
относительности.

Откуда она взялась? Оказалось, что для
уравнений Максвелла галилеевская относительность
не действует и пришлось городить каббалистический
огород со специальной относительностью.

А вся канитель там оказалась в том, что э/м
излучение представлялось либо в виде частиц
куда-то летящих (фотонов), либо волн тоже куда-то
распространяющихся сами собой. Отсюда и
потребность  во введении относительности.

Если же рассматривать э/м исключительно как
взаимодействие на расстоянии, то ни скорости
оказываются не нужны, ни относительность со
всем вытекающим из неё каббалистическим блудом.

Предлагаемая теория избавлена от многих
недоразумений, но она пока на уровне общей
концепции. Осталось дело за малым - написать
четыре уравнения. Это дело для молодежи.
А какие интересные следствия из неё могут
вытекать... дух захватывает.
Страницы: Пред. 1 ... 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 ... 66 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее