Дело у меня с новой редакцией статьи
движется к завершению, все на удивление
получается складно, хотя пока и не очень
конкретно в силу отсутствия формул.

При этом из предлагаемой модели атома
и теории с ней связанной вытекает
множество вопросов к физикам-ядерщикам,
пусть и в рамках их квантовых представлений.

Вот один из них.

Радиус свободного атома - это так называемый
вандервальсовский радиус.

А при связывании атомов в молекулы расстояние
между центрами атомов определяется ковалентными
радиусами атомов, которые много меньше чем
вандервальсовские. И как это объясняет теория
из учебников.

Куда у нас Гуськов пропал? Он собирается ядерную
физику двигать вперед? Алексей Вячеславович,
покажись, мы соскучились уже.

В своё время, работая над неформальной
(философской) логикой, столкнулся с проблемой -
с одной стороны очень не хотелось вводить
какое-то новое понятие для философской
логики на основе подобия, а с другой, попытки
использовать известные понятия с расширением
их смысла приводили однозначно к путанице,
читателей все время сбивали с толку старые
определения понятия. Ничего не поделаешь,
пришлось вынужденно вводить новое
понятие - Системика.

В каком-то смысле ситуация повторяется и для
субстанциональной теории атома, где описание
ядра атома осуществляется с помощью
векторных атомных потенциалов. Сколько не
повторяй, что они не имеют НИКАКОГО
отношения к электрическим потенциалам из
электротехники, где они скалярные и существуют
не сами по себе, а исключительно в виде
разности потенциалов, НЕ ПОМОГАЕТ.

Может и здесь придётся ввести новое понятие?
Пока воздержусь, но проблема остается. И это
не проблема теории, а именно проблема её
восприятия.

Третий атомный закон, посвященный теме
строения молекул, должен будет определить,
почему молекулы могут быть лишь такими,
какими мы их наблюдаем

Главным здесь бесспорно будут свойства атомов,
определяемые распределением электрических
векторных потенциалов.

Свойства молекул конечно же определяются
свойствами атомов из которых они состоят,
но у них появляются свойства, которые мы не
наблюдаем у атомов. Эмерджентность,
однако.

Мне сейчас нужно написать малюсенький
параграф на одну страничку, где с одной
стороны отразить тему в соответствии с
современными учебниками, а с другой
стороны обозначить как тема молекул
будет формулироваться на основе
Субстанциональной теории атома.

Подготовка текста идёт. Попалась мне
простенькая обзорная статья

https://online.mephi.ru/courses/physics/atomic_physics/data/course/8/8.1.html

Возможно, что она кому-то будет полезна
тоже. Присоединяйтесь к размышлению
на тему молекул. Рассчитывал, что
Третий закон будет попроще, но это вряд ли
получится.