Зачем введены единицы измерения для субстанциалов, если их все равно нельзя измерять каким-то прибором?  Ответ - для определенности.

Протон в "Субстанциальной теории атома" описывается моделью А она представляет собой сферу определенного радиуса, каждая точка которой имеет два взаимно перпенцикулярных вектора.  Модель такая.

А вот КХД (квантовая хромодинамика) описывает протон другой моделью - в виде трех обменивающихся глюками кварков и прочих там партонов морских. За точность описания
их модели не ручаюсь. Если что не так, Гуськов поправит.

Предложенная в рамках Субстанциальной теории атома модель протона гораздо менее противоречива, она наглядна... и вообще совершенно замечательна.

Ещё конкретизируем вопрос удалённого взаимодействия протонов. А кроме протонов в разных состояниях и пустоты в данной теории и нет больше ничего.

В доминирующей сегодня физике, в которой что-то чем-то излучается, то ли в виде частиц (фотонов), то ли в виде волн, и они куда-то там распространяются со скоростью света. В предлагаемой теории всегда есть лишь взаимодействие между чем-то, то есть, если нет приемника, то и никакого излучения не будет.

Алексей,
если бы Вы прочитали мою статью, то не стали бы писать то, что написали. Никто взаимодействие порциями в ядерно-атомной физике не отрицает. Здесь оно лишь описывается иначе - не кванты, а импульсы. У каждого импульса есть энергия, определяемая амплитудой и длительностью, на определенном частотном участке имеется зависимость от частоты, поэтому широко известная формула энергии может быть полезна как упрщенная для определенного диапазона частот.

Прочтите статью, критика по существу приветствуется.

Так как Вы подняли вопрос значения математики в гносеологии, напомню Вам, что в разделе "Гносеология"  Космического навигатора  есть параграф "Математика". Там пока одна маленькая страничка, где показано в чем поразительная эффективность  математики. В ближайшее время этот параграф будет расширен, там появится классификация ВСЕЙ математики, причем в виде наглядной картинки. Если есть желание можем обсудить
данный вопрос. Также было бы полезно Ваше мнение о матаппарате для предлагаемой теории. Можно ли здесь использовать топологию?

В целом же приглашаю поучаствовать в развитии теории. Там всем хватит поля для самореализации.

Все больше склоняюсь к тому, что в этом году надо будет поработать над Четвертым атомным законом и перевести его описание с первого уровня проработки на второй. Именно с этим и связан предыдущий пост.

Генерация излучений различных диапазонов существенно отличаются. Самый простой здесь диапазон - э/м излучение. Его проще исследовать. Так что с него и начнем.

Результатом развития Четвертого атомного закона в течение года должна стать ещё одна страница описания. Не быстро все, однако.