По плану на 2025 год у меня по Субстанциальной теории атома было выведение Четвертого атомного закона на второй уровень концептуальной проработки. План уже выполнен.

Но теория никак меня не отпускает, так что возможно в этом году еще что-то. А именно появление нового параграфа в статье, посвященного связи уравнений с макроуровнем, в первую очередь с описанием детекторов.

Что-то уже начало вырисовываться. Предлагаю заинтересованным читателям поразмышлять на эту тему.

Зачем я обратил внимание на Уравнение струны?

В Субстанциальной теории атома имеет место удалённое взаимодействие двух ядер, которые описаны распределением субстанциалов. В результате взаимодействия распределение субстанциалов обоих ядер изменяется.

Требуется выявить оператор преобразования. Именно поэтому обращается внимание на Уравнение струны, не на само уравнение (нас не интересует какие-то стоячие волны на струне),  а для того, чтобы из него попробовать что-то добыть для проявления оператора взаимодействия. И не более того.

Пожалуй от концепции генерации э/м кванта (импульса) диполем из пары атомов придётся отказаться... или по крайней мере этот вариант задвинуть далеко на полку пока. В этой гипотезе есть проблемы не только с длиной волны водорода (21 см). Просто хотелось остаться в линейной схеме, как-то ещё и согласованной с классической электродинамикой.

Много всяких вариантов по ходу дела рассматривается, лишь небольшая часть их засвечивается здесь как в данном случае.

В целом Алексею Вячеславовичу спасибо, что обратил внимание на 21 см. для водорода, слишком все же большая длина волны.

Тем не менее главный вопрос здесь остается пока - квант (импульс) порождает отдельный атом или их группа (два и более). Вопрос неоднозначный. Думаю, что накопленный массив экспериментальных данных позволяет ответить на этот вопрос.

А со связью длины волны кванта (импульса) с геометрией есть ещё один вариант, но о нем попозже, надо сначала самому обмозговать его.