Вот этот эксперимент

https://zanauku.mipt.ru/2025/03/13/uskoritel-nica-pomozhet-raskryt-zagadku-elektricheskogo-dipolnogo-momenta/

можно считать полностью лежащим в русле Субстанциальной теории атома.

Ждем, когда Гуськов подключится... можно даже что-то и подсказать.

Дело у меня с развитием текста параграфа, посвященного Четвёртому атомному закону
движется не плохо, можно будет сделать переход на второй уровень проработки.

Постараюсь в марте опубликовать. Это позволит соучастникам проекта воспользоваться
новыми наработками в своих изысканиях.

Продолжим...

Для начала рассмотрения вопроса взаимодействия между частицами рассмотрим простой вариант всего двух частиц. Попробуем остаться в рамках линейного описания взаимодействий, что позволяет на макроуровне обойтись простым суммирование (интегрированием) отдельных проявлений.

Таким образом - в Четвертом уравнении присутствует описание двух частиц, расстояние между ними и взаимная скорость, то есть кинетическая энергия здесь будет учитываться.

Только что опубликовал новую редакцию параграфа "Аналитика" Космического навигатора".

Для меня "Космический навигатор" не в разы, на порядки важнее атомной теории, которая
есть всего лишь пример использования Навигатора.

Что там нового?

Математика до Эвклида использовалась и развивалась лишь как набор прикладных методов. Эвклид её систематизировал и аксиоматизировал. Начиная с него математики начали в том числе заниматься и развитием самой математики.

Аналогичная работа проделана относительно Аналитики. Впервые сделана попытка её систематизировать, причем по аналогии с математикой. Но это совершенно разные методологии, хотя и имеющие пересечение.

Разделы Аналитики, что отображены на схеме это некие вывески над группами вполне себе конкретных методов. То есть они всего лишь обобщают имеющееся.

Кроме того сделан шаг к началу обсуждения среди аналитиков Оснований аналитики, что-то в общем виде там обозначено.