Встретил любопытную новость, которая имеет отношение к теме и может быть интересна читателям данной темы
https://www.atomic-energy.ru/news/2025/01/09/152499
Экспериментаторы демонстрируют чудеса изобретательности.
|
11.01.2025 23:14:17
Окончательно определился с планом на этот год по развитию "Субстанциальной теории атома". В связи с чем начал подтягивать всю информацию, которая могла бы позволить продвинуться в формулировании Четвертого атомного закона.
Встретил любопытную новость, которая имеет отношение к теме и может быть интересна читателям данной темы https://www.atomic-energy.ru/news/2025/01/09/152499 Экспериментаторы демонстрируют чудеса изобретательности. |
|
|
|
|
10.01.2025 13:00:16
Все больше склоняюсь к тому, что в этом году надо будет поработать над Четвертым атомным законом и перевести его описание с первого уровня проработки на второй. Именно с этим и связан предыдущий пост.
Генерация излучений различных диапазонов существенно отличаются. Самый простой здесь диапазон - э/м излучение. Его проще исследовать. Так что с него и начнем. Результатом развития Четвертого атомного закона в течение года должна стать ещё одна страница описания. Не быстро все, однако. |
|
|
|
|
09.01.2025 10:29:15
В классической электродинамике (уравнения Максвелла) генерация э/м излучения происходит за счет тока. А излучатель должен быть соизмерим с длиной волны.
В ядерно-атомной физике возникают кванты излучения определенной частоты. Частоту в результате финта ушами привязали к энергии. Вопрос - как формируется излучение замылили. Именно, поэтому как гипотезу, предложил вариант - излучение формируется парой атомов, когда они находятся на определенном расстоянии, соизмеримом с длиной волны, а энергия импульса (кванта) сбрасывается с одного из атомов. Гипотеза... её можно проверить экспериментально. |
|
|
|
|
07.01.2025 18:50:11
Один из принципиальных вопросов предлагаемой теории - каким образом генерируется атомом излучение. Откуда берется спектр. Однозначно за его структуру отвечает структура протона. Генерируется квант излучения одним атомом или парой (или даже группой) ? Вот главный вопрос. И это можно выяснить экспериментально.
|
|
|
|
|
05.01.2025 21:57:53
Для развития предлагаемой Субстанциальной теории атома требуется хороший математический аппарат. При этом у меня в гораздо более важной работе "Космический навигатор" есть небольшой параграф "Математика". Его надо тоже развивать. Совместил эти две задачи. И сейчас идёт работа над развитием параграфа "Математика", где будет дана простая и наглядная классификация всей математики (возможный вариант классификации конечно же). До конца января постараюсь эту работу представить на суд читателей.
Данная работа позволит посмотреть на математику как бы сверху, чтобы выбрать нужные разделы для работы над теорией. Лучше бы конечно привлечь к работе математиков. Кстати, в "Космическом навигаторе" имеется классификация всей Физики и даже конкретизация одного из разделов - Атомной физики. Собственно написание этого параграфа и послужила поводом для публикации "Субстанциальной теории атома".
Изменено:
Юрий Анатольевич Носков - 05.01.2025 21:59:13
|
|
|
|
|
04.01.2025 13:18:00
В 2025 году продолжена будет работа над Первым атомным законом, при удачном стечении обстоятельств переведем параграф на третий уровень проработки. Пожалуй главное здесь - определиться с математикой.
В 2025 году надо будет определиться сначала с направлением главной работы - это будет либо Второй атомный закон, либо Четвертый атомный закон. Оба интересны по своему. Надо бы за год вывести один из них на второй уровень проработки. Какой из этих двух законов неравнодушным читателям темы интереснее? |
|
|
|
|
02.01.2025 21:57:26
Продолжим.
Для начала подведём итоги прошлого года. Субстанциальная теория атома неожиданно для самого автора оформилась во вполне себе целостную теорию из четырех взаимосвязанных уравнений-законов. Первый из них (Закон протона) выведен на второй уровень конкретизации. Три остальных на первом уровне оформления. Соответственно план на будущее. По первому закону требуется определиться с основой его математического оформления. Чисто аналитическое оформление слишком сложное может получиться. Надо посмотреть, может быть удастся сюда подтянуть топологи. По трем остальным законам надо попытаться хотя бы один из них вывести на второй уровень проработки. Но в открытую процесс работы засвечиваться не будет. В целом же надо будет перевести работу над теорией в фоновый режим, пусть немного отлежится. Очень много вопросов физикам-ядерщикам, к сожалению здесь на форуме их задавать некому. Попробуем с ними поработать напрямую. Все, кто заинтересовался теорией и готов поработать в обозначенном направлении более конкретно, пишите на почту. Удачи нам! |
|
|
|
|
30.12.2024 10:22:56
Интересное сообщение от одного из
популяризаторов науки https://rutube.ru/video/806a1f4df0ff388028ef1b14d8a2af48/ Если сказанное там про торий удастся реализовать, то будет замечательно. Для нас же здесь интерес представляет сам метод, примененный там. Он как раз и показывает, что электронные уровни атома это есть всего лишь свойства ядер, а не какие-то самостоятельные сущности. То есть Субстанциальная теория атома позволяет отразить логически непротиворечиво результаты экспериментов. Но пока лишь на концептуальном уровне. До математики и полной точности надо ещё добраться... что всенепременно сделаем. |
|
|
|
|
29.12.2024 13:55:12
Вопрос физикам-ядерщикам.
У водорода есть спектр излучения и спектр поглощения. Они совпадают по частотам. С излучением все понятно. А что с поглощением? Берем сосуд с водородом, начинаем облучать светом. Будет поглощение? Если да, то как долго? Куда энергия сбрасывается, ну не в тепло же, то есть в кинетическую энергию? Не понятно совсем. Не нахожу ответа сходу. |
|
|
|
|
28.12.2024 11:37:26
Алексей Вячеславович!
Ценность таких публикаций в массовой официальной прессе всего лишь привлечь внимание. Что они и сделали. Просьба к Вам, как непосредственному участнику, поделиться что у вас там да как. Все же официоз это официоз, он тоже имеет свои недостатки. Насколько понимаю, результаты работы там не являются закрытыми. Что на самом деле нового позволит узнать ваш ускоритель? Кстати, из обозначенной мной теории (проекта теории) уже кое что вытекает, могли бы и проверить экспериментально. |
|
|
|