Обращаю внимание читателей.

Американское любопытное недоразумение
нарисовалось в моей теме сразу после того,
как американцу Рыбникову был задан вопрос
про американский проект термоядерного
реактора NIF.

Вопрос - кто это недоразумение на форуме
зарегистрировал и зачем? Но это вопрос
не физикам-ядерщикам, а московским чекистам.
Но там надо разбираться, начиная с братков
Ковальчуков и далее по списку.

Мы же впредь не будем отвлекаться от темы.

Работа над новой редакцией статьи идёт
к завершению. До Нового года должен успеть.

Рассматривалось множество различных вариантов,
их можно было бы и здесь обсудить, но воздержусь
от этого.

После публикации обновлённой редакции статьи,
отложу тему с рабочего стола, пусть отлежится.

Так что кому тема интересна, подключайтесь сейчас.

Собаки лают... караван идёт дальше.

Напомним, что мы обсуждали раньше - за более
чем сто лет физики ядерщики не удосужились
сочинить хотя бы плохонькую систему уравнений.

Предложена вполне конкретная система уравнений
пока в общем виде. Её можно на данном этапе
рассматривать хотя бы как постановку задачи.

Обращаю внимание - векторные атомные потенциалы
в Субстанциональной теории атома это БАЗИС ОПИСАНИЯ
протона. Их невозможно будет измерить по определению...
хотя бы потому, что слишком мал протон размером. Мы
можем измерить энергию (и то косвенно) лишь протона
целиком. Ещё более определённо с зарядом, который не
может быть меньше единичного (то что за его распределение
бесконечно малое нобелевские премии дали не в счет).
А вот выразить общий заряд протона через интеграл
атомного электрического потенциала по поверхности протона
мы можем.

То есть по сути своей потенциалы здесь это абстракция,
собственно как Е и Н составляющие в э/м волне.

То есть в современной квантовой физике используется
абстрактный базис из кварков и прочих глюков, а мы вместо
него используем другой базис, более наглядный и определённый.
В целом же разница примерно как отражение объектов в разных
системах координат.

Возникает вопрос - а зачем тогда весь сыр-бор. А затем,
что описание явлений в Субстанциональной теории атома
может позволить увидеть нечто, что не видно при современном
квантовом подходе. На худой конец предлагаемая модель
позволяет хотя бы попытаться явить миру систему уравнений
атомно-ядерной физики.

А американским тролям для начала стоит изучить русский язык,
чтобы понимать хотя бы приблизительно о чем идёт речь.

Конкретизация параграфа, посвященного Первому
атомному закону хотя и со скрипом, но продвигается
вперёд.

Пожалуй наиболее сложный вопрос на данный момент
это вопрос - каким образом распределение векторного
электрического потенциала по выбранной границе
формирует на определённом и достаточно большом
расстоянии от ядра электронный уровень, определяющий
размер атома водорода.  Здесь хотелось бы иметь
какую-то наглядную аналогию.

Вектора электрического атомного потенциала в случае
атома водорода будут лежать на поверхности границы.

Есть уже какие-то варианты. Давайте подсказывайте
свои. А на тролей не обращайте внимание.