№04 апрель 2026

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 ... 66 След.
Вопрос физикам-ядерщикам
История науки чрезвычайно интересная область.

Столько совершенно замечательных учёных.

Но в этой истории не встречал случаев, чтобы
ученый вёл свои исследования в открытом режиме.

Здесь на форуме журнала "Наука и жизнь" попробовал
это сделать. Что-то из размышлений на тему создания
теории в весьма непростой области публиковалось
по мере её проработки. К сожалению публика на форму
(та что осталась) мягко говоря не очень дружелюбная,
так что далеко не все прорабатываемые варианты
здесь засвечивались. а мыслью там я растекался
очень широко.

В текст же, что будет опубликован в ближайшие дни,
вошла лишь очень маленькая часть из того, что
было рассмотрено.

То есть главное здесь не сколько результат моих
исследований и теоретических построений,
сколько продемонстрирован сам процесс.
Изменено: Юрий Анатольевич Носков - 07.12.2024 11:14:55
Вопрос физикам-ядерщикам
УРА !

Сегодня практически завершил новую редакцию статьи.
В текст Третьего атомного закона мало что поместилось
из того, что можно было бы поместить туда. Но не все
сразу, первая редакция описания закона пусть останется
лишь в виде общего его эскиза.

Поясню ещё раз, что я публикую здесь на форуме.

Обычно тот или иной ученый, работающий на переднем
крае науки, сначала в тайне сочиняет какую-то теорию,
потом публикует (сейчас с этим никаких проблем,
плати и все опубликуют в мусорных журналах и поместят
в eLib). А потом такой автор начинает бегать и внедрять
свою теорию.

Здесь же ситуация принципиально иная. У меня были
ряд гипотез из области атомно-ядерной физики
(например, лего-модель ядра, представление нейтрино
не как частицы, а как особый вид излучения и т.д.),
которые могли бы быть кому-то полезными. Изложил все
это в виде простенькой концептуальной статьи. И, о
чудо, в целом получилась вполне законченная и
логически непротиворечивая теория, пока лишь на
общем концептуальном уровне.

Можно было бы заниматься ей в тайне от всех. Но
это скучно, к тому же я занимаюсь Общей теорией
систем, а не теоретической физикой. Поэтому все
наработки выставлены на всеобщее обозрение
(введены таким образом в научный оборот). А
форумчан пригласил не только к обсуждению статьи,
а и совместному развитию теории. Пока совместная
работа не получается явно на полях форума, поэтому
публикую свои результаты.

Опубликую новую редакцию, выслушаю замечания,
если таковые последуют, и активность здесь
сильно поубавлю, чтобы не надоедать лишнего.
Надо чтобы статья отлежалась, чтобы потом посмотреть
свежим взглядом, после чего можно будет заняться
дальнейшей конкретизацией теории.

Для меня эта тема не главная, отнимает сейчас слишком
много времени в ущерб куда более серьёзных тем по
Общей теории систем и Аналитике.
Вопрос физикам-ядерщикам
Довожу до ума новую редакцию статьи.

Решил немного улучшить название самой теории
(Субстанциональная теория атома) и её главных
действующих лиц (субстанционалов).

Теперь будет не субстанциОНАльная, а
субстанциальная. Будет менее коряво все же.
Соответственно субстанциОНАл меняется на
субстанциал.

Вроде мелочи, но от многих мелочей  зависит
гармония все теории в целом.
Вопрос физикам-ядерщикам
Если рассматривать устойчивые связи атомов,
то здесь однозначное доминирование
электрических (электронных) свойств атома.
В целом, если совсем упрощенно, то можно
сказать, что в процессе взаимодействия
один из атомов становится более отрицательным,
а другой более положительным, отсюда и их
соединение. Но описание здесь не на уровне
зарядов, а на более фундаментальном.
Изменено: Юрий Анатольевич Носков - 04.12.2024 19:10:51
Вопрос физикам-ядерщикам
В рамках Субстанциальной теории атома,
атом полностью определяется его ядром,
а он описывается по его электрической
границе распределением атомных векторных
субстанциалов (магнитным и электрическим).

Это распределение неравномерное.

Исходя исключительно из обозначенного
нам требуется описать межатоные связи.

Какие будут предложения?

Решение должно быть интуитивно понятным
и строгим в рамках принятой теории.

У меня есть уже какой-то подходящий вариант.
Вопрос физикам-ядерщикам
Варианты для формулирования Третьего
атомного закона могут быть разные, не
будем торопиться, рассмотрим все по
порядку.  Торопиться с перенормировками
наверное и не стоит. Надо сначала общую
физику представить, а потом уже что-то
упрощать.
Вопрос физикам-ядерщикам
Как протон, так и атом описываются распределение
векторных атомных субстанциалов. Таким образом все
это будет актуально и для Третьего атомного закона,
отвечающего за установление устойчивых связей
между атомами.

Однако тащить эту методику на уровень Третьего
закона не хочется. К тому же сейчас разработана
довольно удобная для химиков теория ковалентных
связей. Поэтому попробуем здесь все это
использовать, для чего можно было бы неравномерность
распределения электрического субстанциала по поверхности
ядер, которая и обеспечивает связь между атомами
перенормировать в некоторые обобщенные параметры,
назовём их электрическими орбиталями. И уже на их
основе описывать взаимодействие атомов. Собственно
сейчас все на языке орбиталей и описывается в
учебниках, но они определены на основе квантовой
механики. Мы же их должны определить на основе
распределения субстанциалов. Таким образом можно
будет многое из описания существующей сейчас
методики использовать в Третьем атомном законе.

На начальном этапе формулирования Третьего
атомного закона будет предложен именно такой
вариант. В дальнейшем, когда вся концепция закона
будет проявлена, можно будет что-то изложить и
более физически последовательно и складно.
Вопрос физикам-ядерщикам
Работа над новой редакцией статьи с
названием "Субстанциональная теория атома"
близится к завершению.

Ранее уже писал, что объединив Закон протона
и Закон нейтрона в единый Первый атомный
закон, образовалась вакансия ещё на один закон.

Поначалу была идея назвать его Закон молекул,
то есть описать связи атомов в молекулах и само
строение молекул. Но это явно было бы очень
сильным расширением темы статьи в область
химии и отхода от описания собственно атома.
Поэтому, после детальной проработки материала,
принято решение в качестве Третьего атомного
закона ввести Закон атома в составе устойчивых
связей. Здесь будет два типа таких устойчивых
состояний - молекулы и атомы в металлах.
То есть объектом описания закона будет все тот же
атом, но в особом связанном состоянии.

После такой конкретизации вся теория в целом
приобретает логически выверенный характер.

Дней через десять новая редакция статьи должна
появиться.
Вопрос физикам-ядерщикам
Что ценно в экспериментах с определение
мюонного радиуса протона, так это эксперименты
двумя разными способами. То есть как бы азимут
взят. Не хватает третьего проверочного.

Из Субстанциональной теории атома сразу здесь
возникают сопутствующие вопросы - а что с массой
протона как в мюонном водороде, так и в мюонном
дейтерии. Если конечно её можно здесь как-то
померить.  Аналогичный вопрос и с размерами
атомов, их отличий от обычного водорода и обычного
дейтерия. Не исключено что эти измерения что-то
прояснят... или окончательно поставят Стандартную
модель в тупик.
Вопрос физикам-ядерщикам
Алексей Вячеславович, с возвращением.

Надеюсь на дальнейшее Ваше участие в дискуссии.

Ссылку, если считаете, что это будет полезно местной
публике, можно и дать. Стоит при этом все же
дать какие-то свои пояснения, понятные без
углубления в тему. Все же понимание сути
проблемы в этой области требует весьма серьёзной
подготовки.
Страницы: Пред. 1 ... 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 ... 66 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее