В настоящее время идёт работа над Четвертым атомным законом, то есть законом взаимодействия ядер (атомов).

Для начала стоит напомнить, что преподают в школе, причем начнем с самого простого - с зарядов и тока (то есть направленного движения зарядов). Приведу вполне себе приличную лекцию Павла Виктора

https://rutube.ru/video/34f0a8d0842100ef76bb4c6390f3e244/?playlist=449513

Что там декларируется? А то и декларируется, что есть какое-то там поле, причем как материальный объект, способный распространятся. Это Фарадей придумал. Также там говорится, что Ампер был сторонником дальнодействия, а не близкодействия на основе введения понятия поля.  То есть Ампер, как и Ньютон, как и Носков это представители субстанциальной концепции в физике. А вот Фарадей представитель реляционной концепции - заполнения всего пространства чем-то, не получилось у них заполнить его эфиром, так начали заполнять полем, а то и вообще само пространство искривлять.

Таким образом ещё раз - Субстанциальная теория атома не предусматривает никакого э/м поля, оно в этой концепции не требуется. Хотя как некая математическая абстракция вполне удобна для вычислений.

Реальные эксперименты показывают, что изменения не происходят мгновенно, для чего и было введено описание с помощью понятия поля. В нашем же случае они описываются не полем, а инерцией самих материальных объектов, участвующих во взаимодействии, причем она имеет зависимость в виде обратной пропорциональности квадрату расстояния.

Оба описания, как с помощью введения понятия поля, так и через инерцию приемника и передатчика равноценны с точки зрения результата описания, но субстанциальное описание гораздо менее противоречиво... хотя и трудно признать физикам наличия пустоты.

Определившись с объектами взаимодействия и их общим описанием, можно перейти уже к рассмотрению собственно самих взаимодействий.

Первое с чего начнем это со столкновениями ядер и атомов.

Здесь уже мы никак не обойдемся без кинетической энергии, помня что величина эта относительная, то есть она собственно и характеризует здесь многое.

В результате столкновений эффекты могут быть разные, о чем нам экспериментальная физика и рассказывает. Сами полёты атомов нас пока интересовать не будут, а вот переход кинетической энергии в потенциальную энергию возбуждения очень даже важен.

Напомним, что согласно Субстанциальной теории атома ядро описывается распределением субстанциалов и это распределение имеет устойчивые состояния, они и соответствуют дискретным уровням энергии.  В результате столкновения атом (его ядро) переходит в возбужденное состояние, а затем при определенных условиях может эту энергию сбросить уже в виде э/м импульса. Если посмотреть опыт по получению спектр водорода, то именно так это все и происходит.

Это общая энергетическая схема (одна из схем).

Есть у меня монография "Русский космизм", а в ней глава "Космический навигатор". Это очень компактное и конкретное изложение философии. Космический навигатор оформлен также и в виде отдельной статьи:

https://analitiya.ru/n_st_001.pdf

Только что опубликован расширенный параграф "Космического навигатора" с названием "Математика". Там дана возможная классификация ВСЕЙ математики. Кому интересно, можете посмотреть.

Там же есть и классификация ВСЕЙ физики. И даже была начата конкретизация её разделов, там появился параграф с названием "Атомная физика", где сформулировано и предложение рассматривать атомную и ядерную физику как единое целое. Не всем было понятно это предложение. Чтобы пояснить о чем идет речь, появилась "Субстанциальная теория атома".
При работе над которой возникло множество вопросов к физикам-ядерщикам. Эта теория в монографии попала в приложения, где публикуются какие-то более вольные размышления в рамках философской концепции. Для удобства читателей "Субстанциальная теория атома" была оформлена и в виде статьи:

https://analitiya.ru/n_st_002.pdf

Отвлечение на математику было во многом обусловлено необходимостью подобрать необходимый математический аппарат для Субстанциальной теории атома.

Таким образом работа идёт, хотя и не так быстро как хотелось бы.

Зачем введены единицы измерения для субстанциалов, если их все равно нельзя измерять каким-то прибором?  Ответ - для определенности.

Протон в "Субстанциальной теории атома" описывается моделью А она представляет собой сферу определенного радиуса, каждая точка которой имеет два взаимно перпенцикулярных вектора.  Модель такая.

А вот КХД (квантовая хромодинамика) описывает протон другой моделью - в виде трех обменивающихся глюками кварков и прочих там партонов морских. За точность описания
их модели не ручаюсь. Если что не так, Гуськов поправит.

Предложенная в рамках Субстанциальной теории атома модель протона гораздо менее противоречива, она наглядна... и вообще совершенно замечательна.