Зачем я обратил внимание на Системику? А затем, что этот инструмент нам очень понадобится в дальнейшем.

Давайте вспомним историю. Две с половиной тысячи лет назад  великий Аристотель создал основы европейской науки. Центральное место в его работах занял Органон, куда вошли и категории и обе аналитики и еще кое-что. Это его гносеология, то есть инструмент познания. И этот инструмент в основе своей иерархичный.  А описание мироздания (онтология по современным понятиям) составляют другую часть его трудов. Эту часть назвали в дальнейшем издатели трудов Аристотеля метафизикой. И в целом его философский подход получил название Метафизики. Именно Аристотель направил науку по реляционному пути, то есть по пути, когда все пространство чем-то заполнено. Отсюда в науке и эфир, теория вакуума и прочие квантовые теории поля.

В науке мы знаем попытку  превзойти Аристотеля. Бэкон попытался создать Новый органон, причем уже на основе диалектики. Планы были грандиозные, но так он ничего и не создал. Но за попытку уже достоин похвалы.

Сам я не хотел выходить за рамки диалектического материализма, всего лишь что-то дополнить и развить. Но в результате получилось нечто принципиально отличное от диалектики, пришлось дать и новое название - Системика. Она построена на принципе
подобия. Использование субстанциального подхода, то есть подхода когда все пространство заполнено субстанцией (материей) и пустотой позволяет уйти от многих противоречий реляционности. Из этого подхода вытекает и принцип дальнодействия.

Немного отвлеклись на общую методологию. Дальше вернемся к Первому атомному закону и попробуем его конкретизировать, то есть сделать следующий шаг создания теории.