№04 апрель 2026

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ... 66 След.
Вопрос физикам-ядерщикам
Прежде чем отразить начальную версию Первого атомного закона, обратим внимание на ряд вопросов.

Вектор электрического субстанциала примем пока направленным в глубь протона, а вектор электрического субстанциала электронного пузыря во вне. Это и определит отличие положительного и отрицательного.

Электрическую силу будем учитывать в виде Субстанциального закона Кулона, в формулу которого входят не заряды, а субстанциалы. Это позволяет уйти от противоречия, существующего в доминирующей сейчас теории - заряд не может быть меньше единичного, но при этом изображают его какое-то распределение для ядер и какой-то туман для электронов. Для заряда это не верно, а вот для дифференциального субстанциала вполне обосновано.

Так как заряд это интеграл по поверхности сферы от функции распределения электрического субстанциала, то его размерность будет кулон деленный метр в квадрате. Пусть пока будет так.

Заряд сферы протона положительный, а электрона отрицательный. Почему сфера электрона не падает на сферу протона? Так там же есть еще и магнитный субстанциал для электрона. И все двуполи, образующие сферу электрона скреплены им.  То есть притяжение есть, но до определенного радиуса, определяющего как раз размер атома водорода. Это же и центрирует всю конструкцию атома водорода с ядром в центре.

Далее будет уже собственно уравнение. Ждите.
Вопрос физикам-ядерщикам
Введение распределения субстанциала не только по поверхности протона, но для электрона очень сильно усложнило теорию.

А теперь мы начнем оптимизацию.

Представим электрон не в виде какого-то тумана вокруг ядра, а в виде пузыря из двуполей субстанциалов. Таким образом у нас будет две сферы из субстанциалов, одна для протона с его радиусом, а вторая для электрона с его радиусом.  

Имеет место асимметрия. Не будем её отражать геометрически, а учтем распределением субстанциалов. Именно эта асимметрия ответит на вопрос как отрицательного иона водорода, так и на то, что устойчивым является не одноатомный, двухатомный водород.

Вектор электрического субстанциал будет направлен ортогонально поверхностям сфер.
А магнитного лежать на поверхности сфер.

Все выше перечисленное позволяет записать уравнение Первого атомного закона в общем виде. Что и сделаем в следующем сообщении. Ждитею
Вопрос физикам-ядерщикам
Первый атомный закон в настоящее время сформулирован в очень жесткой и предельно конкретной форме. В это прокрустово ложе весьма не просто поместить все имеющиеся данные по протону, нейтрону и атому водорода. На начальном этапе выстраивания теории в целом, для наглядности, это было полезно. Чтобы была видна общая структура системы уравнений.

Теперь требуется опахать совокупность всех данных по обозначенным объектам, для чего придется усложнить описание Первого атомного закона. Именно поэтому и было обращено внимание на Закон оптимизации.

Сейчас протон (и атом водорода) описывается исключительно распределением субстанциалов на поверхности протона.  Теперь мы вводим распределение субстанциалов и над ним, то есть в объеме атома водорода. Примерно так как это делают химики, изображая электрон в виде облака электронного. Здесь у них логическое противоречие - электрон не делится... а у них какие-то облака. А вот электронный субстанциал может быть распределенным по предлагаемой физике. Причем в объеме, как и на поверхности, каждая точка это двуполь, но с явным доминированием по амплитуде электронного субстанциала.

Таким образом Первый атомный закон будет выглядеть в виде суммы двух членов, первый из которых опишет поверхностное распределение двуполей, где доминирующее значение будет иметь магнитный субстанциал, а второй член пространственное распределение с доминированием электрического. Причем операторы в обоих частях уравнения будут разные.
Именно второй член и будет отвечать за спектр водорода.

Ещё поработаю над данным вопросом, а в конце года добавлю ещё одну страничку в описание Первого атомного закона статьи.

Предлагаемая схем усложняет теорию, но уже позволяет обобщить все известные физические данные.
Вопрос физикам-ядерщикам
Зачем я обратил внимание на Системику? А затем, что этот инструмент нам очень понадобится в дальнейшем.

Давайте вспомним историю. Две с половиной тысячи лет назад  великий Аристотель создал основы европейской науки. Центральное место в его работах занял Органон, куда вошли и категории и обе аналитики и еще кое-что. Это его гносеология, то есть инструмент познания. И этот инструмент в основе своей иерархичный.  А описание мироздания (онтология по современным понятиям) составляют другую часть его трудов. Эту часть назвали в дальнейшем издатели трудов Аристотеля метафизикой. И в целом его философский подход получил название Метафизики. Именно Аристотель направил науку по реляционному пути, то есть по пути, когда все пространство чем-то заполнено. Отсюда в науке и эфир, теория вакуума и прочие квантовые теории поля.

В науке мы знаем попытку  превзойти Аристотеля. Бэкон попытался создать Новый органон, причем уже на основе диалектики. Планы были грандиозные, но так он ничего и не создал. Но за попытку уже достоин похвалы.

Сам я не хотел выходить за рамки диалектического материализма, всего лишь что-то дополнить и развить. Но в результате получилось нечто принципиально отличное от диалектики, пришлось дать и новое название - Системика. Она построена на принципе
подобия. Использование субстанциального подхода, то есть подхода когда все пространство заполнено субстанцией (материей) и пустотой позволяет уйти от многих противоречий реляционности. Из этого подхода вытекает и принцип дальнодействия.

Немного отвлеклись на общую методологию. Дальше вернемся к Первому атомному закону и попробуем его конкретизировать, то есть сделать следующий шаг создания теории.
Вопрос физикам-ядерщикам
Работа над Первым атомным законом продолжается, кое что можно будет в ближайшее время засветить здесь. Но предварительно читателям этой темы предлагается ознакомиться с Системикой, которая является частью статьи "Космический навигатор". Там предлагается обратить внимание на принципы и законы Системики. Они нам в дальнейшем потребуются.

Здесь еще раз стоит напомнить, что Субстанциальная теория атома это практический пример использования Системики для создания очень сложной теории. Будет эта теория создана или нет это пока большой вопрос, хотя даже на уровне постановки вопроса она уже полезна. А вот Системика в полном объеме создана и она по значению гораздо серьёзнее чем предлагаемая атомная теория.

Знакомьтесь.  А далее опубликую предложение по развитию Первого атомного закона. Особо стоит обратить внимание на Закон оптимизации.
Вопрос физикам-ядерщикам
Давайте посмотрим на теорию атома водорода сверху.

Что там предлагает доминирующая сегодня теория, которой грузят школьников и студентов?

Предлагают базис - Стандартная модель с элементарными частицами, а это кварки, электрон...

При этом известно, что протон не делится, но элементарной частицей не считается, учат что он состоит из трех кварков. Правильнее все же было говорить не "состоит", а "описывается".
Плюс электрон. Из этого и слепили атом водорода. Имеем что имеем.

В предлагаемой теории базис другой, но в принципе подход аналогичный. Здесь говорится, что протон описывается двумя векторными субстанциалами по поверхности протона (электрический радиус задает эту поверхность). При этом электрон заменяется вообще электронным уровнем, на котором действуют определенные силы электрического происхождения.  

Пока на системном уровне идет проработка достаточности такого базиса для отражения всех эффектов. Общая теория систем в целом позволяет такую оценку сделать.
Вопрос физикам-ядерщикам
Над чем сейчас идёт работа?

Над Первым атомным законом. Он пока по сути на уровне постановки задачи.

Конкретнее работа идёт над его электрической составляющей и всем тем, что связано с электроном. Поначалу думал, что этот вопрос может быть решен исключительно через электрический субстанциал, но отдельные факты говорят о том, что будет зависимость и от магнитного. Для начала  все же попробуем главную зависимость выразить через электрический субстанциал, введя уточнение в дальнейшем.

Каким образом на определенном и довольно большом расстоянии от ядра возникает сила, препятствующая столкновению ядер и эта сила носит электрический характер. В школьной физике она называется электроном, якобы где-то там летающим.

Обнаружился ещё и любопытный факт. Атом может быть в виде протона (положительный заряд(, в виде нейтрального атома (отсутствие заряда)... и отрицательного иона (два электрона). Причем два электрона  явно  как-то связано  и с тем, что водород двухатомный. Однако, что значит  в предлагаемой модели протон с двумя электронами? Не так-то просто все это будет в одно уравнение упаковать. Но мы должны постараться.

Нам нужна гениальная идея как все это выразить в максимально простой зависимости.

Максвеллу  было просто, все четыре уравнения уже были, он всего лишь добавил в уравнение Ампера ток смещения, тем самым соединив их в единое целое - систему уравнений.   У нас же тут решается обратная задача - система уравнений должна активизировать работу по созданию уравнений.
Изменено: Юрий Анатольевич Носков - 03.06.2025 16:31:29
Вопрос физикам-ядерщикам
Стоит пояснить почему глюководам от атомно-ядерной физики так нравятся ридберговские атомы.

Боровскую модель атома давно отправили в утиль, на смену ей пришла модель Шредингера, в которой есть бесконечно малое ядро с массой и зарядом и где-то якобы летающий электрон. Так как протон не делится и имеет размер, то этот их электрон летает в том числе  и в протоне.

Водородоподобные атомы... ну конечно же это задача двух тел, её решать математики умеют, а вот трех и более совсем не умеют аналитически, вот и приводят все к модели двух тел.

То есть за сто лет ничегошеньки и не сочинили. Как не было системы уравнений атомно - ядерной физики так и нет. Будем сочинять.
Вопрос физикам-ядерщикам
Посмотрел я что такое Ридберговские атомы. Для начала хотя бы здесь

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B8%D0%B4%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%BE%D0­%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BC%D1%8B

У меня просто слов нет...  Размер такой, что внутри них целая стая других атомов летает...

Пусть кони такой корм потребляют... Нам это явно совсем и ни к чему.
Вопрос физикам-ядерщикам
Насколько понял, русского варианта нет. Читать специальную литературу в режиме автопереводчика не лучший вариант.

Алексей Вячеславович, здесь публичная площадка и отвечая на мои вопросы, Вы даёте информацию ещё многим, среди них могут быть те, кому в коня корм.

Измерение размеров атомов по сечению столкновений это как раз то, что нужно. Посмотрим что там за атомы сталкиваются, может и не атомы совсем, а ионы.

Водородоподобные... это конечно замечательно. Как Бальмер формулу нашел, так все там и сидят на этом коне. И уравнение Шредингера это всего лишь все то же развитие формулы Бальмера... дальше водородоподобности никто так и не сдвинулся. Почему? Так формула Бальмера для спектров всех атомов не работает, отсюда и проблемы у Шредингера.

Общий системный подход позволяет увидеть то, что скрывается за бижутерией формул.
Изменено: Юрий Анатольевич Носков - 29.05.2025 13:34:55
Страницы: Пред. 1 ... 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ... 66 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее