Результаты регистрации опытных данных нужны
на языке их регистрации.

При этом протон, антипротон и прочее есть
всего лишь элементы теоретических моделей,
в рамках которых эти данные интерпретируются.

Целью Субстанциональной теории атома
является всего лишь создание теории более
простой чем имеется, комплексной (единая
система уравнений) и интуитивно более понятной.

Выделяются граничные условия, совпадающие
с электрическим радиусом протона, где
описывается распределения атомных
потенциалов. Все опытные данные
интерпретируются в рамках этой системы
координат.

С английским не владею, в силу того, что он
мешал бы одной из основных моих работ -
самым конкретным изучением русской
духовной культуры и языка в том числе,
заполнять голову потусторонними  языковыми
конструкциями в данном случае вредно.  
Так что прошу излагать все по-русски, но
Вы явно понимаете его с трудом.

Есть пять основных чувств человека. Это
базовый уровень регистрации чего-то.

Вы античастицы на вкус, на нюх регистрируете
или может быть видели как они пролетают.

То сеть все регистрации косвенные и далеко
не первого порядка.

Лучше бы рассказали в каком виде документируются
результаты, полученные в ускорителях.

Желательно без важного вида и по существу.

Алексей Вячеславович, это Вы чего-то не понимаете.

Здесь представлена теория (пока на уровне общих
идей), которая изначально не соответствует принятому
сейчас описанию ядерных явлений. И сказано зачем
это предлагается.

Никто все перечисленные Вами явления не собирается
отрицать. Они лишь описываться будут иначе и не
более того..

В качестве аналогии можно привести пример. Есть
описание чего-то в декартовой системе координат.
Кто-то берет и переписывает все в сферическую
систему координат. Какие-то вещи при этом будут
описываться гораздо проще. Вот примерно тоже
самое предлагается и здесь и не более того.

По моему такую простую истину читатели форума
способны понять.

Так как я ядерной физикой начал как-то заниматься
на уровне системной теории всего лишь в начале
года, да и то урывками, наверное где-то не совсем
корректно пока что-то излагаю. Собственно и тему-то
назвал "Вопросы физикам-ядерщикам.

Что я могу сказать... с догматиками-каббалистами
не имеет смысла спорить, в рамках предлагаемой
теории их глюки, как прочее якобы "антивещество"
не имеет никакого смысла. А в ускорителях все
нормально, там вполне себе реальные энергии и
реальное ускорение протонов и прочих ядер.

Вернемся все же к потенциальной энергии протона.
Одно из перечисленных состояний будем считать
состоянием с нулевой потенциальной энергией,
какое именно выясним попозже.