№04 апрель 2026

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 ... 66 След.
Вопрос физикам-ядерщикам
Вопрос связан с поглощением водородом излучения,
что можно наблюдать по спектру поглощения. Говорят,
что электрон переходит на новый уровень. Допустим.
Радиус его изменился? Если да, то должно измениться
давление, причем не за счет скорости движения атомов
(молекул), что проявляется в росте температуры.

Ионизация-то здесь при чем. Что при поглощении энергии,
наблюдаемой в спектре поглощения, электроны не
переходят на другой уровень, а отрываются совсем?
Пока не понятно.

К тому же атомарный водород в сосуд не получится
поместить, будут молекулы, а значит нужно учитывать
не только вандервальсовский радиус, но и ковалентный,
а они отличаются.

Но это надо с экспериментаторами советоваться..

Важно другое - измеряем мы все на макроуровне,
выявить же должны эффекты атомно-ядерного уровня.
Вопрос физикам-ядерщикам
Собаки лают, караван движется дальше.

Давайте проведем мысленный эксперимент.
Заполним колбу водородом. Нам бы хотелось
одноатомным, но это вряд ли. Водород
мгновенно становится двухатомными молекулам
и это, кстати, тоже отражает одно из свойств
протона.

А теперь облучим колбу определенным излучением
на частотах поглощения водорода. То есть накачаем
атомы (молекулы) энергией.

Давление и температуру (то есть скорость движения
молекул) физики измерять умеют. И то хорошо.

Вопрос физикам-экспериментаторам - изменится ли
в результате накачки водорода его радиус? Что должно
проявится через изменение давления? Или как?

Кто-то проводил такой эксперимент?
Изменено: Юрий Анатольевич Носков - 20.08.2024 16:05:28
Вопрос физикам-ядерщикам
Можно было бы в подробностях и деталях рассказать
кто такой Гуськов и что тут делает. Но пока не время.
Мне бы не хотелось навредить журналу в столь сложное
время.
Вопрос физикам-ядерщикам
Кстати, если посмотреть параграф "Физика",
а в нем её классификацию, то увидим там
макрофизику (космологию) и её современную
реализацию в виде Стандартной космологической
модели (Лямбда СДМ модели). Новости
из области космологии как раз и обозначают
текущую теоретическую проблему в связи с
началом работы телескопа «Джеймс Уэбб».
Новые открытия потребуют пересмотра
Стандартной космологической модели.

А что по поводу этой модели в целом думает
автор текущего комментария? Так её вообще
давно надо было в утиль отправить с всеми
её темными материями и энергиями и
концепцией первовзрыва. Откуда этот
первовзрыв взялся? Так поп какой-то пукнул.
То есть из все той же их религиозной дурки.
Но этой темой я не занимаюсь, за всем не
успеешь, хотя там есть очень интересные
общесистемные задачки.

Ю.А. Носков специалист в области Общей
теории систем и аналитики. Приложения
в самых разных областях знаний, причем
с очень хорошими результатами.

Читатели форума, надеюсь, способны сами
разобраться кто есть кто.
Вопрос физикам-ядерщикам
Статья "Субстанциональная теория атома" это
один параграф (вводный параграф статьи) и
приложение к монографии "Русский космизм"

https://analitiya.ru/a_000001.pdf

Рекомендую посмотреть параграф "Физика"
"Космического навигатора". Там дана классификация
физики в целом, одно из пяти направлений и есть
Атомная физика.
Вопрос физикам-ядерщикам
Не будем обращать внимание на больных на
всю голову глюководов. Пойдём дальше.

Любая, самая хорошая теория в науке действует
ровно до тех пор, пока не будет обнаружен проверенный
факт, который она не описывает. Тогда эту теорию либо
сдают в утиль полностью и на её место разрабатывают
новую, либо ограничивают её применение определенными
границами.

Но есть и другой случай, когда на место
существующей теории приходит более простая и
совершенная, примером могут служить формулы Кеплера,
которые пришли на смену птолемеевской теории.
Рассматриваемая здесь концепция теории как раз
в русле второго подхода. Дело это не быстрое и
не простое. Всего лишь работаю в этом направлении
и результаты свои размышлений публикую в открытом
режиме. Предлагаемая теория не соответствует
существующей квантовой кабалистике совсем. Ничего
удивительного, цель здесь ставится построить
более простую и интуитивно понятную теорию.

Конкретика с формулами в отдельных статьях
по каждому из четырех атомных законов.
Вопрос физикам-ядерщикам
Журнал "Наука и жизнь" научно-популярный,
так что форумчанам надо объяснять что к чему,
а не отправлять к учебникам.

Мы пока обсуждаем Первый атомный закон,
то есть закон протона. Вопрос объединения
нуклонов это Третий атомный закон, до него
мы ещё доберемся попозже.

Допустим, что приведенная формула может
в каком-то смысле (в смысле концепции сильного
взаимодействия)  претендовать на
материал для формулирования Третьего
атомного закона, который гораздо шире чем
сильное взаимодействие, из него должно
следовать, почему ядра такое строение имеют,
а не иное, почему периоды полураспада
такие, а не иные и много ещё чего.
Изменено: Юрий Анатольевич Носков - 18.08.2024 22:59:27
Вопрос физикам-ядерщикам
А теперь Алексей Вячеславович должен публике
объяснить что в приведенной формуле что. Не
мне, публике.

Мне это ни к чему, там нет атомных потенциалов,
нет  пространственных координат и т.д.

По делу же - история науки очень полезная штука.
Все же надеюсь, что попытки создания целостной
системы уравнений ядерной физики предпринимались
и до меня. Очень хотелось бы с ними познакомиться.
Вопрос физикам-ядерщикам
Автор Субстанцинальной теории атома представитель
Русского космизма, так что обойдёмся без потусторонних
кабалистов.

Верным же является именно субстанциональный подход,
то есть у эффектов связанных с протоном и атомом имеется
вполне реальная материальная основа и она не точечная.

Хотя конечно

никто наработки, сделанные в рамках
точечной квантовой теории сбрасывать со счетов
не собирается. Только вот объяснения будут совсем другие,
на другой основе.

Предлагаемая теория не является альтернативной, просто
другой нет совсем, за 100 лет ничего не сочинили, все
частности и детали, полезные конечно, но это не есть
целостная теория.

Сейчас некогда, но в конце августа, начале сентября
добавлю ещё страничку в Первый атомный закон,
полностью завершив описание на общесистемном уровне.
Основная же работа по Закону протона идет в виде
отдельной статьи.

Можно по ходу дела задать вопрос и физикам-теоретикам
(надеюсь что там не все больные на всю голову) - были ли
попытки создать целостную систему уравнений ядерной
физики?
Изменено: Юрий Анатольевич Носков - 18.08.2024 14:27:00
Вопрос физикам-ядерщикам
Работа над теорией продолжается в фоновом
режиме, то есть она не является для меня главной.
Тем не менее и о ней не забываем.

Продолжая рассмотрение всех эффектов, связанных
с протоном (с его асиметрией, тонкой структурой и т.д.),
можно однозначно сказать, что это не какая-то примитивная
балалайка три струны, а целый баян или орган, требующий
серьёзного описания. Предложена определённая модель,
возможно, что она в результате работы претерпит
какие-то изменения. Но можно однозначно сказать, что
выбранный путь абсолютно верный. Найти решение
будет не просто, кто найдёт тому слава в веках, его
именем будет назван Первый атомный закон.
Страницы: Пред. 1 ... 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 ... 66 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее