№07 июль 2026
|
20.08.2024 05:16:40
Кстати, если посмотреть параграф "Физика",
а в нем её классификацию, то увидим там макрофизику (космологию) и её современную реализацию в виде Стандартной космологической модели (Лямбда СДМ модели). Новости из области космологии как раз и обозначают текущую теоретическую проблему в связи с началом работы телескопа «Джеймс Уэбб». Новые открытия потребуют пересмотра Стандартной космологической модели. А что по поводу этой модели в целом думает автор текущего комментария? Так её вообще давно надо было в утиль отправить с всеми её темными материями и энергиями и концепцией первовзрыва. Откуда этот первовзрыв взялся? Так поп какой-то пукнул. То есть из все той же их религиозной дурки. Но этой темой я не занимаюсь, за всем не успеешь, хотя там есть очень интересные общесистемные задачки. Ю.А. Носков специалист в области Общей теории систем и аналитики. Приложения в самых разных областях знаний, причем с очень хорошими результатами. Читатели форума, надеюсь, способны сами разобраться кто есть кто. |
|
|
|
|
19.08.2024 19:23:47
Статья "Субстанциональная теория атома" это
один параграф (вводный параграф статьи) и приложение к монографии "Русский космизм" https://analitiya.ru/a_000001.pdf Рекомендую посмотреть параграф "Физика" "Космического навигатора". Там дана классификация физики в целом, одно из пяти направлений и есть Атомная физика. |
|
|
|
|
19.08.2024 16:22:49
Не будем обращать внимание на больных на
всю голову глюководов. Пойдём дальше. Любая, самая хорошая теория в науке действует ровно до тех пор, пока не будет обнаружен проверенный факт, который она не описывает. Тогда эту теорию либо сдают в утиль полностью и на её место разрабатывают новую, либо ограничивают её применение определенными границами. Но есть и другой случай, когда на место существующей теории приходит более простая и совершенная, примером могут служить формулы Кеплера, которые пришли на смену птолемеевской теории. Рассматриваемая здесь концепция теории как раз в русле второго подхода. Дело это не быстрое и не простое. Всего лишь работаю в этом направлении и результаты свои размышлений публикую в открытом режиме. Предлагаемая теория не соответствует существующей квантовой кабалистике совсем. Ничего удивительного, цель здесь ставится построить более простую и интуитивно понятную теорию. Конкретика с формулами в отдельных статьях по каждому из четырех атомных законов. |
|
|
|
|
18.08.2024 22:58:31
Журнал "Наука и жизнь" научно-популярный,
так что форумчанам надо объяснять что к чему, а не отправлять к учебникам. Мы пока обсуждаем Первый атомный закон, то есть закон протона. Вопрос объединения нуклонов это Третий атомный закон, до него мы ещё доберемся попозже. Допустим, что приведенная формула может в каком-то смысле (в смысле концепции сильного взаимодействия) претендовать на материал для формулирования Третьего атомного закона, который гораздо шире чем сильное взаимодействие, из него должно следовать, почему ядра такое строение имеют, а не иное, почему периоды полураспада такие, а не иные и много ещё чего.
Изменено:
Юрий Анатольевич Носков - 18.08.2024 22:59:27
|
|
|
|
|
18.08.2024 21:47:23
А теперь Алексей Вячеславович должен публике
объяснить что в приведенной формуле что. Не мне, публике. Мне это ни к чему, там нет атомных потенциалов, нет пространственных координат и т.д. По делу же - история науки очень полезная штука. Все же надеюсь, что попытки создания целостной системы уравнений ядерной физики предпринимались и до меня. Очень хотелось бы с ними познакомиться. |
|
|
|
|
17.08.2024 13:50:04
Автор Субстанцинальной теории атома представитель
Русского космизма, так что обойдёмся без потусторонних кабалистов. Верным же является именно субстанциональный подход, то есть у эффектов связанных с протоном и атомом имеется вполне реальная материальная основа и она не точечная. Хотя конечно никто наработки, сделанные в рамках точечной квантовой теории сбрасывать со счетов не собирается. Только вот объяснения будут совсем другие, на другой основе. Предлагаемая теория не является альтернативной, просто другой нет совсем, за 100 лет ничего не сочинили, все частности и детали, полезные конечно, но это не есть целостная теория. Сейчас некогда, но в конце августа, начале сентября добавлю ещё страничку в Первый атомный закон, полностью завершив описание на общесистемном уровне. Основная же работа по Закону протона идет в виде отдельной статьи. Можно по ходу дела задать вопрос и физикам-теоретикам (надеюсь что там не все больные на всю голову) - были ли попытки создать целостную систему уравнений ядерной физики?
Изменено:
Юрий Анатольевич Носков - 18.08.2024 14:27:00
|
|
|
|
|
17.08.2024 06:51:56
Работа над теорией продолжается в фоновом
режиме, то есть она не является для меня главной. Тем не менее и о ней не забываем. Продолжая рассмотрение всех эффектов, связанных с протоном (с его асиметрией, тонкой структурой и т.д.), можно однозначно сказать, что это не какая-то примитивная балалайка три струны, а целый баян или орган, требующий серьёзного описания. Предложена определённая модель, возможно, что она в результате работы претерпит какие-то изменения. Но можно однозначно сказать, что выбранный путь абсолютно верный. Найти решение будет не просто, кто найдёт тому слава в веках, его именем будет назван Первый атомный закон. |
|
|
|
|
09.08.2024 10:51:11
Продолжаю готовить материал для расширения текста
Второго действия теории, то есть Первого атомного закона. Ранее было сделано предположение, что распределение потенциалов по границе протона можно было попробовать описать на основе двух кольцевых структур и переходов между ними. Оказалось, что это явно не лучший вариант. Отказываемся от него. В дальнейшем можно поработать над схемой, когда по граничной потенциальной поверхности имеется много кольцевых структур разного диаметра и интенсивности. Именно в таком виде и попытаться связать все это со спектром, взяв как интегральную характеристику на уровне потенциальной энергии формулу Ридберга. То есть то же самое что сделал и Бор, но здесь есть субстанциональная (материальная) основа для этого. Весьма любопытный ребус. Присоединяйтесь. Закона будет носить имя того, кто найдет его форму. |
|
|
|
|
08.08.2024 22:32:31
Знакомясь с методами измерения размеров атомов,
встретил простенькую статью на тему https://dzen.ru/a/YfeNfZNqEgXZsPJd Возник вопрос к физикам-экспериментаторам: Допустим есть сосуд с водородом, а в нем какое-то давление. Если возбудить атомы (не изменяя их кинетическую энергию), изменится ли давление. То есть изменяется ли вандервальсовский радиус атомов при возбуждении? В приводимой статье есть оговорка, что изменяется. А кто-то это экспериментально зафиксировал? |
|
|
|
