Не будем отвлекаться на мух.   Там дихлофосом брызгать надо начиная
с Ковальчуков.

Пойдём дальше.

Статья "Субстанциональная теория атома" всего лишь на концептуальном
уровне засвечивает ряд идей. В средние века ученому было достаточно
отправить письмо другому ученому с описанием каких-то теорий, чтобы
ввести их в научный оборот. Сейчас все сложнее. Журналы важные...
гораздо важнее ученых... есть и совсем мусорные... плати и они опубликуют
любую чушь... и в специальную мусорную корзину поместят - еЛиб  называется.

Журнал "Наука и жизнь" широко известен, так что опубликовав что-то
здесь на форуме, уже можно считать введенным в научный оборот. Насколько
могу судить, информация уже разошлась довольно широко.  Но слишком
кардинально изложенная концепция отличается от признанной сегодня,
что публика опасается высказываться. Ничего страшного, подождём. А я
пока продолжу проработку материала для атомных законов. То есть обсуждать
будем на ноосферном уровне... там никаких мух... они туда не допущены
совсем, особенно если со справками о ловле глюков в пузырьковых
камерах.