Придётся наверное этих кошерных мух, чтобы не мешали,
передать в ласковые руки военной контрразведки...
область-то все же ядерная.  

Что делать, если до этих трииудков через голову не доходит.

А мы пойдём дальше.

В чём кардинальное отличие Лего-модели ядра от  других моделей.
Так в том, что протон не рассматривается симметрично
однородным по свойствам. Чтобы какое-то взаимодействие произошло,
необходимо не только сблизить нуклоны на определенное расстояние,
но ещё при этом их правильно ориентировать.

Лего-модель также позволяет попробовать обойтись без введения
сильного и слабого взаимодействий как каких-то самостоятельных
сил. То есть принцип Оккамы в действии.

Но предложения в рамках теории весьма радикальны. Если она
начнет развиваться, а перспектива такая есть, то она камня на
камне не оставит от современных представлений в физике
со всеми нобелевскими премиями, не говоря уж о справках
более низкого порядка.

Замах пока как раз для разговоров за чашкой чая... хотя градус
явно повышается... чая имеется ввиду.

Таким образом, все множество экспериментальных данных,
касающихся протона, конечно же должно иметь своё объяснение в рамках
Первого атомного закона.

Собственно о чем речь?

Есть какой-то предмет и его динамика. Его можно описать в декартовой
системе координат, а можно в полярной. Цифирь будет отличаться,
но понятно же, что это в общем одно и то же.

Аналогично и с моделями ядер. Есть эффекты, они могут быть описаны
в рамках одной модели, а могут в рамках другой. Применительно
к ядрам атомов нет одной модели, которая бы отвечала на все вопросы,
поэтому их и много, при доминировании двух - капельной и оболочечной.

Попадание Лего-модели в список применяемых надо ещё обосновать,
показать в чем она лучше других, какие эффекты лучше описывает...
Не исключено, что она вообще все остальные в утиль отправит.

Предлагаемая Субстанциональная модель атома не соответствует
принятым сейчас теориям, в том числе и удостоенным Нобелевской премии.

Это было сказано  изначально.

Лауреат премии оформил результаты своих экспериментов
(бесспорно заслуживающих внимания) в рамках капельной
модели (в том числе и протона), отсюда у него и распределение
заряда внутри протона и прочие дела.

Заряд вообще-то не делится, так что говорить о его распределении
можно лишь весьма условно, как и о "внутри протона".

Опять же в его опытах он бомбардировал протоны электронами.
В рамках предлагаемой концепции нет никакого электрона вообще,
а есть электронное взаимодействие... а оно всегда между чем-то.

Всегда экспериментальные данные оформляются в рамках
какой-то модели, ничего тут нет удивительного, это просто факт,
иначе не бывает.

Важно другое - получены некоторые экспериментальные данные.
В рамках СМА (Субстанциональной модели атома) они как-то
должны описываться, что накладывает определённые реальные
условия на Первый атомный закон. Кто бы в этом сомневался.

И таких условий будет много разных. Чего стоит один спектр
атома водорода. Но об этом попозже.

Движемся дальше.

Ещё раз стоит напомнить, что сейчас здесь в открытом режиме
публикуются какие-то соображения, которые могут быть полезны
при формулировании Первого атомного закона, то есть Закона протона.

В этом законе есть шесть переменных: электрический и магнитный
атомные векторные потенциалы, три координаты и время.

Если с координатами (будем использовать сферическую систему
координат)  и временем все понятно, то что такое атомные
потенциалы и должен по сути определить Первый атомный закон.
Эти потенциалы ни в коем случае нельзя путать с потенциалами,
известными из различных разделов широко известной физики.

В первом приближении будем считать протон идеальной сферой,
поверхность которой образуют атомные потенциалы. То есть
функции общего плана сферические. А вот для отражения распределения
потенциалов нужна какая-то другая математика, другие функции,
пока этот вопрос открытый.

Хотелось бы получить первое уравнение в линейном виде, но это
вряд ли, учитывая всю ту совокупность свойств, которыми
должна обладать модель протона.