Меня как таковая квантовая механика не интересует,
для решаемой задачи это ни к чему.

Интересуют экспериментальные данные и их
объяснение в рамках квантовой теории. Вникать
в само объяснение мне ни к чему. Важно что есть
экспериментальные данные и их описание в
определенной системе координат.  При случае
можно что-то спросить у знатоков квантовой
теории. О чем спросить? Так об экспериментальных
данных.

Эти же экспериментальные данные предстоит
описать уже в другой системе координат.

Вы по поводу принципа устойчивости протона
не высказали свое мнение - либо конструктивная
устойчивость, либо колебательная. Если
колебательная устойчивость, то у резонатора
(протона) должна быть 100% добротность.

Вот это уже ближе к делу. Спасибо.

Для описания расщепления спектра достаточно
учитывать магнитный момент или без спина
здесь тоже не обойтись?

В целом же в рассматриваемой теории всё
это будет описано исключительно через
атомные потенциалы и их распределение.
Но все это ещё надо оформить математически.
Работа идёт, но не так быстро, как хотелось бы.

Народу подключится побольше, дело пойдёт
веселее и быстрее.

Наверное вопрос не точно задал.

То что это сущности разные понятно.

Они же вводятся не от фонаря, а для отражения
каких-то экспериментальных данных.

Отсюда и вопрос - для чего спин (кроме расщепления
спектра) и для чего магнитный момент.

И ещё вопрос, если не затруднит.

Есть спины нуклонов. Они в сложном ядре складываются.
Если да, то по какому закону?

На масштабе много большем протона спин протона
вообще не имеет смысла, так как может быть
лишь обобщенной характеристикой многих протонов
и это в лучшем случае.

Что делать, имеем что имеем.

Совпадает. Пусть совпадает.

А направление, насколько понимаю, может как
совпадать, так и быть противоположным?
Собственно этим свойства спина и проявлены.
Правильно я понимаю?