№04 апрель 2026

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 ... 66 След.
Вопрос физикам-ядерщикам
Энергия это то, что может совершать работу.

Есть формула Эйнштейна, связывающая массу
и энергию через постоянную С.  Протон имеет
массу, по этой формуле он имеет энергию
потенциальную. Но протон не делится, поэтому
никакую часть своей энергии по этой формуле
передать никуда не может. Так что у формуле
Эйнштейна про энергию впредь будем очень
осторожно относиться. Где её можно применять,
а где там рыбу заворачивали.
Вопрос физикам-ядерщикам
Давайте завершим обсуждение всего того, что
связано с потенциальной энергией протона.

Есть свободный протон, есть одноатомный
водород, то есть протон в особом состоянии,
есть протон в составе двухатомной молекулы
водорода (причем их два типа). В каком из
этих вариантов потенциальная энергия
минимальна.

Энергия это то, что способно совершать работу.
Потенциальная энергия это как бы не
активная (в потенции) энергия, которая
при определенных условиях может совершить
работу.

В рамках Субстанциональной теории атома
одно из перечисленных выше состояний
протона будем считать за состояние с
нулевой потенциальной энергией. Осталось
определиться - какой.
Вопрос физикам-ядерщикам
Устойчив в том смысле, что его распад не
обнаружен. Никакие воздействия к этому не
приводят. И это экспериментальный факт
в самой общепринятой терминологии.

А кварк-глюонное поле это теоретическое
описание и не более того. Мы попробуем это
описание сделать на основе атомных
потенциалов по границе, совпадающей с
электрическим радиусом. Задам вопрос
в понятной Вам системе координат -
возбужденное состояние кварк-глюонного
поля как описание протона динамическое
или статическое?

Терминологию свою можно использовать, но
предварительно дав определение, что и
сделал сославшись на категорию.
Изменено: Юрий Анатольевич Носков - 26.08.2024 19:38:43
Вопрос физикам-ядерщикам
Меня как таковая квантовая механика не интересует,
для решаемой задачи это ни к чему.

Интересуют экспериментальные данные и их
объяснение в рамках квантовой теории. Вникать
в само объяснение мне ни к чему. Важно что есть
экспериментальные данные и их описание в
определенной системе координат.  При случае
можно что-то спросить у знатоков квантовой
теории. О чем спросить? Так об экспериментальных
данных.

Эти же экспериментальные данные предстоит
описать уже в другой системе координат.

Вы по поводу принципа устойчивости протона
не высказали свое мнение - либо конструктивная
устойчивость, либо колебательная. Если
колебательная устойчивость, то у резонатора
(протона) должна быть 100% добротность.
Изменено: Юрий Анатольевич Носков - 26.08.2024 18:09:12
Вопрос физикам-ядерщикам
Примерно понятно.

У протона есть спин, у электрона есть спин,
У атома водорода (одноатомного) вроде как
тоже есть спин. А как он связан с двумя
предыдущими (по направлению в пространстве) ?

И вообще,  как соотносятся направления спина
протона и спина электрона?

Протон устойчив, это неоспоримый факт.
Имеется два способа обеспечения устойчивости,
это либо конструктивная, либо динамическая.
На уровне категории это описано здесь

https://analitiya.ru/k1_2_1_1_2_1.htm

Смотрите категорию "Устойчивость".

Каким из двух способов по Вашему обеспечивается
устойчивость протона?

Это вроде в том числе имеет какое-то отношение
к спину?
Вопрос физикам-ядерщикам
Вот это уже ближе к делу. Спасибо.

Для описания расщепления спектра достаточно
учитывать магнитный момент или без спина
здесь тоже не обойтись?

В целом же в рассматриваемой теории всё
это будет описано исключительно через
атомные потенциалы и их распределение.
Но все это ещё надо оформить математически.
Работа идёт, но не так быстро, как хотелось бы.

Народу подключится побольше, дело пойдёт
веселее и быстрее.
Вопрос физикам-ядерщикам
У меня нет ни желания, ни необходимости
осваивать квантовую механику. Какие-то элементы
взаимосвязей будут нужны, так о них спросим у знатоков.
А все остальное будет делаться на совсем иной  основе.

Мой вопрос о спине и магнитном моменте был не о их
сути, которая приблизительно понятны. А о тех
экспериментальных данных, для описания которых
эти элементы теории введены. Кроме расщепления
спектра есть ещё что-то?

Кеплер не изучал птолемеевские циклы и эпициклы,
чтобы составить свои формулы, ему нужны были
данные наблюдений. Все остальное он сделал по
своему. Здесь примерно тоже самое, вот только
задачка на много порядков сложнее.
Вопрос физикам-ядерщикам
Наверное вопрос не точно задал.

То что это сущности разные понятно.

Они же вводятся не от фонаря, а для отражения
каких-то экспериментальных данных.

Отсюда и вопрос - для чего спин (кроме расщепления
спектра) и для чего магнитный момент.

И ещё вопрос, если не затруднит.

Есть спины нуклонов. Они в сложном ядре складываются.
Если да, то по какому закону?
Изменено: Юрий Анатольевич Носков - 26.08.2024 11:10:49
Вопрос физикам-ядерщикам
Если направление магнитного момента и спина
совпадают, зачем Паули потребовалось вводить
два разных параметра? Почему нельзя было
проквантовать магнитный момент?
Вопрос физикам-ядерщикам
На масштабе много большем протона спин протона
вообще не имеет смысла, так как может быть
лишь обобщенной характеристикой многих протонов
и это в лучшем случае.

Что делать, имеем что имеем.

Совпадает. Пусть совпадает.

А направление, насколько понимаю, может как
совпадать, так и быть противоположным?
Собственно этим свойства спина и проявлены.
Правильно я понимаю?
Страницы: Пред. 1 ... 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 ... 66 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее