Почему спустилась, тут больше подходит слово поднялась.

КЭД же поднялась!

Мне примерно понятна систематика КХД и думаю, что
там у вас не решена концептуальная (системная)
методологическая проблема - не подходит квантовая
теория поля для КХД, методологически не подходит.
Она вполне логична для КЭД, поэтому там как-то
работает, но не для КХД.

То есть мой вывод системщика - там нужна другая
основа. Это вовсе не значит что мне симпатичен
общий подход КХД.

Для Субстанциональной теории атома пытаюсь
построить непротиворечивую общую систематику
и лишь потом опускаться до уравнений
математической физики. Пока вроде это удается,
но далеко не все стороны вопроса ещё окучены.

Мой вопрос был про движение протона как целого
и его кинетической энергии поступательного
движения.

Учитывая то, что протон неделим, то что там у него
внутри вращается не стоит совсем.

Алексей Вячеславович, может быть проясните
вопрос - насколько понимаю и в КХД и КЭД
используется квантовая теория поля как
математическая основа. Есть ли отличия в её
применении в КХД и КЭД ?

Практическая польза КЭД уже давно стала
всем понятна. Есть ли какой-то практический
прок от КХД ? Кроме предсказания поведению
одних глюков на основании других глюков?

Дело в том, что кинетическая энергия
применительно к протону величина не
абсолютная, а относительная.

Если протон движется со скоростью V,
а система координат совпадает с его
центром, то и кинетическая энергия
будет равна нулю. То есть понятие
кинетической энергии определяется
общей системой решения задачи.

Собственно истина эта из школьного
курса. Вопрос лишь в том будет ли
здесь разница для субстанционального
подхода и реляционного.

Всего лишь говорю о той картинке, что была
приведена раньше. Там показано всего лишь
одно вращение. Если их много... допустим это
в модели так... и с какой скоростью, как между
собой соотносятся и т.д.?

Но вопрос кинетической энергии вращения
поднят не в плане моделей в рамках КХД,
пусть они там сами разбираются, что
и куда у них вращается.

В Субстанциональной теории атома протон
задан граничными условиями с распределением
потенциалов по поверхности. Имеет место
столкновения протонов, импульсное э/м
взаимодействие и не всегда оно строго
радиальное. То есть  все это приводит к
вращению протона, причем для разных
протонов в разные стороны, под разными
углами между собой и с РАЗНЫМИ
скоростями.  Вроде так получается.

Важно, что гипотетический наблюдатель,
находящийся на граничной поверхности,
может это вращение зафиксировать, так как
есть ускорение.

Давайте пока на этом остановимся, если нет
возражений и замечаний.