Всего лишь пояснил, что моё продвижение вперед сейчас уперлось
не в физику, а в математику. Чтобы написать конкретные формулы
мне не хватает знаний в математике. Возможно, что подходящая
теория у них уже есть... что мало вероятно.

Возможно её придётся сочинять самому.

Есть требование сформулировать четыре атомных закона.

Кто первый сформулирует хоть один из них?

Пока я размышляю в открытом режиме о первом атомном законе,
о распределении потенциалов по поверхности протона. Видели масляные
пленки на воде (там толщина пленки разная), вот распределение
атомных потенциалов по поверхности протона примерно тоже самое,
но потенциалы ВЕКТОРНЫЕ.

Создание теории в открытом режиме...

Наиболее ярким представителем субстанционального подхода
в физике был Ньютон.

Вы просто невнимательно прочли мою статью, поэтому и повторяете
свои глупости про распределение заряда (единственное число),
хотя заряды не делятся, надо бы нобелевским лауреатом хотя бы об этом
знать. И вся современная ядерная теория просто кишит такими глюками,
то есть теории НЕТ СОВСЕМ, есть набор каких-то измышлизмов,
поэтому и моделей ядра много.

А у меня теория УЖЕ ЕСТЬ. В общем виде постановки задачи пока.
Но она есть.

И всё многообразие экспериментальных данных она должна отражать...
или хотя бы большую часть основных. Дело не простое и не быстрое.
Никто не отрицает вклада огромного числа умнейших физиков, что
вспахали поле, чтобы наконец появилась приличная теория.

Потенциал у изложенной концепции имеется, что-то возможно придётся
подправлять по ходу, но уже в режиме гомоморфизма, то есть плавной
её трансформации.

Причем для меня самого оказалось неожиданностью, что теория
как-то так сама сложилась, хотя над темой размышлял много лет. И в
планы этого года эта статья не входила. И помещена она у меня
в первой монографии всего лишь в приложении. Мне собственно гораздо
более интересна даже Пятая физика, то есть новая совершенно
физика, способная отразить законы жизни. Современная биофизика
всего лишь применени известной физики в область биологии, она
не позволит ответить там на главные вопросы.

Какой учебник посоветуете? И мне и читателям форума.

На эту тему могу тратить очень мало времени, есть гораздо более
важные темы.  Мне здесь интересна задача по Теории систем.

Но теория получилась перспективная. Надо небольшую
команду создавать специалистов в разных областях.
Сам я возьму на себя общесистемную часть. Ядерщики нужны,
знающие хорошо экспериментальные данные в этой области.

Пока критиковать можно лишь опубликованную статью.
Здесь в открытом режиме размышляю в режиме мозгового
штурма, чтобы добавить во Второе действие ещё одну страничку.
Ещё пока не все обмозговал в открытом режиме.

Присоединяйтесь к проекту. Попробуйте в рамках обозначенного
базиса реализовать свойство, описываемое спином протона.