Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 След.
Вопрос физикам-ядерщикам
Так как публика безмолвствует, то продолжу сообщать
о работе над теорией.

Статья, ссылка на которую была дана ранее, будет дорабатываться.
Планируется добавить ещё по страничке текста на каждый из
атомных законов и страничку в заключение. Заведены отдельно
черновики статей на каждый из четырех законов. Кроме этого
пришлось завести ещё и пятый черновик под математику теории,
требуется выбрать подходящие разделы царицы наук, не исключено,
что придется что-то здесь создавать новое, пока имеющейся
не хватает, хотя возможно что-то ещё не нашел, математики
много чего напридумывали, пойди ещё там у них разберись.

Общие контуры теории есть, осталось связать её с имеющимися
в наработками современной ядерной и атомной физики,
множество вопросов... а физики-ядерщики все попрятались.
Непорядок.
Вопрос физикам-ядерщикам
Уважаемый, Петр. Лучше присоединяйтесь к обсуждению,
глядишь потихоньку оживим форум.

По поводу "Субстанциональной теории атома". Поначалу
не собирался никакую целостную теорию сочинять. Всего
лишь хотел обратить внимание, что в электродинамике
можно говорить о распространении волн с определенной
скоростью (или фотонов с определенной скоростью),
а можно говорить о дальнодействии, задержки при этом будут
связаны не с скоростью распространения, а с инерцией
среды. И формулу для определения постоянной С через
электрическую и магнитную постоянные не я придумал. Именно
в таком виде С и определяется в системе СИ.

А потом обратил внимание на то, что сильное взаимодействие
можно описать не только через какую-то новую сильную силу,
а через механизм замка. Что будет равносильно. Думал что такая
модель ядра среди многих известных уже в том или ином виде
имеется, оказалось, что нет. Пришлось вводить новое название
"лего-модель ядра" и так далее.

В целом же в современной ядерной физике НЕТ СОВСЕМ
целостной теории, но есть много всяких частностей, в разработку
которых многие очень умные физики и математики вложили
колоссальное количество сил и ума. Но целостной теории нет
совсем.  Стоит только обратиться к ядерной физике, сразу
выдают уравнение Шредингера (линейное кстати)... И что?
Так покажите решение этого уравнения для ядра урана или
хотя бы кислорода... Так нет ничего, сразу начинают пузырьки
в пузырьковой камере изучать... якобы с дальней звезды
какие-то глюки прилетели.... Так у этих глюков время жизни
чуть-чуть, откуда они могут прилететь.

Так что будем создавать целостную теорию. Приглашаю
молодежь к участию. Тут очень много всяких любопытных
любопытностей обнаруживается.
Вопрос физикам-ядерщикам
По указанному адресу пусть американцы свои теории обсуждают.

Нам же лучше обсуждать все здесь, максимально придерживаясь
научного метода и уважительного отношения к собеседникам.
Вопрос физикам-ядерщикам
Работа над Субстанциональной теорией атома потихоньку
движется вперёд. Возникает масса вопросов, на которые очень
хотелось бы получить ответы от физиков-ядерщиков в рамках
принятой ныне теории. Но они к сожалению попрятались все.

И так.. Согласно предлагаемой теории необходимо выявить
четыре закона, которые вместе образуют систему уравнений.
В целом решение будет в рамках дифференциальных
уравнений в частных производных. Хотелось бы, чтобы хотя бы
одно из уравнений было линейным, но это вряд ли. Однозначно
вопросы излучения-поглощения будут описываться нелинейными
уравнениями.

Присоединяйтесь. Каждое из уравнений получит имя того физика,
который сможет его сформулировать. Такова традиция.
Вопрос физикам-ядерщикам
Продолжая вникать в хитросплетения теории в области
атомной и ядерной физики, иногда попадаются полезные
материалы, ссылки на которые буду отражать здесь.

Только что встретил статью по истории квантовой физики

https://www.ng.ru/nauka/2024-05-21/14_9012_physics.html

Возможно, что кто-то из посетителей форума также подбросит
сюда что-то полезное.
Вопрос физикам-ядерщикам
Познакомился чуть-чуть с тем, что называется Теория струн.
Наворочали там зауми... чтобы разобраться что к чему надо
самогонный аппарат покупать...

И тем не менее. Сама общая идея струн вполне может пригодиться.

В Субстанциональной теории атома все пространство заполнено
атомами и пустотой. Основа атомов - протоны в различных их
состояниях, из них состоят и сложные ядра, а значить и атомы.

При этом ядра (атомы) связаны между собой мириадами как
бы струн-взаимовлияний. Для гравитационного взаимодействия
все это хорошо известно из школьного курса Закона всемирного
тяготения. В предлагаемой теории принцип дальнодействия
распространен и на электромагнетизм.

То есть струны и все что с ними связано пригодятся, но несколько
иначе, чем в современной Теории струн.
Вопрос физикам-ядерщикам
Для описания протона в предлагаемой теории
требуется некоторым образом описать распределение
векторных потенциалов, образующих его поверхность.
Для этого потребуются какие-то функции.

Просьба к физикам-теоретикам и математикам, если
таковые найдутся среди читателей, подсказать какой
класс функций (или полиномов) для этого наиболее
подойдут.

Здесь принципиально важно, что поверхность замкнутая
и односвязная,  распределения потенциалов также
создают замкнутые структуры.
Вопрос физикам-ядерщикам
Современная ядерная физика базируется на квантовой физике,
которая в основе имеет базис из трех кварков и какого-то  механизма
взаимодействия между ними. Много чего смогла объяснить, хотя
и весьма изощренными методами.

В предлагаемой вниманию Субстанциональной теории атома в качестве
базиса взят совершенно другой набор первоэлементов - два векторных
атомных потенциала, распределенных по поверхности протона (они
собственно и создают эту поверхность). Для начала поверхность протона
можно считать шаровидной, но это только в первом приближении,

Однозначно, что предложенный базис по своим методологическим
возможностям не только не уступает принятому сейчас в квантовой
физике, но и значительно его превосходит.

Если среди читателей форума есть математики или физики теоретики,
просьба оценить это утверждение.
Изменено: Юрий Анатольевич Носков - 19.05.2024 19:23:16
Вопрос физикам-ядерщикам
Александр (извиняюсь, пока не знаю отчества)
большое спасибо за ссылку.

Обязательно все посмотрю.

Просьба высказаться и по предлагаемой модели.

А форум на сайте "Наука и жизнь" не умер, его убили целенаправленно
сами "модераторы". Предлагается его реанимировать.

Откройте здесь свою тему, посвященную Вашей теории. В ней будем
обсуждать её элементы. А в моей теме мои предложения и вопросы.

Глядишь все здесь начнет оживать.
Изменено: Юрий Носков - 18.05.2024 07:11:54
Вопрос физикам-ядерщикам
Давайте пройдёмся по всем четырем анонсированным уравнениям.

Первый из атомных законов - Закон протона или Закон атомных потенциалов.

Слово "потенциал" здесь многих может сбивать с толку. Предлагаемые здесь
потенциалы не имеют совсем никакого почти отношения к известным ранее.
Но они имеют отношение к тому, что называется потенциальной энергией,
поэтому и использовал такое название, прекрасно понимая, что может
возникнуть некая путаница вначале.

Давайте вспомним с чего собственно началась вся ядерная теория. Так с
модели атома, с необходимости как-то объяснять спектральные линии,
которые кстати были обнаружены задолго до открытия электрона.

То есть все по большому счету началось с постулатов Бора и его модели
атома. Что за постулаты? Их два. Первый о том что электрон может находиться
на строго определенных энергетических уровнях, а второй о том что переход
с уровня на уровень связан с испусканием или поглощением кванта,
энергия которого пропорциональна частоте.

Сейчас уже не говорят об электронах летающих на определенных орбитах,
сразу об уровнях энергии и далее на языке вероятностей.

В предлагаемой субстанциональной теории атома не предлагается конечно
же отказываться от спектров и прочего. Предлагается всего лишь все это
описать через распределение атомных потенциалов по поверхности
протона (сложного ядра, состоящего из протонов и нейтронов). То есть
постулаты Бора надо всего лишь перевести на язык атомных потенциалов,
когда энергетические уровни будут соответствовать распределению
потенциалов, а не где-то летающим как бы электронам.

Дело не простое, учитывая, что свойства атомных потенциалов пока не
определены, хотя разные требования к ним уже предъявлены.

Не хватает адекватной задаче математики. Математическая теория
поля одна здесь явно не справится, вряд ли удастся остаться в рамках
линейных уравнений.  Может кто-то из математиков что-то подскажет,
царица наук много чего напридумала к настоящему времени.
Страницы: Пред. 1 ... 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее