В целом в рамках рассматриваемой здесь Субстанциальной теории атома на данном этапе работа ведётся по двум направлениям.

Во-первых, подтягиваю всю экспериментальную фактологию и вписываю её хотя бы по минимуму в систему уравнений.

Во-вторых, идёт поиск фактов, которые  могли бы поставить обоснованно под сомнение саму возможность построения теории в предлагаемом виде. Пока таковых не обнаружено.

Именно поиск по второму направлению побудил к рассмотрению ускорителей, особенно тех, что гоняют электроны по кругу или спирали. Электрон в предлагаемой теории не является частицей, отсюда и возникшие вопросы. При более детальном рассмотрении вопроса подозрения были сняты. В этих установках процессы, связанные с электронными взаимодействиями, требуют комплексного рассмотрения взаимодействия многих атомов, а не отдельных электронов, что вытекает из отсутствия в теории понятия поля как такового, будь оно непрерывным или квантовым.

Пока в этом году в новой редакции статьи отражfnm процессs в ускорителях  не планируется. Но коль уж тема здесь обозначена, то можно предложить путь исследования комплексного процесса многих атомов (ансамбля) в ускорителях. При создании теории используется Системика, основой которой является принцип подобия, поэтому и для модели процесса ускорителя можно предложить аналог - детский калейдоскоп (очень точный аналог кстати). И решение обратной задачи - по многим картинкам восстановить свойства элементов, порождающих картинки.  При этом конечно нужно учитывать влияние и конструкции самого ускорителя, по аналогии с конструкцией самого калейдоскопа.

Четвертый атомный закон

В целом в рамках рассматриваемой теории практически все э\м взаимодействия атомов как-то вписаны в теорию.

Остается пожалуй лишь один тонкий момент - "движение" электронов в ускорителях, в первую очередь кольцевых. Доминирующая сейчас теория описывает электрон как частицу и там никаких проблем не возникает. В предлагаемой же теории нет электрона как частицы, а есть лишь электронное взаимодействие.  

Пока простого и наглядного решения этой части теории не найдено, но это не означает что оно не будет найдено. Хотя возможно и приведет к какой-то коррекции теории в целом, что нельзя исключить.

Здесь стоит обратить внимание, что изначально в модель атома не планировалось вводить электрон в виде электронного пузыря (лишь как энергетический уровень), но пришлось ввести пузырь, что сразу решило множество вопросов.

Предлагается постоянным читателям темы подумать над сформулированным вопросом. Вряд ли его решение войдёт в следующую редакцию статьи. Хотя время до конца года ещё есть и решение ещё может быть найдено.

Первый атомный закон

Обозначенной здесь теорией занимаюсь между делом, в фоновом режиме. Но никак она меня не отпускает.

Главное сейчас подтянуть и вписать хотя бы приблизительно в предлагаемую модель абсолютно все основные известные экспериментальные данные по атомно-ядерной физике.

Подошла очередь и для мюона.

На уровне модели атома мюон будет практически тоже, что и электрон. Распределение и интегральная величина электрического субстанциала та же что и для электрона. А магнитного существенно больше и структура у него другая, отсюда и радиус мюонного пузыря меньше чем у электрона и масса мюона больше.

Для таона ситуация в рамках модели атома аналогичная.

В современной физике известно - деление протона не обнаружено.

В КХД говорится... что протон состоит из кварков слепленных чем-то. Это в корне не верное утверждение. Правильнее говорить - протон в КХД описывается с использованием кварков. Примерно также описывается предмет, например, в декартовой системе координат.
Кварки в КХД это базис на основе которого идет описание.

В Субстанциальной теории атома базисом являются электрически и магнитный субстанциалы.

В КХД протон составной, но при этом имеет нулевой размер. Но экспериментальная физика знает размер протона.

В Субстанциальной теории атома с размером все нормально, это часть теории.
Протон не только имеет размер, но явно должен иметь и некую форму, отличную от шарика.

Есть предположение, что форма его яйцевидная. Экспериментальная физика, что знает про размер протона, может это проверить.