Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 След.
Вопрос физикам-ядерщикам
Здесь не классическое электродинамическое описание,
хотя оно внешне и похоже на него.

Взаимодействие же между протонами будет описано
в пятом действии. Так что дифракция никуда не денется,
просто все это можно будет описать несколько иначе.

В целом же вопрос хороший. Но он не является неразрешимым
в рамках предлагаемой теории. Как раз возникло бы больше
проблем, если бы этой дифракции не было.

Собственно, что мы имеем сейчас? В основе описания некий
базис из кварков с определенными их свойствами.

Я поменял базис на другой - два атомных потенциала
(их размерность и прочее ещё предстоит определить).
Есть пространственная структура (размер, который
экспериментально подтвержден) и есть время. И ВСЁ.

Собственно опытный физик-теоретик, понимающий что
предлагается легко может какие-то процессы, описанные
на языке кварков, перевести в предлагаемую систему
координат.  Причем предлагаемый базис описания
заведомо мощнее кваркового, так что для теоретиков
открывает очень интересные перспективы.
Изменено: Юрий Носков - 26.04.2024 08:36:22
Вопрос физикам-ядерщикам
Ссылка на черновик статьи здесь

https://analitiya.ru/n_st_002.pdf

Работа над ней идёт постоянно, так что надо смотреть на
дату в конце.

Там пока не хватает Пятого действия (будет посвящено
взаимодействию между ядрами) и Заключения.

Пока все излагаю на уровне концепции (то есть идей и гипотез).
Когда будет изложено все в таком виде, начнется детализация
материала. Для понимания, концептуальное изложение это
соответствует схеме приемника на уровне блок схемы, а реальная
физика соответствует схеме приемника из конкретных деталей.

Просьба сильно не топтать. Попробуйте задать какой-то вопрос,
чтобы модель (лего-модель ядра) не смогла ответить на него.
Вопрос физикам-ядерщикам
Друзья мои!

Специально немного утрирую (примитивизирую) свои вопросы,
чтобы лучше разобраться с сутью дела. В институте нам
тензорный анализ не давали, хотя книга с таким названием
стоит на полке, но это освоение не быстрое же, как-то все
руки не доходят. Пока там до сути доберешься.

Собственно вопрос по тензорам был в том, как они связаны
с реальными физическими величинами, конкретно для ядра атома.
Поначалу планировал для себя взять именно тензорный анализ
за основу. Но есть вроде как и более интересная альтернатива.

Так что, если знаете, подскажите - как параметры тензоров
связаны с реальной физикой, желательно с тем, что измеряется.
Вопрос физикам-ядерщикам
Алексей, спасибо за пояснение.

Вектор характеризуется величиной и направлением (три значения).

Тензор та же матрица, но размерностью больше двух. Допустим
её размерность три.

Какая связь векторов, как элементов тензора, с реальными
физическими параметрами применительно к ядру атома?

Если не затруднит пояснить. Что эти векторы физически означают?
Вопрос физикам-ядерщикам
Алексей Вячеславович,
эта каша у меня пока в голове. Между делом въезжаю в тему.
Пока ещё не все со всем связывается.

У меня были ряд идей на основе общей теории систем, которые
могли бы быть интересны физикам-ядерщикам, именно ядерщикам,
то есть тем, кто занимается физикой ядер атомов.  Попробовал
это изложить как-то складно, в результате получилась целостная
концептуальная теория атома. Причем в этой концепции не
используется теория элементарных частиц совсем. Но нужны
данные из современной физики о ядре, а они описываются сейчас
именно теорией элементарных частиц. Поэтому пришлось как-то
вникать и в эту сферу, хотя в целом она мне и ни к чему. Может
быть удастся обойтись и без квантовой физики совсем. Конечно
же квантовые (то есть порциями) взаимодействия никуда не
денутся, но можно попробовать описать их иначе.

Так что извиняюсь, если меня куда-то несет иногда в бок в
формулировке вопросов.

Кстати в этой теории удалось свести все четыре взаимодействия
к одному электромагнитному, но совершенно иначе чем через
создание единой теории поля. По всей видимости квантовая теория
поля это есть ни что иное как именно поиск решения той задачи,
что не смог решить Эйнштейн.

Если интересно, заходите на мой сайт, читайте. Если ссылки здесь
допустимы, могу дать её и здесь. Мне бы критика очень пригодилась.
Вопрос физикам-ядерщикам
И что там элементами тензоров является?
Переменные комплексные?

Уравнение Шредингера это дифференциальное уравнение
в частных производных. Решается методом интегрирования.

И по чему интегрируется? По пузырьковой камере?
Или по ядру атома?

Вопросы может быть дилетантские. Но самые простые вопросы
и являются самыми сложными.  Я пока потихоньку въезжаю
в ядерную физику, то есть во все то что там наработали.
Вопрос физикам-ядерщикам
Получается все же, что описание идёт в тензорном виде?

Элементы тензора комплексные числа. А все остальное это уже
условие для построения уравнений.

Так почему все же в квантовой физики сразу перешли к
уравнению Шрёдингера без предварительного описания
системы уравнений. Может именно поэтому там такая
неопределённость и расхлябанность на системном уровне?
Вопрос физикам-ядерщикам
За ссылку большое спасибо!

Книга действительно классная, к тому же в ней даны
ссылки и на другие заслуживающие внимания издания,
посвященные квантовой теории поля.

Но у меня вопрос был немного о другом.

В термодинамики физические законы описываются
на языке математической статистики. Затем все приводится
к общему уравнению в частных производных (параболическое
уравнение Геймгольца) и оно уже решается. Как? Так методом
интегрирования по определенной геометрической области,
что и локализует задачу.

Аналогичная ситуация и в электродинамике, где физические
законы записываются на языке математической теории
поля с её дивергенциями и роторами. Затем система уравнений
приводится к единому уравнению (гиперболическое уравнение
Геймгольца) в частных производных. Решается аналогично
интегрированием  по границе. Оттуда и вытекает, что энергия поля
э/м убывает обратно пропорционально квадрату (не кубу) расстояния,
что и означает излучение э/м волн.

А на каком математическом языке описываются физические
закономерности в квантовой физике. В квантовой электродинамике
это тензорное исчисление. Можно ли сказать, что это верно и для
всей квантовой физике?

Уравнение Шрёдингера это уже сводное уравнение. А где законы,
обобщение которых и должно приводить к уравнению Шрёдингера?

Общая теория систем позволяет видеть общие закономерности,
абстрагируясь как от физических, так и математических частностей.

Рекомендую!
Вопрос физикам-ядерщикам
У меня тоже такое впечатление сложилось, хотя знания
в этой области минимальные.

Но тогда вопрос - а какой раздел математики в Теории элементарных
частиц главный?  Скажем так,  какую математику начинающий в этой
области физики должен освоить, чтобы понимать что там к чему,
на каком математическом языке разговаривают физики, занимающиеся
Теорией элементарных частиц?
Вопрос физикам-ядерщикам
Хотя тема посвящена ядерной физике, то есть физике ядра
(объект изучения ядра атомов), пользуясь тем, что собеседники
имеют какое-то отношение к физике элементарных частиц,
попросил бы просветить.

Что такое квантовая теория поля? Это раздел математики
или это всего лишь одно из направлений теоретической физики?

Как-то из книжек с таким названием совсем не понятно.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее