Алексей Вячеславович, приветствую! Не пропадайте.

Ваших комментарий очень не хватает. Хотя бы по Вашему любимому спину.

Можно ли по Вашему спин выразить через асимметрию частицы? Как это уже отдельный вопрос. По крайней мере в таком случае появляется какой-то физический смысл.

Предложенная для обсуждения Субстанциальная теория атома очень сильно (кардинально) по подходу отличается от доминирующей сейчас атомно-ядерной теории.

Именно поэтому я специально стараюсь не вникать сильно в доминирующую теорию, чтобы их мозго буль-буль не мешал в работе.

Но все же общее представление о современном атомно-ядерном буль-буль нужно иметь хоть какое-то представление. Мне тут как раз неплохое виде на эту тему подкинули, посмотрите, может кому будет и полезно...

Дмитрий Казаков - Физика элементарных частиц

https://vk.com/id714719885?z=video-216361290_456239841%2F5d29010c98332762d6

Важно что у них там никакой системы уравнений нет, она им и не нужна... больше того для их мозго буль-буль она опасна... мозго буль-буль станет невозможет.

Будем потихоньку двигаться дальше.

Давайте определимся с магнитным субстанциалом. Нужна какая-то текущая определённость, которая потом может быть подправлена.

Одна из характеристик протона, нейтрона, электрона (в нашем случае электронного пузыря) это векторный магнитный момент. Он источник магнитного поля. Магнитный момент атома водорода определяется практически полностью магнитным моментом электронного пузыря.

Будем считать, что общий магнитный момент это интеграл по поверхности протона, нейтрона или электронного пузыря от функции распределения векторного магнитного субстанциала. Но при этом введем ещё коэффициент, который позволит согласовать размерность. То есть от определения размерности векторного магнитного субстанциала пока воздержимся. Да и свойства его можно будет доопределить в дальнейшем.

Интеграл, определяющий магнитный момент, можно назвать Законом сохранения магнитного момента.  В дальнейшем и этот закон и закон сохранения заряда могут стать всего лишь следствиями Первого атомного закона.

Здесь важно, чтобы процесс работы над Первым атомным законом был сходящимся. И нужно оставаться в рамках физической модели... при всем уважении к математике.

Работа над Первым атомным законом продолжается.

Рядом с ним буде и ещё ряд более частных законов.

Далее обратим внимание на один из них - Законе сохранения заряда , причем уже в строго математическом виде.

Стоит для начала отметить, что   векторный электрический субстанциал, который перпендикулярен поверхностям сфер как протона, так и электронного пузыря, это не дифференциальный заряд, это вектор и свойства его гораздо шире.

На сфере протона вектор электрического субстанциала направлен внутрь протона, причем что там внутри не будет рассматриваться в рамках Первого атомного закона. Пусть Гуськов разбирается что там внутри на основе КХД или теории струн.

Нам понадобится вспомогательный математический элемент - единичный вектор, направленный всегда внутрь сфер. Он нужен,  чтобы от векторного субстанциала перейти к скалярному заряду.

А дальше собственно Закон сохранения заряда как для протона , так и для электронного пузыря.

Интеграл по поверхности протона от скалярного произведения вектора электрического субстанциала и единичного вектора равен единичному заряду.

Интеграл по поверхности электронного пузыря от скалярного произведения вектора электрического субстанциала и единичного вектора равен минус единичный заряд Косинус между векторами здесь 180 градусов поэтому и появляется минус.

На расстояниях соизмеримых с атомом водорода действуют электрические кулоновские силы, а на больших расстояниях заряды складываются, так что общий заряд атома нулевой.

Тут все строго, логично и наглядно.

Теперь нужно найти решение для магнитного момента электронного пузыря (он по сути соответствует магнитному момента атома водорода), магнитного момента протона и магнитного нейтрона.