Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 След.
Вопрос физикам-ядерщикам
Получается все же, что описание идёт в тензорном виде?

Элементы тензора комплексные числа. А все остальное это уже
условие для построения уравнений.

Так почему все же в квантовой физики сразу перешли к
уравнению Шрёдингера без предварительного описания
системы уравнений. Может именно поэтому там такая
неопределённость и расхлябанность на системном уровне?
Вопрос физикам-ядерщикам
За ссылку большое спасибо!

Книга действительно классная, к тому же в ней даны
ссылки и на другие заслуживающие внимания издания,
посвященные квантовой теории поля.

Но у меня вопрос был немного о другом.

В термодинамики физические законы описываются
на языке математической статистики. Затем все приводится
к общему уравнению в частных производных (параболическое
уравнение Геймгольца) и оно уже решается. Как? Так методом
интегрирования по определенной геометрической области,
что и локализует задачу.

Аналогичная ситуация и в электродинамике, где физические
законы записываются на языке математической теории
поля с её дивергенциями и роторами. Затем система уравнений
приводится к единому уравнению (гиперболическое уравнение
Геймгольца) в частных производных. Решается аналогично
интегрированием  по границе. Оттуда и вытекает, что энергия поля
э/м убывает обратно пропорционально квадрату (не кубу) расстояния,
что и означает излучение э/м волн.

А на каком математическом языке описываются физические
закономерности в квантовой физике. В квантовой электродинамике
это тензорное исчисление. Можно ли сказать, что это верно и для
всей квантовой физике?

Уравнение Шрёдингера это уже сводное уравнение. А где законы,
обобщение которых и должно приводить к уравнению Шрёдингера?

Общая теория систем позволяет видеть общие закономерности,
абстрагируясь как от физических, так и математических частностей.

Рекомендую!
Вопрос физикам-ядерщикам
У меня тоже такое впечатление сложилось, хотя знания
в этой области минимальные.

Но тогда вопрос - а какой раздел математики в Теории элементарных
частиц главный?  Скажем так,  какую математику начинающий в этой
области физики должен освоить, чтобы понимать что там к чему,
на каком математическом языке разговаривают физики, занимающиеся
Теорией элементарных частиц?
Вопрос физикам-ядерщикам
Хотя тема посвящена ядерной физике, то есть физике ядра
(объект изучения ядра атомов), пользуясь тем, что собеседники
имеют какое-то отношение к физике элементарных частиц,
попросил бы просветить.

Что такое квантовая теория поля? Это раздел математики
или это всего лишь одно из направлений теоретической физики?

Как-то из книжек с таким названием совсем не понятно.
Вопрос физикам-ядерщикам
Задав выше вопрос про альтернативную теорию,
собственно и хотел узнать мнение Алексея Вячеславовича
про то, каких успехов в настоящее время достигла теория
струн. Ответ же был - нет другой теории. Странно.

Собственно КХД не имеет отношение к ядерной физике.
Это все же Теория элементарных частиц, правильнее
её наверно вообще было назвать Теорией виртуальных
частиц.
Вопрос физикам-ядерщикам
Алексей Вячеславович,
поясню суть вопроса о доплеровском эффекте для электрона
с точки зрения Общей теории систем.

Система это совокупность элементов и связей между ними,
рассматриваемых [B]обоснованно[/B] как единое целое.

В первом приближении микромир это протоны, нейтроны и электроны.
Рассматриваем свойства элементов. Видим, что электрон обладает
волновыми свойствами.

Отсюда ОДНОЗНАЧНЫЙ вывод из теории систем, что для него
должен существовать и доплеровский эффект.

Осталось дело за малым, чтобы физики экспериментаторы его
обнаружили. Экспериментальная установка не потребует
какого-то слишком сложного оборудования.
Вопрос физикам-ядерщикам
А разве радиолокатор нарушает закон сохранения?

Кстати, открытие доплеровского эффекта для электронов,
если он ещё не открыт, это Нобелевская премия по физике.
Теоретическое обоснование у меня на системном уровне
уже для этого имеется.
Изменено: Юрий Носков - 21.04.2024 12:51:28
Вопрос физикам-ядерщикам
Замечание по поводу точности использования терминов принимаются.

Я по образованию радиофизик, но всю жизнь занимаюсь не физикой,
а Общей теорией систем и её приложением в самых разных областях.
С начала года обратил внимание на ядерную-атомную физику как
весьма интересную сферу применения. Пока потихоньку въезжаю.

Нигде не могу найти прояснения одного вопроса, связанного с
электроном. Его волновые свойства давно и хорошо известны.
Возникает вопрос к физикам экспериментаторам - а доплеровский
эффект для электрона имеет место быть?
Вопрос физикам-ядерщикам
Виртуальные - в смысле не имеют размеров.

Но мой вопрос был - какие есть альтернативные описания
для сильного взаимодействия кроме квантовой хромодинамики?

Так, например, капельная модель ядра не все свойства
описывает, поэтому имеет право на жизнь ещё и оболочечная
модель. Что-то альтернативное явно может быть и для сильного
взаимодействия.
Вопрос физикам-ядерщикам
Есть ещё вопрос к знатокам. Возможно эта тема будет интересна
и другим читателям.

В настоящее время в ядерной физике сильное взаимодействие
описывается с предположением, что нуклоны состоят из трех
виртуальных кварков, между которыми имеет место некое
не менее виртуальное взаимодействие. Теория как-то проработана
и дает результаты. При этом в физике экспериментально не
обнаружено, чтобы протон распадался на что-то.

В связи с этим вопрос?

А существуют ли другие более-менее проработанные теории
для описания сильного взаимодействия? Если да, то почему
доминирует кварковая концепция?
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее