Если посмотреть как вводится магнитный момент в доминирующей сейчас теории, то мы увидим, что он полностью определяется через электрический виток тока, то есть через электродинамику. Нам это явно не подходит.

Но нужна какая-то определённость, чтобы двигаться вперёд. Можем зайти в тупик, можем. Тогда вернёмся назад и также определенно начнем прорабатывать какой-то другой вариант.

Предлагается считать магнитный векторный субстанциал отличным от магнитного момента,
который будет лишь производным от него, как ранее и предлагалось, он будет следствием асимметрии (дисимметрии)  протона (или атомного пузыря).  

Таким образом мы свободны в наделением магнитного векторного субстанциала какими-то свойствами.

Начнем разбираться детально с магнитным субстанциалом.

Ранее было сформулировано, что электронный пузырь электрической силой надувается, но что-то должно его ограничивать и стабилизировать на определенном расстоянии.
Здесь есть два варианта:

1. Возникает другая сила, направленная в противоположную сторону и на определенном расстоянии обе силы уравновешены.

2. Существует взаимодействие в самом пузыре, аналогичные силам натяжения для мыльного пузыря. И менно они не дают пузырю надуваться дальше.

Попробуем проработать второй вариант. При этом за это поверхностное натяжение и будет у нас отвечать магнитный субстанциал.  Его свойства мы пока не определили.

Перед тем как вплотную заняться магнитной составляющей атома, ещё раз обращу внимание на то, что в обсуждаемой статье электрический субстанциал это вектор, причем один конец у него положительный, а другой отрицательный, что и определяет на дифференциальном уровне положительный и отрицательный заряды при интегрировании.

Атом водорода состоит из положительно заряженного протона, то есть на его поверхности векторы электрического субстанциала торчат положительным концом. И электронного пузыря, у которого векторы электрического субстанциала отрицательным концом направлены во вне, а  положительным во внутрь. Таким образом надувание пузыря за счет электрического отталкивания.

Но электронный пузырь в основном состоянии атома имеет определённый радиус, значит что-то его удерживает на этом уровне. Ничего ещё кроме магнитного субстанциала там и нет. Он и удерживает. Как это можно описать? Вот с этим и будем дальше разбираться.

Необходимо немного подправить текущую редакцию статьи.

Надо бы ввести туда абзац о том, что водород образует молекулу из двух атомов, а не из трех или ещё как. С этим же связано и то, что существует отрицательный ион водорода. Причем и то и другое состояние энергетически более выгодное, чем одноатомный водород.

Объяснение этому в рамках предлагаемой теории - асимметрия как протона, так и электронного пузыря (он без протона и существовать не может). Эта же асимметрия задает как вектор спина, так и вектор магнитного момента (он бы без этой асимметрии и не возник). Что любопытно, из этой асимметрии вытекает и принцип Паули... как следствие.