Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 506 507 508 509 510 ... 513 След.
RSS
Мозг - это просто, френология или методология?
Цитата
Техник пишет:
Построение системы ИИ на человеческих знаниях только затрудняет её обучение.
Знания тогда мешают, когда их не хватает. :)
Мы тоже того же мнения.
Ниже подписавшиеся: пёс Буржуй, кот Сибрик, и мыши в углу за шкафом.
Цитата
дед Андрей пишет:
Цитата
Техник пишет:
Построение системы ИИ на человеческих знаниях только затрудняет её обучение.
Знания тогда мешают, когда их не хватает.  
Не понял, вы возражаете или поддерживаете? )))
Ясность - одна из форм полного тумана
Цитата
Техник пишет:
построение модели человеческого разума не работает в долгосрочной перспективе.
Здесь тема о мозге, а не о разуме , т. е.о  способности этого мозга  к мышлению
Цитата
Техник пишет:
Цитата
дед Андрей пишет:
 
Цитата
Техник пишет:
Построение системы ИИ на человеческих знаниях только затрудняет её обучение.
Знания тогда мешают, когда их не хватает.  
Не понял, вы возражаете или поддерживаете? )))
:)
Понимаете, меня сама постановка вопроса как-то коробит.
Человеку для решения конкретной задачи необходимо не только знание прописанного алгоритма, но также поесть умыться, поспать и так далее... Многое происходит в фоновом режиме. Но происходит. По факту это означает, что перечисленное тоже входит в детали постановки задачи. Как говаривал великий и мудрый Жак Фреско -- среда формирует сознание.
С другой стороны человеком создаются какие-нибудь знания не просто же так. А для того, чтобы улучшить решение задачи. В этом случае такие знания являются тем или иным конкретным инструментом или набором инструментов для решения задачи. Пользоваться или не пользоваться этими инструментами, в полной мере или частично -- всегда и каждый момент времени "интеллект"  находится в состоянии такого выбора. Таким образом, вообще любые знания являются той же средой, которая формирует сознание.
Проблема создания ИИ  лежит также не только в том, что ему не хватает широты выбора, а и в том, чтобы эту возможность поддерживать сбалансированной по отношению окружающей среды.
Мы тоже того же мнения.
Ниже подписавшиеся: пёс Буржуй, кот Сибрик, и мыши в углу за шкафом.
Реплика по ходу.
Цитата
дед Андрей пишет:
Как говаривал великий и мудрый Жак Фреско -- среда формирует сознание.
И опять к, так сказать, "извечному", но сформулированному  сравнительно недавно: мол, материя первична,  а сознание вторично. И что в свою очередь в который уже раз  вызвало было  дискуссию, что это не так, а наоборот, и оформившуюся со стороны диа-материалистов в так называемый "основной философский вопрос". Которым, однако, в наши дни уже никто не озабочивается, переключаясь на более интересное обсуждение темы "Наблюдатель", в основе своей содержащей нехитрый императив, повествующий о том, что ...  
Цитата
... есть такая позиция - чтобы что-то назвать существующим, должно существовать сознание, отражающее в себе этот объект. Если, например, все живые (ну, и естественно, обладающие разумом, подобным нашему, или даже выше ...)  существа во вселенной исчезнут, можно ли будет назвать такую вселенную существующей? Ведь в таком мире  зафиксировать существование чего-либо будет некому.
... и который (императив) почти без исключения на всех форумах, посвященных темам, подобной настоящей, как уже и кем только не проговаривался и не был ворочен! Не явился исключением в свое время и наш форум, на котором тема "Наблюдатель" тоже было нашла свое долговременное пристанище. Но до чего тогда в ней все договорились, - не могу сейчас почему-то вспомнить. А раз не могу, значит, - ни до чего так тогда и не договорились.  8)
Цитата
Петр Тайгер пишет:
можно ли будет назвать такую вселенную существующей?
Автор совершенно прав. Никто не сможет назвать такую Вселенную (ни существующей, ни не существующей).
Определённо, она будет являться неназванной Вселенной.

В связи с этим вспоминается фрагмент эссе Борхеса "Аналитический язык Джона Уилкинса", в котором упоминается
Цитата
Китайская классификация животных
Если верить доктору Францу Куну, то существует одна китайская энциклопедия, которая называется "Небесная империя благодетельных знаний". На ее древних страницах написано, что животные делятся на:
а) принадлежащих Императору,
б) набальзамированных,
в) прирученных,
г) сосунков,
д) сирен,
е) сказочных,
ж) отдельных собак,
з) включенных в эту классификацию,
и) бегающих как сумасшедшие,
к) бесчисленных,
л) нарисованных тончайшей кистью из верблюжьей шерсти,
м) прочих,
н) разбивших цветочную вазу,
о)похожих издали на мух.
Возникает вопрос, относятся ли неназванные Вселенные
- к сказочным
- к (не)включённым в какую-либо классификацию
- к прочим
И вообще, китайским.
В споре не рождается истина, но убивается время.
Цитата
eLectric пишет:
л) нарисованных тончайшей кистью из верблюжьей шерсти,

Надеюсь наша вселенная к этой категории относится
а к статистике и географии прибавлено было отделение: достоверность показаний
Надеюсь. Но Любовь к реальности заставляет думать о похожей издали на мух
В споре не рождается истина, но убивается время.
Цитата
eLectric пишет:
Но Любовь к реальности заставляет думать о похожей издали на мух
Ну уж не знаю, какая у Вас любовь и какая реальность, а меня вот не заставляет так думать.
Мне понравилась классификация животных. Надо почитать этого Борхеса.
а к статистике и географии прибавлено было отделение: достоверность показаний
Цитата
Владимир пишет:
Здесь тема о мозге, а не о разуме , т. е.о способности этого мозга к мышлению
По существу вашего замечания имею сказать следующее:
1. Вы не модератор.
2. Тема нн столько о мозге, сколько о принципах его работы, которые
3. Непосредственно связаны с проблемой искусственного интеллекта.
Ясность - одна из форм полного тумана
Страницы: Пред. 1 ... 506 507 508 509 510 ... 513 След.
Читают тему (гостей: 6, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Мозг - это просто