Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 199 След.
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Dyk пишет:
По-видимому, … информация является лишь средством, своего рода «спусковым механизмом», вводящим в действие различные процессы обмена веществ и энергии внутри организма и между организмом и средой, следствием которых может быть снижение энтропии. … [/QUOTE]
Собственно, "пусковой стимул" это одно из основных положений теории функциональных систем.
[QUOTE]Dyk пишет:
А. Быховский (Киев), «Информация и живые организмы», НиЖ №8-1974
Интересно бывает покопаться в «отработанной породе»[/QUOTE]
Да, это замечательная находка, респект
:)
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]ArefievPV пишет:
материальная основа такой модели будет заключена в структуре организма (например, мозга) – в нервных связях, составе межклеточного матрикса, даже в структуре  самих клеток и т.д. Подчёркиваю, именно материальная основа, а не сама модель. [/QUOTE]

Модель, материальная основа - это всё словесная эквилибристика. На самом деле это [B]практически [/B]одно и то же, в полном соответствии с определением смысла данном выше: семантическая информация - это синтаксическая информация, которая причинно необходима... и т.д.
Различение представляет чисто академический интерес. Впрочем, как и само определение смысла )))
Изменено: Техник - 26.07.2018 10:40:24
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Макрофаг пишет:
Это , что за зверь в мозге завёлся? [/QUOTE]

Вы для начала с таблицей умножения разберитесь, что там откуда и куда
:)
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]eLectric пишет:
Только зачем-же целеустремление на самосохранение распространять на все системы?[/QUOTE]
Ну так в определении и не говорится о "самосохранении", а только о "поддержании собственного существования, как способности системы поддерживать себя в состоянии низкой энтропии". Самосохранение здесь - частный случай.
[QUOTE]Макрофаг пишет:
Любые информационные теории - бред, пока не добьёмся адекватного реальности определения "информация"[/QUOTE]
Бред - это то, что вы пишете. В теории связи под информацией понимается одно, в юриспруденции - другое, и то и другое вполне, т.с. "адекватно реальности" и трудностей не вызывает :)
[QUOTE]Макрофаг пишет:
Одни и те же сведения  для разных личностей могут нести совершенно противоположную информативность. Поэтому информация не передавалась , а возникла в мозге.[/QUOTE]
Ну да, таблица умножения например... :)
[QUOTE]Макрофаг пишет:
В мозге ни каким микроскопом невозможно обнаружить "круг".[/QUOTE]
Круг в виде круга - нет, а круг в виде концепта круга - можно.
Макрофаг, вы знаете что такое концепт?
Хотя, кому я это говорю...
:)
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]eLectric пишет:
Поэтому можно говорить "семантика информации", а что такое "семантическая информация"? - Смысловая информация? Смысл информации это тоже информация? [/QUOTE]

Ну, в общем, да. Информация - это такое неопределённое понятие... :)

На самом деле в этом определении:
[I]информация, которой обладает физическая система об окружающей среде, и которая казуально необходима системе для поддержания собственного существования, определяемого способностью системы поддерживать себя в состоянии низкой энтропии.
[/I]
банальная ошибка. В одном слове переставлены местами всего две буквы, но смысл меняется на противоположный, причинность на случайность. [URL=https://arxiv.org/pdf/1806.08053.pdf] В оригинале[/URL] на стр.14 так:
[I]In this paper, we define semantic information as the syntactic information between a physical system and its environment that is[B] causally necessary [/B]for maintain the system’s existence, which we operationalized in terms of the system ability to maintain a low entropy state.
[/I]
"казуально необходима" и "каузально необходима" это, как говорят в Одессе, две большие разницы.
Долго ломал голову как понимать "казуально необходима", пока не посмотрел первоисточник :)
[QUOTE]eLectric пишет:
Отсюда, очевидно, вытекает и смысл информации. Это те самые изменения в системе. Если в результате получения информации аппарат напечатал знак "А", значит смысл этой информации - напечатать знак "А". Если человек получив информацию покончил собой, значит в этом и состоял смысл информации.[/QUOTE]

Нее. В том и дело, что поведение системы изменяется под влиянием внутренних причин, а не внешних. В этом и смысл. Человеку дают команду напечатать некоторые знаки, а он пошёл и напился :)
Изменено: Техник - 20.07.2018 08:30:03
Мозг - это просто, френология или методология?
О как. [URL=https://medium.com/@sergey_57776/создана-единая-теория-смысла-информации-72d8bf5a4c8c]Создана единая теория смысла информации.[/URL]
[URL=https://arxiv.org/pdf/1806.08053.pdf]Теория смысла.[/URL]
Семантическая информация определяется в этой новой теории так:

[I][B]информация, которой обладает физическая система об окружающей среде, и которая казуально необходима системе для поддержания собственного существования, определяемого способностью системы поддерживать себя в состоянии низкой энтропии.
[/B][/I]
:)
Изменено: Техник - 19.07.2018 08:17:16
Уровень разумности и декларации прав животных, Мозг это сложно или одиноки ли мы на планете
[QUOTE]janmik пишет:
Отношение к своим питомцам у многих людей просто скотское. Какое же можно ожидать отношение к людям?[/QUOTE]
А вы не замечали, что некоторые хозяева, обожающие своих питомцев, к людям относятся как-то... не очень? Типа, чем лучше узнаёшь людей, тем больше нравятся собаки.

ЗЫ, На всякий случай: я с эти не согласен :)
Достижения России в науке и технике за последние 20 лет.
[QUOTE]janmik пишет:
Т.е. в данном конкретном случае, на Ваши убедительные доводы я ответил передергиванием?![/QUOTE]
[B]janmik[/B], я вам уже говорил - я не собираюсь с вами спорить по вещам, для меня очевидным.
Но и удержаться от оценок получается не всегда :)
Достижения России в науке и технике за последние 20 лет.
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Еврей, наверное?    [/QUOTE]
Не, либерал. Но мне нравится ход вашей мысли :)
Достижения России в науке и технике за последние 20 лет.
[QUOTE]janmik пишет:
[QUOTE]Техник пишет:
В том, что коммерческая структура может создать "эффективные институты власти", нет никаких сомнений. Вопрос заключается в том, нужна ли нам такая власть?[/QUOTE] Т.е. эффективная власть лично Вам не нужна? Я впрочем догадывался, глядючи на то кого Вы поддерживаете и за что ратуете.[/QUOTE]

Не передёргивайте.

Знаете, вы мне напоминаете моего зятя, тот такой же... сильно умный.
Через это и страдает :)


[QUOTE]janmik пишет:
Каждый гражданин, в зависимости от суммы денег на его счете в городском банке, обладает тем или иным коэффициентом значимости, который и определяет вес его голоса на референдумах по важнейшим вопросам.[/QUOTE]

Вам аббревиатура КТУ ни о чём не говорит? Было популярно в эпоху "социализма с человеческим лицом" и хозрасчета, ага.
Ничто не ново под луной :)
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 199 След.