Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 266 След.
Бескрылые выражения., Обрывки мыслей.
[QUOTE]Владимир Локтев пишет:
У нас ожидаемый результат[/QUOTE]Объёмный.
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Без колбасы, - так пожалуй,  даже лучше будет сказать.[/QUOTE]Пожалуй. Я имел ввиду предыдущий контекст.

Между тем, "душевную" жизнь не отягощённую телесными заботами вполне возможно представить. Об этом уже давно говорят. Представьте человека активного в соц сетях со множеством этих... подписчиков. И мысли высказывает интересные, и музончик выкладывает актуальный, и что будут носить в будущем сезоне лучше других знает.
И вот, он телесно т.с. умирает. То ли неожиданно неприятность какая случилась или просто старенький был, а знаменитой таблетки под рукой не оказалось. Ну - телесное смертно.

В общем, администрация соц сети решила т.с. продолжить дело. Выделили место на сервере, с помощью ИИ и архивов смоделировали стиль авторских текстов, их направленность, остроумие и спектр интересов. И запустили бота в соц жизнь. Типа болел немного, но подлечили и автор снова с нами.

Вот она, будущая эра. Полнота духовной жизни и никаких колбасок и иных телесных забот.
А база ИИ накапливается, бот совершенствуется воспаряясь к интеллектуальным вершинам.
Можно представить, какие душевные наслаждения он испытывает. И даже такой репримант - осознание, что все его подписчики какбэ тоже не совсем телесны его не смущает. (Вообще, что его смущает?)
А нас, телесных человеков, та мысль, что мы живем и общаемся исключительно с духами и информационными моделями немного смущает и расстраивает. Хочется чего-то живого и телесного. Хотя-бы колбаски.
Изменено: eLectric - 30.11.2019 20:32:52
Бескрылые выражения., Обрывки мыслей.
Душевное счастье без телесных наслаждений, что жизнь без вселенной. Вроде и есть где-то, а найти невозможно.
Бескрылые выражения., Обрывки мыслей.
[QUOTE]Владимир Локтев пишет:
В общем, подчиняйте и будете счастливы.[/QUOTE]Ага. Свобода, это осознанная необходимость. Гегель, это наше всё.
В общем, подчиняй или подчиняйся. Счастье находится в этой диалектической парадигме.
[QUOTE]Если вселенная уничтожит жизнь, то окажется никому не нужной.[/QUOTE]А если жизнь уничтожит Вселенную, то она окажется вредной.
[QUOTE]Чтобы увидеть пространство надо увидеть объём, но чтобы понять пространство надо исключить объём.[/QUOTE]Пространство не увидеть, его надо просто понять
[QUOTE]Если перед словом"человек" ставить слово "настоящий", то откроются глаза и повернутся в нужном направлении.[/QUOTE]У кого?
[QUOTE]Есть две силы : взаимная любовь и личный эгоизм. Одна из них пересиливает и делает человеком или зверем.[/QUOTE]А если любовь не совсем взаимная, не называют ли её эгоизмом?
А взаимная любовь к самому себе?
[QUOTE]Если очередным шагом развития вселенной является жизнь, то её уничтожение ставит крест на развитии[/QUOTE]Тут надо определиться, что от чего зависит: жизнь от развития вселенной или развитие вселенной от жизни? Иначе только красивые слова.
Бескрылые выражения., Обрывки мыслей.
[QUOTE]Владимир Локтев пишет:
Формула всеобщего счастья:
подчинение телесного душевному,
подчинение личных ощущений взаимным тёплым чувствам.[/QUOTE]D общем, подчиняйся и будет тебе счастье.
Что такое пространство?
[QUOTE]MOTOP пишет:
А "пространство" наоборот,мы отожествляем его с "пустым местом",с пустотой.[/QUOTE]Кто мы?
И в классической физике пространство, это вместилище для материи.
Сравните со шкафом. Он может быть пустым или заполненным. Слово "шкаф" вовсе не означает автоматически, что он пустой.
"[I]... старушку, я направился к шкафу стоящему в углу[/I]". В этом выражении шкаф подразумевается скорее полным, чем пустым.
[QUOTE]MOTOP пишет:
материя может взаимодействовать с чем-то,что-то передавать,а пространство-это пустота,ничто,оно ничего передавать не может.[/QUOTE]Как мы заметили, пространство, это не пустота.
Может оно что-то передавать или нет, легче всего понять, если вместо слова "пространство" подставить его суть - "расстояние".
Может ли расстояние чего-то передавать? Само по-себе неспособно.
Один предмет может воздействовать на другой "на расстоянии" или "через расстояние".
Что такое пространство?
[QUOTE]MOTOP пишет:
пространство-это абстрактное понятие,вымышленное[/QUOTE]И что следует из этой банальной мысли?
Ёжику понятно, что все понятия вымышленные, т.е. продукты мышления. Любое понятие, это результат обобщения, т.е. абстракция. И что с того? Вот "дерево", это абстрактное понятие,вымышленное и что можно сказать по этому поводу? Что оно имеет или не имеет отношения к реальности?
А "огнедышащий дракон" тоже абстрактное и вымышленное, но нереальное.
Странное отношение к абстрактному. Это всего лишь обобщение. А уж насколько оно реальное, это предмет научных изысканий.

Система натуральных чисел, это абстрактное и вымышленное математическое понятие. Описывает любое счётное множество - другое абстрактное понятие. Зато любая конкретная куча точно описывается натуральным числом. Это конкретное свойство конкретной кучи. Здесь всё сугубо конкретно и реально.

Тот-же смысл и у пространства.
У предметов есть относительное свойство (отношение) - расстояние до другого предмета. А пространство, это система всех этих отношений - расстояний между предметами. И пространственное положение, сиречь расстояние до других предметов, это конкретное свойство конкретного предмета. Всё сугубо конкретно и реально.
Но упрощенно.

Если правильно говорить о реальном физическом пространстве (в смысле, не о возможных "огнедышащих драконах", а только о реальных "деревьях"), то правильнее говорить не о предметах, а о событиях и интервалах между ними.
Теория поплавка.
Вы хотите сказать, что по мере развития общества
- стоимость вещи меняется
- стоимость вещи характеризует тип общества или уровень его развития.

1. Я бы сказал, что в первобытном обществе вещи очень дороги. Их мало.
2. Вещи, собственно, разные. Мы на какие вещи ориентируемся?
 Дерево тоже вещь. Раньше не ценилось, а сейчас, вроде как, подороже.
3. Что является мерой стоимости?
Теория поплавка.
[QUOTE]janmik пишет:
Ой ли. Много ли вещей у аборигена Папуа? Копье? Можно сделать всегда новое.[/QUOTE]Это не значит, что копьями можно легко разбрасываться. Хорошее копьё, оно и в Африке хорошее копьё.

Вообще, я насчитал три разных вещизма.
1- Здоровый вещизм- производство, использование и хранение вещей приносящих пользу.
2- Накопительство- Вещи приобретаются и хранятся из-за возможной пользы, но себя не оправдывают. Т.е. стоимость хранения выше приносимой пользы. Это нельзя назвать здоровым вещизмом.
3- Показуха. Вещь для демонстрации своего социального статуса и возможностей.

--
Bitch зачётная.
Изменено: eLectric - 18.11.2019 22:32:38
Энергосберегающие лампы
Дешёвые светодиоды деградируют
Вопросы физикам
А в микромасштабах? Нейтрон какой-нибудь стареет?
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 266 След.