Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 301 След.
Вопросы астрофизикам и астрономам, Все тайны космоса глазами учёных
[QUOTE]Vox_Dei пишет:
Что, в данный момент (после тщательного объяснения!), у меня не так "со словарём"?[/QUOTE]Так не соответствует словарному толкованию понятия.

[QUOTE]Сознание (си речь, работа мозга) ...[/QUOTE]Почему бы не поговорить об этом в теме про мозги.
Вопросы астрофизикам и астрономам, Все тайны космоса глазами учёных
[QUOTE]eLectric пишет:
Ну, да, выглядит. Знаете, говорят, правильно задайте вопрос и уже получите половину ответа.

Vox_Dei пишет:
Для этого нужно заранее о терминах договариваться! Или рассуждать в рамках познанного с помощью одинакового инструментария. Как Вы понимаете, здесь и по этой теме проделать данное чрезвычайно сложно.[/QUOTE]Если слишком сложно, то люди никогда и не договорятся.
К счастью, существуют словари.  Например, Википедия, наверное, не самый лучший словарь, но уж точно, самый удобный.

Поэтому, я думаю, если вы сверите со словарем то, про что спрашиваете, вопрос сам собой станет очевидным.
Теория Относительности Эйнштейна, Вопросы.
[QUOTE]MOTOP пишет:
Получается,что-бы скорость света для движущихся с разной скоростью тел(или относительно неподвижного тела)была все время постоянна,надо чтоб время у них текло по-разному,
но так ли это на самом деле?[/QUOTE]Делать специально вообще ничего не надо. Относительно любых тел скорость света и так постоянна.
А так ли это на самом деле, то можно почитать про множество всех таких измерений.
Теория Относительности Эйнштейна, Вопросы.
[QUOTE]Добр Добрр пишет:
Визуализировать время предложил я.   Можете ли вы что-нибудь добавить?   Какое время мы увидим  в телескоп на циферблатах ракетных часов?[/QUOTE]А я вам и добавил. Представьте, что фонарь не просто загорается, а ярко высвечивает время рядом стоящих часов. Это значит то же самое, что вы увидите эти рядом стоящие часы в телескоп. Правильно?
Сигналы Хвост-100 и Нос-100, они оба "100" в СО ракеты. Правильно?
Теперь то, что объяснено в ролике - оба этих сигнала доберутся до м-ра Неподвижного в разные моменты. По той схеме, что в ролике, Хвост-100 м-р Неподвижный увидит раньше, а Нос-100 позже. Правильно?
Так вот, что же м-р Неподвижный видит левым глазом, который смотрит на нос, когда в тот-же момент правым глазом он видит Хвост-100? Правильно, он увидит, что носовые часы ещё показывают 80. Нос-100 он увидит попозже.

Это и есть относительность одновременности.  То, что одновременно в одной СО, совсем не одновременно в другой.
Теория Относительности Эйнштейна, Вопросы.
[QUOTE]MOTOP пишет:
Так это только вытекает из преобразований или есть какой-то физический механизм у этого явления?[/QUOTE]Видимо, пока что есть две истины говорящих об этой причине.
1- Скорости тел относительны
2- Не бывает скорости больше световой.
Я не знаю, как это объяснить, но это многократно проверенные факты.
Теория Относительности Эйнштейна, Вопросы.
[QUOTE]Добр Добрр пишет:
То есть , мы смотрим в телескоп и видим, что  часы на ракете ( в центре , хвосте и носу)  показывают разное время  .   Вы можете обьяснить механизм возникновения этой разницы?[/QUOTE]Так в ролике, в котором вам всё ясно, именно это и объясняется - как в СО м-ра Неподвижного часы показывают разное время, хотя в СО ракеты одинаковое. Если без всяких сложностей, то просто потому что ракета движется.
Теория Относительности Эйнштейна, Вопросы.
[QUOTE]Добр Добрр пишет:
....  нет. Про часы неподвижного мистера разговора не было.   А  шторку  сунул ракетный наблюдатель, за мгновение до Хвост- 100 на ракетных часах. [/QUOTE]ОК. Давайте дожмём еще немного.
Нам неинтересны часы м-ра Неподвижного да и сам он, тогда неинтересен. Это ракетчик в момент 90 по своим ракетным часам остановил управляющий импульс и предотвратил появление сигнала Хвост-100. Ну, собственно, и всё. Никто ничего не увидел.

Ну и поскольку "Про часы неподвижного мистера разговора не было", то надо понимать, что ранее утверждение "В нашей системе отсчета,  свет прилетает в хвост раньше, чем  в системе отсчета  ракеты", это просто ошибка.

Вообще, как я понимаю, обычная ошибка при рассмотрении СТО, это смешивание систем отсчёта и подразумевание, что показания часов в одной системе те-же, что и в другой. Или, что есть некие "правильные" часы и, мол, вся проблема определить какие-же часы показывают это "правильное" время.

[QUOTE]Но это уже не важно, поскольку сообразилась более интересная чертовщина с пулями. [/QUOTE]Ну, пока ничего не могу сказать. Я как-то не склонен перескакивать на второе не окончив первого.
Можно заметить только, что скорость волн и скорость пуль, это очень даже разное.
И, что скорость пули и скорость вагона складываются, заметил ещё мудрый Галилей. А затем не менее мудрый Эйнштейн заметил, что не совсем так и есть нюансы.
Теория Относительности Эйнштейна, Вопросы.
[QUOTE]Добр Добрр пишет:
Но в нашей СО лампа  тоже  сигналит о том, что импульс в хвост попал, хотя в ракетной СО  световой импульс из центра ракеты в хвост еще не долетел[/QUOTE]Уважаемый Добр,
а чевой-то он еще не долетел?
Всё рассмотрение этой котовасии начинается с непреложного, твёрдого факта - управляющий импульс добрался до фонаря и он зажегся с указанием своего времени - "100". Теперь этот сигнал Хвост-100 получат все кто захочет в любой системе отсчёта. Вопрос только в том, а что показывают часы всех этих наблюдателей, когда они получат сигнал Хвост-100.

Теперь, насколько я вас понял: мистер Неподвижный получил этот сигнал Хвост-100, когда его часы показывали 80. Тут он изловчился и сунул в ракету шторку, когда ракетные часы показывали 90 (Или вообще отрезал хвост у ракеты напрочь). И в итоге, сигнал Хвост-100 вообще не появился на свет.

Вообще-то, мы не синхронизировали часы м-ра Неподвижного с ракетными. Часы м-ра Неподвижного могли показывать что-угодно, например, 2020 от Р.Х.
Но в любом случае, ракета, это другая система отсчёта, и ракетные часы показывают другое время, чем у м-ра Неподвижного. Пусть часы Неподвижного и показывают 90, когда он изловчился со шторкой, но ракетные часы точно показывали больше 100. Потому что именно сигнал 100 был причиной манипуляций м-ра Неподвижного.
ЕГЭ в переводе на белорусский, или Как Республика Беларусь избежала того, чего не смогла избежать Россия
Цитата
Петр Тайгер пишет:
"Каким бы мог стать СССР"
Если это вопрос, то единственный правильный ответ: Каким мог, тем и стал.

А объединяющий ответ для левых и правых: Чтоб дисциплина была, как при Сталине, а я бы жил в Италии.
В споре не рождается истина, но убивается время.
Мьюзик
Зима не будет

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 301 След.