Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 329 След.
covid-19 (sars 2) Лечение и Лекарства, Медицинские и фитотерапевтические средства для коронирусного вируса
[QUOTE]CASTRO пишет:
страховщики начали страховать от осложнений после вакцинации.[/QUOTE]В принципе, выгодный бизнес для религиозного населения.
Клиенты денюшку принесут, но ни в каком суде не смогут доказать, что у него нога сломалась от наведенной порчи или от того, что кто-то где-то ногу оторвал у куклы.
Я плохо представляю, как можно доказать конкретно, а не статистически, что некая немочь явилась следствием именно прививки
covid-19 (sars 2) Лечение и Лекарства, Медицинские и фитотерапевтические средства для коронирусного вируса
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
А надо ли усложнять? И что по-вашему сложнее?[/QUOTE][URL=https://meduza.io/cards/delat-li-privivku-ot-koronavirusa-tem-kto-uzhe-perebolel]Делать ли прививку от коронавируса тем, кто уже переболел?[/URL]
"Так, эксперты ВОЗ в документах, относящихся к вакцинам производства Pfizer/BioNTech и Moderna, рекомендуют вообще не делать тесты и не учитывать информацию о перенесенном заболевании при принятии решения о вакцинации."

Медуза: "Не сдавайте тесты на антитела и не интерпретируйте их результаты. Вы не сможете перевести полученный коэффициент позитивности во что-то более осмысленное (даже биологи с этим не справляются). Просто вакцинируйтесь спустя полгода после болезни."

[URL=https://nplus1.ru/blog/2021/06/25/my-titer]Я и мой титр: что говорят числа из теста на антитела[/URL]
"Во-первых, исследователи предостерегают людей от того, чтобы меряться результатами, полученными в разных тест-системах. Поскольку каждый разработчик сам подбирает тестовый S-белок, системы могут «ловить» немного разные антитела — и, как следствие, выдавать разные их концентрации. Поэтому следить за численной динамикой своих собственных антител еще может иметь смысл, говорят ученые, а вот сравнивать себя с окружающими — занятие бесполезное и неблагодарное."
со ссылкой на [URL=https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.03.05.21252977v1]на выводы сравнения анализов для определения уровней антител[/URL]

И вывод:
"FDA не рекомендует никому расшифровывать результаты анализов самостоятельно — и теперь, спустя четыре мучительных дня, проведенных за пересчетами титров и концентраций, я понимаю, почему."

И ещё такое соображение. Даже, если уровень антител упал до 0, это еще не значит, что организм беззащитен.
Александр Гинцбург, Директор Центра эпидемиологии и микробиологии имени Гамалеи
"- К сожалению, у нас пока нет единой шкалы, поскольку существуют разные типы тестов. Я хорошо ориентируюсь в двух тест-системах – "НиарМедик" и "Вектор Бест". Мы считаем, что если у человека антитела 1: 400, он еще защищен, когда 1:200 защиты антителами уже нет, поэтому может возникать гриппоподобный эффект. Но я хотел бы подчеркнуть: если человек не защищен антителами, это совершенно не значит, что он не защищен клетками памяти. Уровень антител может упасть в течение 5-6 месяцев, но если исходно у вакцинированного он был высоким, то у него должны были выработаться клетки памяти - это одно из основных свойств иммунной системы и целей вакцинации. Таким образом, при вторичной встрече с возбудителем уровень антител восстановится до защитного не в течение трех недель, как это происходит при первичном контакте с возбудителем, а в течение двух-трех дней, и возбудитель не успеет из носоглотки опуститься в легкие. То есть этот человек, имеющий хорошие клетки памяти, перенесет заражение в виде гриппоподобного симптома, но не в виде поражения легких, что требует госпитализации и дальнейших очень неприятных и тяжелых медицинских вмешательств.
covid-19 (sars 2) Лечение и Лекарства, Медицинские и фитотерапевтические средства для коронирусного вируса
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Есть. Если антител после прививки или болезни Ковидом выше 1,3 тысячи — человек даже не заболеет, если от 500 до 1,3 тысячи — есть риск заболеть, если меньше 500 — нужно вакцинироваться или ревакцинироваться (см. мой пост 4876). [/QUOTE]Интересно, откуда это?
Потому как, по моему, всё несколько сложнее.
Ценность знаний в жизни современного человека
[QUOTE]Владимир Коновалов пишет:
Первое моё предложение - убрать ЕГЭ.[/QUOTE]Как вы думаете, нужен ли вообще какой-то экзаменационный стандарт?
[QUOTE]Владимир Коновалов пишет:
учитель всегда прав[/QUOTE]Да, конечно, кроме тех случаев, когда он не прав.
Ценность знаний в жизни современного человека
[QUOTE]Владимир пишет:
[QUOTE]eLectric пишет:
не школа должна давать знания, а сами родители.[/QUOTE] Давать знания могут и школа и родители и другие субъекты ....[/QUOTE]Не в этом дело. Вы же вырезали только часть моего утверждения.
Я говорю, что институт умирает, когда он никому не нужен. Если все люди посчитают, что школа не дает знаний, а значит и не нужна, то тогда она умирает.
Вы думаете так, другие иначе. Важно, что думает большинство и каковы тенденции.
Ценность знаний в жизни современного человека
[QUOTE]Владимир Коновалов пишет:
Сколько слёз и стенаний.[/QUOTE]Верный признак умирающей школы, когда люди начинают верить, что не школа должна давать знания, а сами родители.
От простого к сложному, Затеял большую дискуссию, решил начать с решения простого уравнения
Изумительное по точности и математической красоте решение. Разрезаем каждое яблоко по транспортиру и раздаем каждому по одной дольке от каждого яблока. Точно, как в аптеке.
Есть ли «камень преткновения» у создателей Искусственного Интеллекта? Какой он?, В «Н и Ж» №2 2018г. с тр. 44 редакция открыла для обсуждения тему «Искусственный интеллект», пригласив писателей и учёных. Правда, предложила узкий формат темы – «ИИ друг или враг». Это крайности - истина, как известно, всегда посередине.
[QUOTE]Владимир пишет:
С первым - никак: неизвестно что является сущностью ИИ???[/QUOTE]Что не мешает каждому автору иметь ввиду что-то своё и называть именно свою систему "ИИ".
Я тут подумал, что есть и третий путь: прикладные электронные системы совершенствуются, усложняются - обычное техническое развитие, а маркетологи торжественно объявляют о новых достижениях в ИИ. Небольшая натяжка в определении, которого и так никто не знает, а продажам способствует.
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Это где-то близко, но…
Вот автоответчик-магнитофон принял звонок-информацию и включил запись сообщения и потому здесь приёмник выполнил действия при её получении. Но можно ли в этом случае сказать, что понял смысл информации автоответчик-магнитофон? Наверное нет.[/QUOTE]В мире вокруг нас огромное количество сигналов, которые мы физически не воспринимаем. Они не влияют на наше поведение и, значит, мы не получаем никакой информации от них.
При получении письма на китайском мы получили информацию собственно о приходе письма и она повлияла на наше поведение - вскрыли конверт, развернули. Текст письма остался непонят, не повлиял на наше поведение и никакой информации из текста письма мы не получили. Также автоответчик. Получил сигнал о приходе сообщения, он эту информацию понял и выполнил действие - включил запись. Аудиосигналы он никак не воспринимает, никак на них не реагирует, ведёт запись, даже, если в трубке молчание. Т.е. аудиоинформацию он не получает.
Другое дело записывающее устройство, напрмиер оцифровщик рекордера. Он очень даже делает: регистрирует и записывает частоту, длительность и силу сигналов. Смысл информации для него, это запись определённых параметров аудиосигнала.
[quote]Вот автоответчик-магнитофон принял звонок-информацию и включил запись сообщения и потому здесь приёмник выполнил действия при её получении, так как умел это сделать ввиду соей конструкции и назначения. Но можно ли в этом случае сказать, что понял информацию автоответчик-магнитофон? Наверное нет.[/quote]Ну, как смог, так и понял.
И у людей также. Я ничего не понимаю в биржевых сводках, а другой человек читая ту же газету вдруг приходит в возбуждение, начинает волноваться и звонить брокеру.
Автоответчик понял, что надо включить запись? И выполнил. Всё остальное он непонял и не выполнял.
Есть ли «камень преткновения» у создателей Искусственного Интеллекта? Какой он?, В «Н и Ж» №2 2018г. с тр. 44 редакция открыла для обсуждения тему «Искусственный интеллект», пригласив писателей и учёных. Правда, предложила узкий формат темы – «ИИ друг или враг». Это крайности - истина, как известно, всегда посередине.
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Используется же, статья именно о том, что Гугл и Яндекс начали это делать.[/QUOTE]Да, согласен.
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
некоторые частотные характеристики, которые ориентированы отнюдь не на "машину", а на исследователей, помогает выявить им неочевидные закономерности. Здесь та же история - помимо собственно перевода.[/QUOTE]Это в смысле, что самообучающаяся машина сама определяет те важные характеристики, которые следует выявлять?
Есть ли «камень преткновения» у создателей Искусственного Интеллекта? Какой он?, В «Н и Ж» №2 2018г. с тр. 44 редакция открыла для обсуждения тему «Искусственный интеллект», пригласив писателей и учёных. Правда, предложила узкий формат темы – «ИИ друг или враг». Это крайности - истина, как известно, всегда посередине.
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Ключевое слово - вручную.[/QUOTE]Ну, не думаю, что ключевое. Оно указывает на причину неуспеха тогда. А что ж не используется сейчас, когда можно не вручную?
Но с другой стороны, сейчас есть кодирование характеристик в нейронном переводе. Как-то не видно принципиального отличия от замысла интерлингвы. Я бы сказал, что это кодирование характеристик более ориентировано на машину, это язык сугубо для машины - для переводческой машины.

Вообще, как-бы обсуждение не свелось к борьбе теплого с мягким. По моему представлению можно указать два принципиальных подхода создания ИИ - конструировать его сущность или имитировать его проявления.
Вроде, конструировать сущность кажется более правильным, однако никто толком не знает, что это такое и каждый изобретатель конструирует своё представление об интеллекте. Критерия И. нет и никто с уверенностью не может сказать, мол 1000 строк этого программного кода умнее тысячи строк другого.
Имитация с использованием больших баз данных может запудрить мозги экспертов на короткое время, но возникнут проблемы, когда эксперты начнут мучить машину долгое время и в широком круге задач.
Но эти подходы не противоположны. В процессе совершенствования они будут сходиться.

Касательно перевода, практическое применение Google Translate для газетных текстов вполне устраивает большинство народа. А учитывая улучшение качества перевода, почему бы не экстраполировать на будущее?
А вот применение машинного перевода для литературных текстов мне очень сомнительно. Все эти метафоры, аллюзии и желание каждого автора выпендриться своим языком и стилем, как-то это плохо алгоритмизируется.
Прогнозирую, даже, литературу обыгрывающую машинный перевод (в смысле описывающими свойства машинного перевода художественными средствами). Примерно так: берется текст неоднозначного содержания, как про мужа и жену, прогоняется перевод на китайский и обратно, а затем иронизируем над переводом используя то одно значение исходного текста, то другое. И как бедной машине перевести всё это эссе?

[QUOTE]Olginoz пишет:
Перевод сказки должен быть художественным, красивым и отражать смысл.[/QUOTE]Спасибо, Olginoz, это интересно.
Хочу ещё отметить, что в переводе нет мышей или мух. То ли перевод учитывает детскую направленность, то ли рифмуемость кошки-мышки-мошки.
Интересно также обилие переводов на русский язык стихотворения Э. По [URL=http://samlib.ru/w/woron/]Ворон[/URL]. Процесс растянулся уже на полтораста лет.
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 329 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее