Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 975 След.
О развитии энергетики
[QUOTE]CASTRO пишет:
Ну а пока Ольга Степановна там "мыслит логически", приведу, в общем-то, общеизвестные цифры (всё давным давно учтено и посчитано):[/QUOTE]
Ясно, Вам всё равно ничего не докажешь, так же как в "Пенсиях и зарплатах". Софистика и равнодушие к судьбам большинства людей.


И в Германии далеко не все идиоты.
О развитии энергетики
Спокойной ночи.
О развитии энергетики
[QUOTE]CASTRO пишет:
Ну, давайте буду бить носом дальше...[/QUOTE]
Как бы сами себе нос не разбили …
[QUOTE]CASTRO пишет:
Во-первых, речь у нас шла о вполне конкретной модели, где Вы наглотались радиоактивной картошки. [/QUOTE]
Речь шла не о модели,  где я, якобы, наглотались радиоактивной картошки, - это была Ваша выдумка, а речь шла о опасности АЭС в мире, и чем атомные электростанции можно заменить в будущем. Густонаселенная Европа отчасти уже это понимает. Говорили о ветряках и солнечных панелях, но их мощности не хватит. Говорилось о разработке термоядерных реакторов, как  о более чистых источниках энергии, чем АЭС.
О развитии энергетики
[QUOTE]janmik пишет:
Что интересно, все эти пункты опасностей, кроме последнего, подходят и к наводнению. [/QUOTE]
Подходят. Чем чаще случатся бедствия, тем хуже для населения.
О развитии энергетики
[QUOTE]CASTRO пишет:
Мыслить логически? Ольга Степановна, я тут вообще не мыслю. [/QUOTE]
Вот этом Ваша беда
Заканчивайте словесное перепирательство и давайте начнем нормально мыслить логически.

Нет, не все. Вы перечислили суммарный выброс во время Чернобыльской катастрофы в беккерелях и выбросы в час на ГВт энергии при нормальной работе АЭС и ТЭЦ.

Но для оценки и сравнения доз и оценки опасностей Вы не учли:
- локальную концентрацию выброса;
- продолжительность самого выброса;
- скорости рассеивания выброса в атмосфере и воде;
- направление розы ветров;
- расстояние от центра выброса до людей, занимающихся устранением катастрофы и случайно там оказавшихся;
- продолжительность нахождения людей в опасной зоне и средства их защиты;
-  расстояние от центра выбороса до населенных пунктов;
- время от выброса до информирования населения о произошедшем;
- время на эвакуацию;
- безграмотное принятие решений, паника, или наоборот, наплевательство;
- мародерство, приводящее к распространению загрязнения;
и многое другое.

Далее:
- многобразный состав радионуклидов и разные периоды их полураспада, есть очень длинные - десятки тысяч лет;
- разные физические и химические свойства  радионуклидов и разные способы распространения и заражения (газы, выпадение осадков, твердые вещества, вода);
- усваиваемость радиоактивных элементов растениями, животными и человеком, включая пищевые цепочки;
- время нахождения радиоактивных элементов внутри организма;
- разная энергия частиц, получающихся в распадах разных ядер и их разная длина пробега в веществе;
- разная доза воздействия на кожу, внутренние органы,
- от скорости накопления дозы зависит возможность самовосстановления организма;
- влияние радиации на потомство;
и многое другое.

Далее, в масштабах страны и Земли:
- количество ядерных объектов и плотность их размещения;
- вероятность аварий и катастроф с выбросами;
- средний уровень загрязнений от выбросов;
- рассеивание загрязнений с длительным периодом полураспада,
- перекрытие пятен загрязнений со временем, усиление фона;
- распространение загрязнений по сельхозяйственным площадям;
- распространение загрязненной продукции по всей Земле в результате плохо контролируемой торговли;
- распространение загрязнений в реках и океанах;
и многое другое
О развитии энергетики
[QUOTE]CASTRO пишет:
Ольга Степановна, Вы в самом деле где-то учились? Что за бред Вы несёте? Если Вам хочется казаться умной в данном вопросе - просто промолчите.
[/QUOTE]
У Вас такой особый стиль общения со мной - хамить, вместо того, чтобы говорить по существу? Что будет, если я отвечу Вам тем же? Порою очень хочется, но сдерживаюсь. Надо вести себя прилично.

[QUOTE]CASTRO пишет:
Пропорциональность ничего никуда не сводит. Скажем, для всех альфа-радиоактивных изотопов коэффициент пропорциональности будет примерно одинаковым. Для бета-активных - тоже.
[/QUOTE]
Сводит, ещё как.
Кроме этих, доза зависит и от других значимых факторов, которых Вы не видите.

[QUOTE]CASTRO пишет:
Стохастические эффекты зависят только от дозы. И не зависят от мощности дозы. Это основа основ радиационной безопасности.

0.69 - это ln 2. Казалось бы, очевидно.[/QUOTE]
При чем здесь стохастические эффекты?
Вы лучше меня помните цифры, но хуже мыслите логически.
О развитии энергетики
[QUOTE]CASTRO пишет:
Что я и сказал выше: суммарная доза будет пропорциональна активности, умноженной на период полураспада.[/QUOTE]
Слава богу, "пропорционально", а "не равно", вчера прочитала по диагонали. Ну так приведенные Вами цифры ничего не доказывают, "пропорциональность" сводит всё на "нет".
Рассматривать надо не только дозу, но и мощность дозы.
Коэффициент 0,69 откуда, эмпирический?
(Всё, некогда, убегаю на работу.)
О развитии энергетики
[QUOTE]Владимир пишет:
А чём тема?Где о развитии энергетики?[/QUOTE]
Тема направлена на развитие энергетики.
О приятном: П О З Д Р А В Л Е Н И Я
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
То есть весь сыр-бор таки из-за баллов CASTRO. Ну так я это сделал в воспитательных целях [/QUOTE]
Я решила, что в поощрительных, и просто прикольно.  
Кого воспитывали?

[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
честно говоря, считаю, что мало баллов добавил.[/QUOTE]
При таких цифрах это уже не имеет никакого значения.

Сейчас в правилах форума где-нибудь написано, как начисляются баллы?
О пенсиях и зарплатах, Как исправить ситуацию?
[QUOTE]eLectric пишет:
Ну, не совсем так. Не зам. главы, а директор одной из организаций Росстата. И не в июне, а в июле. За то, что публикация прошла на несколько часов раньше, чем положено.[/QUOTE]
Наверное истинные причины в другом, цифры не отражают реальности.
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 975 След.