Страницы: Пред. 1 ... 21 22 23 24 25 ... 96 След.
RSS
Где же хиггс?
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Первое правильно, а второе - совершенная ерунда. Без математического описания никогда и никакого понимания явления у Вас не будет. Вы высказали мысль, которой болеют все альты.
Ну нет, к альтам не имею никакого отношения. Альты болеют фантастикой и манией величия.  
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
А в реальных задачах, пока Вы не установите количественного соотношения между всеми компонентами физических процессов, пока не оцЕните величину их вкладов, никакого качественного понимания происходящего у Вас не будет. Вы даже не сможете сказать, какой из эффектов является существенным, а какой - пренебрежимо мал. Математика - да, инструмент, но он неотъемлемо встроен в физику.
Согласна, это так.
Да, есть вещи, которые не понимает никто.
"Не думай - решай". Компьютер решает не думая.
Человек должен думать, иначе он просто интеллектуальный чернорабочий.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
ВЕТЕР ПЕРЕМЕН, извините. Наговорила лишнего.
Я читаю по-немногу дальше. Мне нравится.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
ВЕТЕР ПЕРЕМЕН, извините. Наговорила лишнего.
Ой, да не берите в голову. Все в порядке.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
B-бозоны электрослабого взаимодействия и B-мезоны, содержащие b-кварки, должно быть совсем разные частицы с одинаковым названием. (Мезоны имеют целый спин и тоже относятся к бозонам).

Как правильно понимать фразу "В результате смешивания В-бозонов и W0-бозонов наблюдаются Z-бозоны и фотоны, а B и W0 никогда не наблюдаются."?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
Как хиггс отвечает за формирование массы лептонов и кварков?
Цитата
CASTRO пишет:
Инертные свойства (мерой которых и является масса, приобретаются кварком или лептоном в результате взаимодействия с полем Хиггса, квантом которого и является бозон Хиггса. Кухонная аналогия: шарик, который катится по кисельной луже, более инертен из-за взаимодействия с киселем (для его разгона до определенной скорости нужно приложить большую силу, нежели для шарика вне лужи) т е взаимодействие шарика с киселём как бы меняет массу шарика.
Я так понимаю, что о гравитационной массе здесь речь не идет?.. Хотя говорят, что гравитационная и инертная масса - одно и тоже, по мне как то лучше, когда их разделяют. А то получается, что бозон Хигса отвечает за "кривизну" пространства... :o Но если оно так, - то как???
Цитата
Olginoz пишет:
Как правильно понимать фразу
Это откуда? Какой контекст?
Цитата
Павел Чижов пишет:
А то получается, что бозон Хигса отвечает за "кривизну" пространства.
Нет, не получается. Во-первых, читайте внимательно слова CASTRO: "...приобретаются кварком или лептоном в результате взаимодействия с полем Хиггса". С полем, а не с бозоном, понимаете? Возникновение массы связано с наличием специфической структуры (в энергетическом смысле) вакуума хиггсовского поля - вакуумного конденсата. Именно наличие конденсата приводит к появлению в уравнениях массовых членов у исходно безмассовых полей. А бозон хиггса - это возбуждение поверх этого вакуумного состояния. Т.е. регистрация хиггс-подобной частицы подтверждает, что действительно существует какой-то механизм/структура, который/которая вписывается в существующую картину мира ожидаемым (или подобным ему) образом.

Иначе говоря, поле хиггса делится (путем "конденсации") своей массой с другими частицами, отчего безмассовые частицы становятся массивными - как шарик от настольного тенниса, упавший в покрытую росою траву. Но эта масса - самой что ни на есть обычной природы: "позаимствованная" у самого хиггсовского поля.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Это откуда? Какой контекст?
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D0%B0%D0%B1%D1%8B%D0%B9_%D0%B8%D0%B7%D­0%BE%D1%81%D0%BF%D0%B8%D0%BD

Цитата
Слабый изоспин и W-бозоны

Со спином связана SU(2)-симметрия. Это подразумевает, что W-бозоны имеют T = 1 с тремя различными значениями Tz.
Бозон W+ (Tz = +1) регулирует переходы {(Tz = +½) → (Tz = −½)},
Бозон W− (Tz = −1) испускается при переходах {(Tz = −½) → (Tz = +½)}.
Калибровочный бозон W0 (Tz = 0) регулировал бы переходы, в которых не меняется ни Tz, ни заряд. (Однако бозон W0 смешивается с электромагнитным калибровочным бозоном В, и вместо W0 мы видим бозон Z, а вместо B мы наблюдаем фотон).
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
А, ну здесь речь об угле Вайнберга (угле электрослабого смешивания) в теории объединенных электрослабых взаимодействий.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
А, ну здесь речь об угле Вайнберга (угле электрослабого смешивания) в теории объединенных электрослабых взаимодействий.
Что-то такое у меня в памяти проскальзывает, хотела найти, пока не получилось. Вопрос такой. Правильно ли понимаю, смешивание связано с вероятностью преобразования  одного сорта частиц в другие.  Смешивание нейтрино дает осцилляции нейтрино. Электронное, мюонное и тау нейтрино преобразуются одно в другое. А с B и W0 бозонами получается, что смешивание дает новый вид частиц, причем старый вид частиц не наблюдается. Да еще каких частиц: фотоны!
Потоко фотонов, это что смешанные B и W0? Мне кажется это бредом.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
* * *

Простые слова.

Цитата
Пишет простыми словами BETEP IIEPEMEH :

.... безмассовые частицы становятся массивными - как шарик от настольного тенниса, упавший в покрытую росою траву.
Пишет также простыми словами и Игорь Иванов:  http://elementy.ru/news/431868

"....   это не просто рядовое открытие еще одной новой частицы (так, новых адронов в последние годы было открыто предостаточно, в том числе и на LHC). Это открытие по-настоящему нового типа материи. До этого физики имели дело лишь с частицами вещества (электроны, протоны и т. д.), либо с частицами — переносчиками взаимодействия, квантами силовых полей (фотоны, глюоны, тяжелые W- и Z-бозоны). Но хиггсовский бозон не является ни тем, ни другим; это «кусочек» хиггсовского поля, которое является совсем иной субстанцией и занимает совсем иное место в устройстве нашего мира. ... "   ....   и так далее ...  Читайте!   ;)
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворен­ности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать уста­новленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
Страницы: Пред. 1 ... 21 22 23 24 25 ... 96 След.

Где же хиггс?


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее