Если вы думаете , что разгадка работы мозга( а тема об этом) в том,что "невозможно измерить потенциал покоя нейрона." то по всей вероятности глубоко заблуждаетесь.
Нейрон простой пороговый элемент, который разряжается при превышении порога- путём сложнения сигналов поступивших на мембрану. Далее родственные нейроны подвозбуждаются и образуется нейросеть, которую гипотетически можно назвать реверберирующей закольцованной  энграммой .
Если нельзя на сегодня , что-то измерить в мозге то это не говорит о том, что этого не будет никогда.
Томограф(МРТ) ждали 15 лет, а когда он появился то успешно подтвердились многие гипотезы учёных.
Объём памяти так же нельзя измерить так как память это не шкаф для хранения различных сведений , а каждый раз при воспоминании вновь воссоздающееся возбуждение, которое непохоже на предыдущее т.е . всегда обновляется. Память - это не шкаф для хранения,
а лёгкий надёжный путь возбуждения!
Каждый год развивается аппаратная база для экспериментов, но даже на пике своего развития невозможно будет обнаружить в мозге нейрокорреляты психическим проявлениям.Так , что же теперь обращаться к Всевышнему за поддержкой?
Если у вас есть сомнения значит не всё ещё потеряно и при достаточной мотивации обязательно прояснится: но только не за счёт непостижимого.

Уважаемый Макрофаг.
Вопрос простой. В литературе приведены значения ПП и методика его измерения. Выше было показано, что так измерить потенциал покоя невозможно. Отсюда сомнения, что предлагаемая модель функционирования нейрона является адекватной и даже существует ли ПП на самом деле. Ведь свидетельств того, что его действительно измерили, нет. Сомнения может развеять только предоставление другой методики измерений, которая не содержит такого противоречия.
Ссылки на всемогущество и авторитет науки, нейросети, томографы, память и Всевышний - это не по теме вопроса.

Попы "тормоза" не потому, что они использовали или не использовали принцип дополнительности в своих вероучительных формулировках, а потому что утверждали непререкаемую догму, а кто не верил, тот "неверный" и, значит, человек плохой.
А учёный говорит: я предполагаю; давайте проверим практически.
Как ни крутись, но в такой ситуации конкуренции гносеологических подходов, попы потеряли авторитет "знающих" о мире.
С т.з. логики здесь что-то не так. Вы основываетесь на обычном входном сопротивлении измерительного прибора, а вывод делаете, что никаким вольтметром невозможно измерить потенциал.
В статье Операционный усилитель? Это очень просто! написано: "Входы ОУ имеют очень большое входное сопротивление, равное десяткам/сотням МегаОм, а то и ГигаОм ... Столь большое сопротивление входов означает, что на входной сигнал они практически не влияют."

Сотни мегаОм погоды не сделают. Например, какое сопротивление стеклянной пипетки, которое параллельно входу УПТ? Лень оценивать (другими словами, ума уже не хватает). Тем более, что не располагаю информацией о сопротивлении стекла (электролит, между прочим) в сильном электростатическом поле, которое предполагается в мембране. Дело ведь не только в сопротивлении УПТ, а в необходимости обеспечить гигантское сопротивление всей входной цепи. Но даже решив эту проблему, что представляется чрезвычайно трудным, остаётся входная ёмкость измерительной цепи. Побороть этого зверя ещё сложнее. Навряд ли физиологи озадачивались подобными проблемами. Поэтому в методиках ничего не говорится о каких-то супер приборах, складывается впечатление, что использовались обычные вольтметры, осциллографы и УПТ. Тогда возникает вопрос, а что на самом деле измеряли такие схемы? Отсюда желание ознакомиться с реальной методикой измерений и реальными параметрами измерительной цепи. Но не знаю где и как её раздобыть для ознакомления,