Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 108 След.
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Геннадий Будко пишет:
Думается, энергетический ракурс дополнить уже существующую картину может, а заменить – вряд ли. Иную полноту необходимо обрести, чтобы понять, что она излишня.[/QUOTE]Сет Ллойд, создатель квантовых компьютеров, твердит как заклинание: «...энергия заставляет физические системы что-то делать, а информация говорит, что именно нужно делать... материя сделана из энергии. Однако информация задаёт форму, которую принимает вещество, и определяет те преобразования, которым подвергается энергия... энергия и информация являются равными партнёрами... Именно это взаимодействие - перепасовка между информацией и энергией - заставляет Вселенную вычислять.»
И не забывайте эволюционный фактор. Эволюционируют во Вселенной объекты с избыточной энергией - чёрные дыры, звёзды. Постулировал это Зельдович Яков Борисович, матемаически доказал Стивен Хокинг (касаемо чёрных дыр). То, что наше сознание эволюционный продукт - априорный факт, следовательно без энергетического «следа» тут никак. [QUOTE]Геннадий Будко пишет:
Думается даже, что сознанием мы в какой-то мере обязаны способности мозга абстрагироваться от определённых нейродинамических свойств, нюансов. [/QUOTE]Думается, что реализуется подобное абстрагирование путём дуализма, определяемого на других направлениях познания как «разум и сердце».
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Геннадий Будко пишет:
Трудно даже себе представить, что происходит с ионными каналами (коими являются глобулярные белки), когда по ним перемещаются ионы, когда по нейронному отростку пробегают импульсы, когда наведённые поля от соседних нейронов и других нейрональных объектов (включая и нейроглию) действуют на всё (в том числе и на глобулярные белки мембраны), когда нейронные отростки в этих полях изгибаются под действием сил Лоренца, когда каждая органическая и неорганическая молекула подвергается поляризации под действием всего комплекса полевого окружения и собственной полевой динамики…
Это лишь мизерная часть картины нейрональной сети, и статическая коннектомика (без нейродинамики) есть всего-навсего её абстрагированный фрагмент, купированная реальность.[/QUOTE]Возможно всё будет выглядеть гораздо проще, если взглянуть на процесс из пятого измерения. Примерно так, как мы смотрим на двумерный чертёж из третьего измерения. Физики используют пятое измерение. Оно характеризует некую совокупность энергетических процессов системы.
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]eLectric пишет:
Воспаряясь духом над материей мы зачастую обрываем связующюю нить - логику.[/QUOTE]Поэтому возникает потребность материализовать духоподъёмные порывы. :)
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Геннадий Будко пишет:
Ну, а пока живой, кое-какой выбор есть всегда: хочешь – халву ешь, хочешь – пряники!..[/QUOTE]Физиолог Павел Симонов (опять же) когда то определял волю как антипотребность. В его подаче формула воли выглядела В = 1/П. Он ещё мнимые числа подтягивал для лучшего представления сути воли (НиЖ №11-1974). [QUOTE]Воля - это потребность преодоления преграды, возникающей на пути к достижению цели, первично обусловленной иной, обычной потребностью - простой или сложной (НиЖ №7-1970)...
При возникновении двух или нескольких потребностей происходит оценка того, насколько вероятна возможность их удовлетворения, и оценка эта происходит с учётом всех внешних обстоятельств, всего опыта, накопленного ранее. Интегральным результатом подобной оценки являются эмоции. Они-то и вступают в конкурентные отношения, причём эта конкуренция чрезвычайно осложняется вмешательством воли. В известном смысле можно сказать, что эмоции обслуживают тактический уровень выбора цели, в то время как механизмы воли координируют стратегические планы поведения.[/QUOTE][QUOTE]Геннадий Будко пишет:
Прежде всего, хорошо бы определиться - свобода от чего?..[/QUOTE]Свободу "от чего", думается, определяют некие эволюционные факторы, конкретные для индивида или общества в целом.
Изменено: dyk - 19.06.2026 01:30:04
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]eLectric пишет:
Я исхожу из того, что Познание — это процесс получения новых знаний. [/QUOTE][I]Творя научные мистерии,
познанье чувствам предпочтя,
постигли мы распад материи,
распада духа не учтя.[/I]
Игорь Губерман.
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Геннадий Будко пишет:
Анохин обмолвился о какой-то многоуровневости сознания… [/QUOTE]Ещё древние индусы говорили о подобной многоуровневости, чакрами называли.
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]eLectric пишет:
что такое познание?[/QUOTE]1. Непосредственный опыт.
2. Отвлечённое мышление. Сюда же относится интуиция, когда познающий субъект отождествляет себя с познаваемым объектом.
3. Самопознание.
Александр Мень, "Познание мира", НиЖ №4-1990.
Последний путь по утверждению Павла Симонова осуществляется только относительно других людей, других субъектов, во взаимодействии.
Изменено: dyk - 12.06.2026 00:37:17
Мозг - это просто, френология или методология?
11 июня, канал "Культура", программа "Наблюдатель". Вышла книга "Мозг и его Я". Авторы К. Анохин и Т. Черниговская. Шло, понятно, обсуждение мозга. Упёрлись таки в сознание вообще. Черниговская, кстати, топила за искусство. Вспомнила цитату из нобелевской речи Бродского: "Искусство - это мощнейший ускоритель сознания".
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]eLectric пишет:
Основная идея - наука сама себе философия.[/QUOTE]У electric’a в хозяйстве однофазный ток – наука, трёхфазный не трэба. :)
Меня же в своё время весьма впечатлила кентавристика Даниила Данина – теория о взаимовлиянии путей познания (НиЖ №5,6-1996). На страницах НиЖ он приводил примеры такого продуктивного контакта: «Фаустовский дневник физика», «Неравная дуэль человека с Богом»… Самый масштабный пример – «Нильс Бор». Даниил Семёнович даже преподавал кентавристику в гуманитарном университете. [QUOTE]Геннадий Будко пишет:
На сегодняшний день известен лишь один носитель сознания – биологический мозг.[/QUOTE]Возможно, поняв эволюционное назначение сознания, станет понятнее и с устройством мозга.
Изменено: dyk - 22.05.2026 02:13:03
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]eLectric пишет:
По-моему, бессмысленности больше в бездумном повторении утверждений Гегеля.[/QUOTE]Повторюсь. Вы спросили: "Кто придумал?" Я ответил. И не только Гегель фигурировал.
Изменено: dyk - 20.05.2026 00:19:59
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 108 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее