№06 июнь 2026
|
19.06.2026 01:10:34
[QUOTE]Геннадий Будко пишет:
Ну, а пока живой, кое-какой выбор есть всегда: хочешь – халву ешь, хочешь – пряники!..[/QUOTE]Физиолог Павел Симонов (опять же) когда то определял волю как антипотребность. В его подаче формула воли выглядела В = 1/П. Он ещё мнимые числа подтягивал для лучшего представления сути воли (НиЖ №11-1974). [QUOTE]Воля - это потребность преодоления преграды, возникающей на пути к достижению цели, первично обусловленной иной, обычной потребностью - простой или сложной (НиЖ №7-1970)... При возникновении двух или нескольких потребностей происходит оценка того, насколько вероятна возможность их удовлетворения, и оценка эта происходит с учётом всех внешних обстоятельств, всего опыта, накопленного ранее. Интегральным результатом подобной оценки являются эмоции. Они-то и вступают в конкурентные отношения, причём эта конкуренция чрезвычайно осложняется вмешательством воли. В известном смысле можно сказать, что эмоции обслуживают тактический уровень выбора цели, в то время как механизмы воли координируют стратегические планы поведения.[/QUOTE][QUOTE]Геннадий Будко пишет: Прежде всего, хорошо бы определиться - свобода от чего?..[/QUOTE]Свободу "от чего", думается, определяют некие эволюционные факторы, конкретные для индивида или общества в целом.
Изменено:
dyk - 19.06.2026 01:30:04
|
|
|
|
|
13.06.2026 13:31:59
[QUOTE]eLectric пишет:
Я исхожу из того, что Познание — это процесс получения новых знаний. [/QUOTE][I]Творя научные мистерии, познанье чувствам предпочтя, постигли мы распад материи, распада духа не учтя.[/I] Игорь Губерман. |
|
|
|
|
12.06.2026 00:34:37
[QUOTE]eLectric пишет:
что такое познание?[/QUOTE]1. Непосредственный опыт. 2. Отвлечённое мышление. Сюда же относится интуиция, когда познающий субъект отождествляет себя с познаваемым объектом. 3. Самопознание. Александр Мень, "Познание мира", НиЖ №4-1990. Последний путь по утверждению Павла Симонова осуществляется только относительно других людей, других субъектов, во взаимодействии.
Изменено:
dyk - 12.06.2026 00:37:17
|
|
|
|
|
11.06.2026 05:52:49
11 июня, канал "Культура", программа "Наблюдатель". Вышла книга "Мозг и его Я". Авторы К. Анохин и Т. Черниговская. Шло, понятно, обсуждение мозга. Упёрлись таки в сознание вообще. Черниговская, кстати, топила за искусство. Вспомнила цитату из нобелевской речи Бродского: "Искусство - это мощнейший ускоритель сознания".
|
|
|
|
|
22.05.2026 02:11:47
[QUOTE]eLectric пишет:
Основная идея - наука сама себе философия.[/QUOTE]У electric’a в хозяйстве однофазный ток – наука, трёхфазный не трэба. :) Меня же в своё время весьма впечатлила кентавристика Даниила Данина – теория о взаимовлиянии путей познания (НиЖ №5,6-1996). На страницах НиЖ он приводил примеры такого продуктивного контакта: «Фаустовский дневник физика», «Неравная дуэль человека с Богом»… Самый масштабный пример – «Нильс Бор». Даниил Семёнович даже преподавал кентавристику в гуманитарном университете. [QUOTE]Геннадий Будко пишет: На сегодняшний день известен лишь один носитель сознания – биологический мозг.[/QUOTE]Возможно, поняв эволюционное назначение сознания, станет понятнее и с устройством мозга.
Изменено:
dyk - 22.05.2026 02:13:03
|
|
|
|
|
20.05.2026 00:18:37
[QUOTE]eLectric пишет:
По-моему, бессмысленности больше в бездумном повторении утверждений Гегеля.[/QUOTE]Повторюсь. Вы спросили: "Кто придумал?" Я ответил. И не только Гегель фигурировал.
Изменено:
dyk - 20.05.2026 00:19:59
|
|
|
|
|
19.05.2026 01:29:11
[QUOTE]eLectric пишет:
Я только говорю, что приоритет логического и эмпирического есть в науке.[/QUOTE]В нашей психике, как говорят физиологи, полно информационных пустот, недоступных логическому познанию. Вот туда то и проникает искусство с его внелогическим отображением. [QUOTE] Я как-то спрашивал у Вас о Савватееве. [/QUOTE]Видел как-то по ТВ. Понравился. Да мало ли их - верующих учёных, было и есть - Николай Коперник, Жорж Леметр... [QUOTE]eLectric пишет: Э-э. Когда я это говорил? Речь шла о [B]пути [/B]познания.[/QUOTE]По-моему, мы тут казуистикой начали заниматься.[QUOTE] Цитата Объективен принцип устройства и работы сознания. Субъективно содержание - мысли и чувства. ОК.[/QUOTE]Следовательно, показать как устроено сознание можно, залезть в него - нет. [QUOTE]Про уничижительность вообще не понял.[/QUOTE]Я рад, что ошибся. :)
Изменено:
dyk - 19.05.2026 10:38:24
|
|
|
|
|
18.05.2026 00:35:09
[QUOTE]eLectric пишет:
Вы интерпретируете мои слова, как: "До Бэкона и Галилея познания у людей не было".[/QUOTE]Вы же говорите что познание это только наука. Коли до Бэкона и Галилея научного метода не было, то и познания соответственно тоже. Что не логично? [QUOTE]eLectric пишет: И, как я понимаю, действительно нет логического вывода От утверждения "Искусство не является путем познания" К утверждению "Надо закрыть школу искусств"[/QUOTE]Церкви у нас не закрывали? Не сносили? Не взрывали? Вы поставили искусство в один уничижительный ряд с религией. [QUOTE]eLectric пишет: Вопрос был: "Позволено ли нам мыслить самостоятельлно?" Но снова не получил ответ.[/QUOTE]А кто спорит, что не позволено? [QUOTE]eLectric пишет: Гугл скомпилировал за нас множество мнений, что такое менторство. [/QUOTE]И кто здесь ментор и кто менти? В истории нашей страны опыта побольше чем вмещает память Гугла. [I]Не бойся тюрьмы, не бойся сумы, Не бойся мора и глада. А бойся единственно только того, Кто скажет - я знаю как надо. [/I] А. Галич[QUOTE]eLectric пишет: Сознание, как и высшая нервная деятельность вполне объективны.[/QUOTE]Объективен принцип устройства и работы сознания. Субъективно содержание - мысли и чувства.
Изменено:
dyk - 18.05.2026 01:36:06
|
|
|
|
