Бытие можно относить к личности, а не к функциональности.
Исключительно.
Но не относит личность к категориям математики.
Опять двадцать пять!
Речь идёт о функциональной связи. Нет функции между личностью, как понятием исключительно не математическим и природой, в том числе, математическим объектом. Я так понимаю, что до Вас это не доходит и не дойдёт. На этом и закончим дискуссию.

Верно! На достаточном уровне не разбираюсь. Потому и попросил эти тезисы подтвердить, скорректировать либо опровергнуть специалистам! Разбирался бы сам - не спрашивал! Логично?
При этом просил данное проделать соответствующим способом:
1. Каждый тезис (по порядку) разобрать в отдельности!
2. Подвести итог по каждому тезису.
3. (при желании) Сделать итог по общей теме (за пределами трёх пунктов).

Пока данное не получилось ни у кого!

Зато что получается:
1. Выдёргивать фразы из контекста (и на этом фоне чего-то "рассуждать").
2. Сваливать всё в кучу (и на этом фоне чего-то "рассуждать").
3. Применять неудачные "аналогии" (и на этом фоне чего-то "рассуждать").
3. Обвинять меня в "незнании математики" (гениальный вывод! ещё бы сами свои "знания" подтвердили!).
4. Обвинять в "некорректности утверждений" (грустно... напрягаемся и видим, что это лишь ПРОВЕРОЧНЫЕ утверждения! созданые для ревизии!). Если меня и можно в чём-то упрекнуть, то лишь в том, что я предоставил их для серьёзного анализа (!!!) беснующейся толпе НЕсерьёзным людям! Которые даже запрошенный формуляр обсуждения соблюсти не могут!
5. Ну и конечно лить тонны "воды" (особенно здорово это получается у одного из участников!  но я на него не сержусь: пусть делает то, что единственно делать в состоянии - веселит меня и толпу!).

Может хоть у ОДНОГО собеседника получится соблюсти предложенный формуляр?

Кто сможет разобрать каждый тезис по очереди и по отдельности?
Объясняю, как это делается - двумя способами:
1. - копируем тезис (начиная с первого!) - комментируем и т.д. В контексте сказанного! Без ухода в лирику и чёрте куда.
2. - (если лень копировать) ставим соответствующую цифру, обозначающую тезис и делаем всё тоже самое, начиная с первого тезиса. В контексте сказанного! Без ухода в лирику и с минимумом "воды".
Прошу...

Интересно... А формальная логика Вам знакома?  Вначале Вы сделали утверждение, что я не знаю математики, а потом предложили мне решить математическую задачу (на вероятность). Супер! Л - логика!

Теологию задали Вы - вопросом вероятности существования умершего человека "ПРЯМО СЕЙЧАС"! Поэтому (с таким вопросом) я и отослал Вас к теологам...
Из моей конструкции (если она устоит!) делается вывод о ВЕЧНОМ и ЦИКЛИЧНОМ существовании "личностного Я" - ВООБЩЕ! А в какую эпоху (и даже в какой Вселенной - если на то пошло!) я знать не могу, так же, как и посчитать вероятность в какой-то момент времени.
Я объяснил?

Различают два типа бытия:
1. Бытие (с прописной буквы) - это всё Мироздание (в "пределах" Вечности).
2. бытие (со строчной буквы) - личностное бытие (человек и всё то, что конкретно его окружает).
Расширяйте семантику!

Не верно!
http://slovarozhegova.ru/word.php?wordid=2470
Совокупность материальных условий жизни общества.
Это по Ожегову.
А вот здесь даётся расширенное толкование: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%8B%D1%82%D0%B8%D0%B5
Так что вылезайте из своего узкого семантического мирка, для своей же пользы.

Безусловно. Я утверждаю тоже самое! И?
Возражений по поводу термина "Бытие" уже не осталось?

Если говорить о формальной математике (как идеальной формализованной модели), то конечно нет! Но если речь идёт о РЕАЛЬНОСТИ (!!!), то она вполне существует! Можно ли создать адекватную реальности математическую модель, включающую в себя Сознание? В каких-то случая, думаю, нельзя, но в данном случае - вполне МОЖНО! Ибо здесь не рассматривается внутренний функционал Сознания, а лишь "техническая" взаимосвязь с окружающей реальностью.

Замените Сознание на прибор, который может возникнуть исключительно ОДИН РАЗ - и зафиксировать Бытие (или окружающую реальность, если с пониманием этого термина у Вас проблемы), а далее представьте (если воображения хватит), что этот прибор может "появиться и снять данные" - В ОДИН И ТОЛЬКО ОДИН (строго ограниченный!) участок времени в пределах ВЕЧНОСТИ! И какова будет вероятность "успешного исхода" в этом случае?  

Вот Вам вполне математическая задача! Могли бы и сами догадаться.

Главное, чтобы до Вас доходило прочитанное! А за меня не беспокойтесь.
Заканчивайте - пользы (к моему большому сожалению) всё равно никакой не принесли...