Осторожнее. В этой формулировке задача не имеет решения.

Что - то в ваших  рассуждениях ни "простых", ни "крутых законов" не наблюдается.
Есть лишь  философские отождествления, типа "диаметр вселенной равен её окружности".
А как же для Амнуэля П. "Я - вечный по сути", он что не человек?
Я показал лишь образец опыта размышлений мастера фантазий, а вовсе не давал вам "совет".
Он для того, чтобы помочь вам отличить плод профессиональной фантазии от примитивного фантазёрства.

Бытие можно относить к личности, а не к функциональности.
Исключительно.
Но не относит личность к категориям математики.
Опять двадцать пять!
Речь идёт о функциональной связи. Нет функции между личностью, как понятием исключительно не математическим и природой, в том числе, математическим объектом. Я так понимаю, что до Вас это не доходит и не дойдёт. На этом и закончим дискуссию.

Верно! На достаточном уровне не разбираюсь. Потому и попросил эти тезисы подтвердить, скорректировать либо опровергнуть специалистам! Разбирался бы сам - не спрашивал! Логично?
При этом просил данное проделать соответствующим способом:
1. Каждый тезис (по порядку) разобрать в отдельности!
2. Подвести итог по каждому тезису.
3. (при желании) Сделать итог по общей теме (за пределами трёх пунктов).

Пока данное не получилось ни у кого!

Зато что получается:
1. Выдёргивать фразы из контекста (и на этом фоне чего-то "рассуждать").
2. Сваливать всё в кучу (и на этом фоне чего-то "рассуждать").
3. Применять неудачные "аналогии" (и на этом фоне чего-то "рассуждать").
3. Обвинять меня в "незнании математики" (гениальный вывод! ещё бы сами свои "знания" подтвердили!).
4. Обвинять в "некорректности утверждений" (грустно... напрягаемся и видим, что это лишь ПРОВЕРОЧНЫЕ утверждения! созданые для ревизии!). Если меня и можно в чём-то упрекнуть, то лишь в том, что я предоставил их для серьёзного анализа (!!!) беснующейся толпе НЕсерьёзным людям! Которые даже запрошенный формуляр обсуждения соблюсти не могут!
5. Ну и конечно лить тонны "воды" (особенно здорово это получается у одного из участников!  но я на него не сержусь: пусть делает то, что единственно делать в состоянии - веселит меня и толпу!).

Может хоть у ОДНОГО собеседника получится соблюсти предложенный формуляр?

Кто сможет разобрать каждый тезис по очереди и по отдельности?
Объясняю, как это делается - двумя способами:
1. - копируем тезис (начиная с первого!) - комментируем и т.д. В контексте сказанного! Без ухода в лирику и чёрте куда.
2. - (если лень копировать) ставим соответствующую цифру, обозначающую тезис и делаем всё тоже самое, начиная с первого тезиса. В контексте сказанного! Без ухода в лирику и с минимумом "воды".
Прошу...

Интересно... А формальная логика Вам знакома?  Вначале Вы сделали утверждение, что я не знаю математики, а потом предложили мне решить математическую задачу (на вероятность). Супер! Л - логика!