Если хотите строгой логики, то строго сформулируйте сам тезис. Дайте математически определения терминов: Что такое "Я", "по", "сути". Что такое "вечное", кажется, понятно.

3. А в чём проблема? Вас смущает, что вы живёте именно сейчас?
1и2. Любое число во столько же раз больше нуля, во сколько раз бесконечность больше этого числа.
Ну, тогда - 1. С точки зрения математики, любая величина (значение совершенно не важно, хоть какое угодно малое!) по сравнению с нулём малоотличима от бесконечности.
Верно?

В любом отрезке помещается бесконечное число точек, также, как и на прямой. Тогда отрезок малоотличим от прямой.
Верно?

Я думаю, вам математика вовсе ни к чему, а нужна просто логика.

А из поста разве не видно, что я математиков прошу УТОЧНИТЬ эти тезисы? Ибо сам не математик. А лично Вы к математике имеете какое-либо отношение?

Увы, не могу. "Личностное Я" напрямую связано с Сознанием, а оно не математично! Так устроена Природа! Может Вы сможете собственное Сознание дать в математических терминах?

Да, ибо вероятность данного малоотличима от нулевой! Причём не только я (если отказаться от солипсизма!), но и около семи с половиной миллиардов в данный момент сорвали этот "джек-пот". 8)

Думаю, да. Но я не математик. Я у них спрашиваю! Какое отношение этот тезис имеет к теме? И какие из него идут выводы?

Не верно. Прямая внешне бесконечна, а отрезок внутренне (как и окружность, например).
Какое отношение этот тезис имеет к теме? И какие из него идут выводы?

Согласен, что здесь речь идёт в первую очередь о логике. Математической! Математика здесь лишь боком...

Напоминаю! Каждый волен рассуждать в той форме, в какой ему удобно и комфортно (или в какой лишь получается   ), но моя просьба состояла (и состоит!) в том, чтобы не сумбурно смешивать всё в кучу, а прокомментировать каждый тезис В ОТДЕЛЬНОСТИ!
Спасибо за понимание.

Верно! Здесь ключевое, что ПРОИЗОЙДЁТ! А оно ПРОИСХОДИТ!!! Ни когда-то давно или в неопределённом будущем, а ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС!
Разницу чувствуете?

Вы математик? К математике имеете хоть какое-то отношение?

Поясню. Знакомый математик (настоящий!), занимающийся топологией, подтвердил, что данные тезисы (три тезиса - за исключением конечного вывода), хоть и не безупречны (в формулировках прежде всего), но вполне верные по сути! Хочу его выводы либо подтвердить, либо опровергнуть, но на ДОСТАТОЧНОМ ПРОФЕССИОНАЛЬНОМ УРОВНЕ! Мнение досужих лириков мне не интересно.

Напоминаю! Каждый волен рассуждать в той форме, в какой ему удобно и комфортно (или в какой лишь получается   ), но моя просьба состояла (и состоит!) в том, чтобы не сумбурно смешивать всё в кучу, а прокомментировать каждый тезис В ОТДЕЛЬНОСТИ!
Спасибо за понимание.

Не видно. Вы ставите философскую проблему и просите математиков её решить. Вот что видно.
И зачем вам математики? Если я скажу вам: Да, я математик-прикладник, занимаюсь моделированием гидрометеорологических процессов. Чем это вам поможет?
Что, собственно, вы хотите от математики? Расчёт вероятности? Там математика на уровне 8-9 класса.
А если математика нужна для точного формулирования проблемы, то никто, кроме вас, эту проблему точно не сформулирует. Вы один точно знаете, что вы хотите. И, подозреваю, что в процессе формализации, т.е. процессе абстрагирования до математического уровня, выяснится, что проблемы и вовсе не существует.
Я привел тезис зеркальный вашему, имеющий ту же логику, и, совершенно справедливо, вы с ним согласились. И, по вашей-же логике, существование "Я" в некий момент времени не маловероятно, а наоборот, является непреложным фактом.
Вы пишите про то, что относительно бесконечности отрезок малоотличим от нуля. А здесь следует, что относительно нуля отрезок малоотличим от бесконечности. Какая точка зрения вам больше нравится?
А вы знаете разницу между ними? Точнее, между формальной и математической? Введение кванторов и формализация записи. А сами умозаключения всё те-же.
Неправда, либо вы его не поняли. С т.з. математики истинность (ведь в этом смысле вы говорили про верность?), это непротиворечивость исходным аксиомам. Т.е. у вас уже должны быть сформулированы определения и сами аксиомы, на основании которых вы делаете выводы.