№02 февраль 2019
Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.
|
В принципе по существующей проблеме можно накидать ссылок (не за границу, когда в соответствии с действующим законодательством по приговору суда гражданина выселяют за пределы своего государства) из инета, а потом изучить их. Это --- специальность, и этому нужно учиться. И каждый кроманьон будет делать своё дело, определяясь только своей совестью.
Изменено:
Игорь Кожухов - 29.01.2017 09:46:01
Вместе мы выстоим, а порознь --- падём.
|
|
|
|
Существует механизм наступления информативности у человека и высших животных. Любые самые не мыслимые фантастические системы биокоммуникаций пройдут через этот механизм. Вот этот механизм :
Скорость биокоммуникаций всегда будет после 100 мс от момента стимула, то есть значительно позднее прихода сенсорных импульсов в кору. Можно проделать апгрейд мозга вживив искусственный гиппокамп ( который отвечает за возникновение образа в виде само поддерживающейся активности мозга. Но это только обеспечит скорость небольшого количества осознаваемого в результате наступления информативности. В эпоху цифровых технологий нет особой необходимости совершенствовать биокоммуникации в смысле апгрейд мозга. В любом случае последнее за человеком у которого информация возникает в мозге как знания того, что означают воспринятые сведения для данной личности. Т.е модифицировать механизм наступления информативности этот изменить природную сущность человека сделав из него действительно биоробота. Да - биороботы очень похожие на человека наверняка будут создаваться . Возможности таких существ непредсказуемы. Но это уже будут НЕЛЮДИ ( например по Поршневу).
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||||
|
|
|
|||
|
|
|
"Будем обсуждать абсурдные вопросы?" Да вообще никаких вопросов не будем. Так лучше.
# Макрофаг, спасибо, при беглом взгляде уже кажется интересным, постараюсь прочесть и вникнуть.
Изменено:
Вера Холодная - 30.01.2017 17:02:28
11.05.17г 7:09 Спасибо деду за Победу! Для темы «Мьюзик
|
|
|
|
|
* * *
Идеи трансгуманизма. Новые сверхлюди - это новые представления о смысле жизни. --------------- (смотреть тему "В чем смысл жизни?") ---------------  Ну, а здесь пока, - вот о чём, естественно, хочется сказать, - сказать о том, что ....
" ... не просто сверхчеловеки, - это Странники, вклад Земли в ту самую "расу Странников", о которой мы так часто писали, и которая состоит из представителей самых разных рас и народов Вселенной, достигших определенного уровня социальной и биологической эволюции. ...". * * * Кхэ ... кхэ ... Но это, позволю себе еще раз повториться, - это всего лишь наш безудержный кроманьонский полет фантазий, - а попытки эти все фантазии перенести в область конструктивной прикладной реальности или хотя бы в область трезвой философии, - увы, - все эти наши попытки пока похожие на тщетность усилий мухи пробиться на сверкающую за пределами толстезного стекла свободу своих передвижений, - на широкое пространство находящихся за стеклом лугов, полей, рек, лесов и бездонного неба ... P.S. Но, конечно, и что меня безмерно удивляет, - это тот факт, что матушка Природа зачем-то наделила нас свойством бежать фантазиями впереди даже, быть может, вообще никогда нами не осуществимого (вопросы гноселогии ...), - вот что удивляет по настоящему лично меня, - да и не только, думаю, меня. Зачем нам такие именно мозги даны, а не другие, - в согласии с умеренностью наших фантазий-желаний с их возможностью выполнения, - вот в чем вопрос! Ответив на который, быть может, хотя бы немного и всё остальное поймем? А?  Справка: Трансгуманизм – философская концепция, согласно которой человек не является конечным звеном эволюции. Переход к новой, более совершенной форме жизни трансгуманисты связывают с развитием технологий (кибернетики, наномедицины, нейробиологии). ---------------------------------------------------------------------------------------------------
Изменено:
Петр Тайгер - 31.01.2017 15:12:19
|
|||
|
|
Не совсем "удел фантастов" см.Определение биоробота из словаря 1. Гипотетическое существо, трудноотличимое от земных людей, которое ведет себя как человек и разговаривает с людьми на их языке. По отдельным гипотезам, биороботы внедрены в человеческое общество инопланетянами и выполняют функции разведчиков и/или наблюдателей, а порой служат для коррекции развития человечества. 2. Биологический робот, созданный человеком по своему подобию или в иной форме – частый персонаж фантастических произведений. E. Biorobot; android D. Biorobot И вот уже :
От качества мозгов и даже от их количества - не зависит революционный переворот технологий. Пропасть между 1917 и 2017 годами наглядно очевидна. Хотя анатомически мы на прежнем уровне. Можно сказать на биологическом уровне первобытных дикарей. Даже если трансплантировать нервные ткани от насекомых к позвоночным , то обнаруживается полная совместимость и структурная функциональность пересаженного мозга. Уже доказано , что см. мозг высших приматов, включая человека, способен подстраиваться под использование искусственного инструментария вне зависимости от того, контролируются ли они мозгом напрямую, или с помощью каких-то дополнительных приспособлений. Это значит , что наш мозг оставаясь на одном биологическом уровне и через тысячелетия сможет подстраиваться под новейшие технологии. Хотя новая статья от А.Маркова: У людей, родившихся в разные эпохи, одни и те же гены по-разному проявляются в фенотипе: Главный теоретический вывод данного исследования — о влиянии исторической эпохи на характер фенотипического проявления генов — является ожидаемым и даже, может быть, тривиальным (хотя прямых подтверждений у него до сих пор почти не было). При этом некоторые вытекающие из него следствия могут показаться неожиданными. Так, приходится признать, что выявляемые генетиками ассоциации между теми или иными генетическими вариантами и фенотипическими признаками (такими как склонность к различным заболеваниям, особенности темперамента или, к примеру, интеллект) вовсе не обязаны быть универсальными. Если в одних выборках ген А вроде бы достоверно влияет на признак Б, а в других такого влияния обнаружить не удается, это еще не значит, что с выборками что-то не так или методы не работают. Более того, ген, достоверно влияющий на признак в наши дни, вполне может перестать на него влиять через несколько десятилетий, а ген, не влияющий на признак сегодня, запросто может начать влиять на него завтра. Условия жизни людей быстро меняются, а с ними меняются и фенотипические проявления наших генов.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||||
|
|
|
Спонтанный скачок в сторону.
Автор темы: "Подводя итог сказанному, я утверждаю, что все живые существа Земли разумны, от бактерии до человека, может быть даже и растения. Но все в разной степени." А что будем делать с вирусами, их-то куда? К биороботам, нет? Со своим "разумом" и целями (программами) "выжить, размножиться"? Скорее, как легкое чтиво о вирусах (предположительно как источник и толчок к усложнению живого) :
Изменено:
Вера Холодная - 31.01.2017 21:55:01
11.05.17г 7:09 Спасибо деду за Победу! Для темы «Мьюзик
|
|
|
|
Гм ... |
|||
|
|
Мне кажется нет разницы кем будут внедрены роботы - фантастами , Богом или программистами. Главное , что роботы уже внедряются в наше сознание. Например в сети мы можем разговаривать с ботом , не подозревая , что это не человек. Родственники и знакомые после нашей смерти могут с нами общаться. Достаточно при жизни ввести свои данные , различные воспоминания, интимные подробности и робот нашим голосом и даже видео- изображением будет с нами общаться.
 Со временем я думаю можно будет заказать свою копию биоробота. Пока мы живы , в нас живут модели наших близких и окружающих ( живых или ушедших) вт.ч. и наша собственная модель"Я" ( "Я" - воспоминания о самом себе) Конечно, копию биоробота в конце концов можно будет уличить в подделке. Но большинство людей будут верить " пустым болванкам". Мы рады себя обманывать. Ведь жить так интереснее и веселее. 
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||||
|
|
|||||
