Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 2 3 4 След.
RSS
Философические размышлизмы об интернете и авторском праве, Приглашение подумать
Цитата
Olginoz пишет:
Смысла дарить богатым предпринимателям результаты длительной творческой и напряженной работы не вижу
А если не богатый?
Предприниматель смотрит иначе: он обеспечил вам рабочее место и 10 лет платил зарплату за работу, которую, как он думал, можно было-бы сделать за три года. Посмотрите с его стороны. Он обеспечил вам условия работы и платил зарплату, а с творческой стороны указал цель и смысл работы и обеспечил сбыт. Что он вам ещё должен?
Цитата
Спасибочки за 1000 руб вознаграждения после 10 лет работы. Крайне противно, однако.
А 100 млн достаточно будет? Так ап чём спор? О сумме вознаграждения или принципах вознаграждения?
В споре не рождается истина, но убивается время.
Цитата
Olginoz пишет:
Смысла дарить богатым предпринимателям результаты длительной творческой и напряженной работы не вижу. Спасибочки за 1000 руб вознаграждения после 10 лет работы. Крайне противно, однако.
Ну тут уж извиняйте. Если изобретение Вами сделано на работе за зарплату, то, как правило, оно является собственностью фирмы. Чтобы не было споров это еще дополнительно в трудовом договоре прописывается.

А тормоз прогресса от патентов может случаться еще и вот по какой причине: вот изобрели Вы, скажем, рельс и запатентовали. Патент на рельс продаете за большие деньги. А лет через десять независимо от Вас изобрел рельс еще кто-то и внедрил. И автоматом попал на большие бабки.

Думаете такого не бывает? Не так давно две компании производителя софта судились из-за строчки программного кода - одни решили, что данную строчку сплагиатили. То, что программисты независимо могли закодировать одинаковую команду одинаковым образом никого не волновало. И ведь скорее всего оно так и было, потому как программист, пишущий код намеренно старается не глядеть, как там у конкурентов, дабы ненароком не воспроизвести подсмотренное. Это все равно как рыбы с дельфинами судились бы за использование плавников:)

Цитата
Если интеллектуальный продукт продолжает приносить выгоду предпринимателям в течение десятилетий, они должны делиться процентом от дохода с автором
Если изобретателю рельса платить за использование оного всю его жизнь, да еще и внукам приплачивать, то поверьте, лучше рельс был бы придуман лет на двадцать позже, но более альтруистичным человеком.
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
Цитата
eLectric пишет:
А 100 млн достаточно будет? Так ап чём спор? О сумме вознаграждения или принципах вознаграждения?
А что, у предпринимателей существует верхняя граница накоплений капитала? А олигархам миллиардов не достаточно? И после этого они будут утверждать, что заработали деньги своим умом.
Спор о том, что настоящих авторов дурят, как хотят, чтобы они на тех объевшихся бездельников работали. И законов нет никаких.
Цитата
donPavlensio пишет:
Ну тут уж извиняйте. Если изобретение Вами сделано на работе за зарплату, то, как правило, оно является собственностью фирмы. Чтобы не было споров это еще дополнительно в трудовом договоре прописывается.
Еще бы. Должностную инструкцию переписать - раз плюнуть. Вот бы за эту же зарплату десяток так называемых ведущих инженеров сделали бы то же самое. Бесконечно заимствовать одно и то же, а ещё лучше для них - совсем не делать ничего, но деньги получать, и, главное побольше, за присутствие себя любимого.

И главное - авторские документы и программы  не рассматривать и не подписывать годами, чтоб никому не видно было. О статьях вообще лучше не упоминать. Пусть-дескать автор бесконечно напоминает, формула у всех одна: "я ж начальник - ты дурак".

Цитата
donPavlensio пишет:
А тормоз прогресса от патентов может случаться еще и вот по какой причине: вот изобрели Вы, скажем, рельс и запатентовали. Патент на рельс продаете за большие деньги. А лет через десять независимо от Вас изобрел рельс еще кто-то и внедрил. И автоматом попал на большие бабки.
Так не должно быть. Перед патентованием проводятся патентные исследования на уже существующие аналоги.

Цитата
donPavlensio пишет:
Думаете такого не бывает? Не так давно две компании производителя софта судились из-за строчки программного кода - одни решили, что данную строчку сплагиатили.
Придурков везде полно. По-серьезному не бывает. Программный код это не одна строчка, это десятки, а то и сотни тысяч строк.

Цитата
donPavlensio пишет:
Если изобретателю рельса платить за использование оного всю его жизнь, да еще и внукам приплачивать, то поверьте, лучше рельс был бы придуман лет на двадцать позже, но более альтруистичным человеком.
Альтруисты были в советские времена. Времена изменились, люди тоже, общество другое, значит надо справедливо приплачивать.
Изменено: Olginoz - 29.03.2014 07:16:26
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
Спор о том, что настоящих авторов дурят, как хотят, чтобы они на тех объевшихся бездельников работали. И законов нет никаких.
При свободных правах использования всякий предприниматель тоже будет ограничен в прибыли. Любой может использовать накопленный материал для беспрепятственного движения вперёд.

Olginoz же, как я понял, привлекает вариант эдакой капризной девочки -- мол, сама буду решать что кому разрешать-запрещать, а потом посижу подумаю и буду наоборот запрещать-разрешать.
А весь мир, затаив дыхание будет ожидать поступление очередного каприза.
И это тот мир, который обеспечил Olginoz: жильём, светом, компьютером, и свежими пончиками к утреннему кофе.
Изменено: дед Андрей - 29.03.2014 09:49:26
Мы тоже того же мнения.
Ниже подписавшиеся: пёс Буржуй, кот Сибрик, и мыши в углу за шкафом.
Цитата
дед Андрей пишет:
При свободных правах использования всякий предприниматель тоже будет ограничен в прибыли. Любой может использовать накопленный материал для беспрепятственного движения вперёд.
Жизнь показывает, что это не так. Ни первое, ни второе.

Цитата
дед Андрей пишет:
Olginoz же, как я понял, привлекает вариант эдакой капризной девочки -- мол, сама буду решать что кому разрешать-запрещать, а потом посижу подумаю и буду наоборот запрещать-разрешать.
Нет, это Вас привлекает вариант разрешать-запрещать.
Меня привлекает вариант свободно заниматься научной работой, имея компьютер, интернет, и утром пончики и кофе.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
"Философические размышлизмы об Интернете и авторском праве".
Приглашение подумать - автор: Sapiens

* * *
Простой вопрос из области " ...и опыт, сын ошибок трудных, и гений - парадоксов друг...": cколько денег должно человечество Максвеллу за то, что он догадался,  что у электричества и магнетизма оказалась одна и та же природа, которая и у света, и что  электрические и магнитные силы совместно этот самый свет порождают,  и что сие он сумел представить в форме 20-и уравнений, сведенных  чуть позже Хэвисайдом к четырем?  В итоге чего и получили работу последующие сотни миллионов кроманьончиков в разных приложениях своей научно-творческой и производственной деятельности, к вящей радости определенной части кроманьончиков-потребителей, - в основном ничего не производящих, но сытых и довольных существующим порядком вещей, ибо они расспрекрасно приспособились зарабатывать деньги, не особо утруждаясь ни мозгами, ни руками.  Да ..., что поделать, - таков уж наш нынче мир, - нет в нем справедливости, так считается. Но кто знает, что такое справедливость?  :) Вон, ув. Виктор Качан  в других темах сего форума, - до сих пор с упорством, достойным фанатика,  верит в незыблемость марксового учения,  гарантирующего в конечном итоге для всех кроманьонов сверхсоциальный рай, ибо, мол, по другому в этом мире, развивающимся по одинаковым объективным законам, что в отношении  материи, что в отношении общественно-производственных отношений, определяющих смену одних экономических формаций другими, - что, по другому, мол,  быть не должно ... Как там, - ".. от каждого по спосбностям, каждому по потребностям. "  :D  Ага-а...  ;)        

---------------------------------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 29.03.2014 11:51:51
Я не жадная. Мне нужны простые вещи: средства для нормального человеческого существования, время для научной работы и обычная человеческая справедливость.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
Авторские права должны быть защищены. Это значит однозначное определение принадлежности авторства на  продукты интеллектуальной деятельности: авторские тексты, идеи, программы, выложенные на любых информационных ресурсах.

Мое мнение вот какое: авторские права на кино и музыку должны защищаться на общих основаниях с обычными изобретениями. Изобрел или создал - патентуешь и платишь пошлину, твое изобретение охраняется. Перестал платить пошлину - все, переходит в общее владение. Причем во всех странах есть такое что нельзя продлять владение патентом до бесконечности: в некоторых это сделано напрямую а в других - при каждом продлении срока патента берут пошлину все больше и больше.
Пользователь забанен 14.10.2014
Цитата
PINGVIN пишет:
Мое мнение вот какое: авторские права на кино и музыку должны защищаться на общих основаниях с обычными изобретениями. Изобрел или создал - патентуешь и платишь пошлину, твое изобретение охраняется. Перестал платить пошлину - все, переходит в общее владение.
Во-первых авторские права это не патент. Автор песни, музыки, стиха остается автором навсегда и без всяких пошлин. Программный код в России не патентуется. В США патентуется. Патент выдается с целью защитить коммерческую выгоду от изобретения, констатирует авторство, но не документ, присваивающий авторство.
Цитата
по закону патент может быть выдан:
- автору (авторам), т.е. физическому лицу (лицам), творческим трудом которого (которых) они созданы;
- физическим и (или) юридическим лицам, которые указаны автором или его правопреемником;
- работодателю в случаях, когда изобретение, полезная модель, промышленный образец, созданные работником в связи с выполнением им своих служебных обязанностей или полученного от работодателя конкретного задания, принадлежит работодателю, если договором между ними не предусмотрено иное.

Цитата
PINGVIN пишет:
Причем во всех странах есть такое что нельзя продлять владение патентом до бесконечности: в некоторых это сделано напрямую а в других - при каждом продлении срока патента берут пошлину все больше и больше.
В России то же самое.
Цитата
Патент в Российской Федерации действует:
-  в течение 20 лет с даты подачи заявки на выдачу патента на изобретение;
- в течение 10 лет с даты подачи заявки на выдачу патента на полезную модель;
- в течение 15 лет с даты подачи за заявки на выдачу патента на промышленный образец.
http://smallbusiness.ru/work/work/374/

Размер пошлины с годами растет http://www.rupto.ru/rupto/portal/8795079d-2c8c-11e1-dd3a-9c8e9921fb2c?starblind=100
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
http://www.patent-gr.ru/ispolzovanie-patenta/
"С помощью договоров с патентами правообладатель может продать, сдать в аренду или оформить в качестве залога свое изобретение, полезную модель, промышленный образец."

http://www.patent-gr.ru/licenzionnyj-dogovor/
"Лицензионный договор на использование патента — договор о сдаче в аренду Вашего патента. Он определяет объем прав и срок действия, в течение которого лицензиат будет выплачивать правообладателю сумму, установленную лицензионным договором на использование патента"
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Философические размышлизмы об интернете и авторском праве