Цитата |
---|
Александр Приставкин пишет: Я не понял! |
В данный момент его пакость исправлена, содержание статьи возвращено в исходный вид.
Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.
В данный момент его пакость исправлена, содержание статьи возвращено в исходный вид.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|||
|
|
|||
|
|
Откуда взялась "корректировка часов". Известно, что плотность пространства вокруг Земли меняется обратно пропорционально кубу расстояния от центра Земли до спутника. Потому сигнал со спутника приходит с увеличением частоты. Расстояние от спутника до центра Земли не меняется. Потому на всех спутниках генерируется сигнал одинаковой, но меньшей частоты. Ну уж про "косвенные доказательства" говорить не вижу смысла. Скажу только, что нет и не было у АЭ никаких формул по расчету отклонения лучей тяготеющими массами. |
|||
|
Певунов, быстро вот эту ссылку в зубы и вперед штудировать мат. часть:
![]() ![]()
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|
|
Понял, что все спутники летят по прямой и равномерно. А центростремительное ускорение - выдумка эферистов. В зависимости от расположения спутника относительно приемника, сигналы спутника генерируются каждый со своей частотой. А создатели GPS это скрывают из вредности. Вот чего не понял, так какое правило форума я нарушил, что понадобилось вмешательство админа, да в подобном тоне? |
|||
|
Вы, Певунов, документа не читали и ни в чем не разобрались, а беретесь умничать в отношении того, в чем ни грамма не понимаете.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|||
|
Вот аннотация к статье, к которой меня высокомерно отослал Админ.
Из аннотации ясно, что статья опубликована в порядке обсуждения, выражает личное мнение автора, что
Далее Нил Эшби пишет.
В своей статье Эшби указал на замеренное опытное изменение частоты, но привел свою формулу СТО, по которой частота чуток отличается от фактической. Но формулу то он выдумал, она ничем не обоснована, просто подогнал к факту. Так что повторяю. В GPS и Глонас есть только одна поправка по частоте, это голубое смещение частоты при прохождении сигнала из точки с меньшей плотности пространства к большей. А она зависит только от градиента плотности пространства от спутника до поверхности Земли. Попросите Костю нарисовать картинку. Тогда поймете, почему эта поправка не зависит от расстояния от спутника до приемника, а только от расстояния спутника до центра Земли. |
|||||||||
|
А они касательно GPS таковы: 1. спутник летит с некой скоростью, и это причина затормаживания хода бортовых часов. 2. на спутник действует меньше гравитации, и это причина убыстрения хода бортовых часов. 3. п.1 и 2 складываются, и это дает некую итоговую разницу, и величина её отлична от хода часов на поверхности земли. 4. эту разницу заранее, еще до старта, вводят в часы (портят часы), т.е настраиваю их на космос, а не на привычные земные условия. 5. спутник(-и) с такими попорченными часами запускают в космос, и вся система (группировка спутников) работает «как швейцарские часики», выдавая нам тут, на земле, совершенно точное время. 6. величина на сколько надо попортить часы на земле (+/-) соответствует расчетам А.Эйнштейна. 7. если бы часы не портили по Эйнштейну, то система (группировка спутников) была бы нам тут, на земле, нафиг не нужной. Ну о чем тут, в этом случае с GPS, еще тереть терки? Какие претензии к теории Эйнштейна можно в этом конкретном случае предъявлять?
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
|
|||
|
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|||||||||||||||||
|
Плохо только то, что это ловится в СТАТИКЕ (т.е оперативно отслеживаю, за промежуток секунды-минуты), а вот в ДИНАМИКЕ (т.е сама географическая координата за минуты-часы-дни) бегает вплоть до 100-150 метров (впрочем, релятивистские эффекты тут уже совершенно ни при чём). Вот за эти сантиметры-в-статике - уже большое спасибо теории А.Эйнштена. Мы (технари-прикладники) научились использовать систему из нескольких (≥2) антенн GPS взамен гироскопа. P.S короче, Ветер, дремучи Вы в прикладных задачах, живете во вчерашнем дне ![]()
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
|
||||
|
||||