Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 След.
АСТРОЛОГИЯ И ЛЖЕНАУКА
Астрология штука вредная, прогнозы по ТВ сочиняет автор, пока стоит в пробке. А жена их слушает. А он повадился Стрельцам деньги сегодня предсказывать. Так жена на полном серьезе с меня их требовала. И что вы думаете? Приходилось заначки отдавать. Чуть ли не кредиты брать :cry:
Осуществленные экспериментальные проверки теории относительности А.Эйнштейна,, перечислим все их, посмотрим на них пристально
[QUOTE] Михаил Певунов пишет:
Понял, что все спутники летят по прямой и равномерно.[/QUOTE]
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Вот аннотация к статье, к которой меня высокомерно отослал Админ.Значит так, Певунов, либо Вы отвечаете на мои вопросы, либо получаете бан за демагогию (уход от заданного вопроса в виде ответа совсем на другую тему). Напоминаю, что жду от Вас ответа, в какой части документа якобы говорится о том, что все спутники летят по прямой и равномерно. Соответственно пока я не получу от Вас внятного ответа, все Ваши попытки сбежать в демагогию будут удаляться. [/QUOTE]
Эшби использовал преобразования Лоренца, которые справедливы (если справедливы) для ИСО (спутника) движущегося относительно приемника прамолинейно и равномерно.
Это мое сообщение Косте Вы удалили. Да еще баней пригрозили. Не надо меня в баню. Не люблю я ее. Я, лучше, от греха, с этой темы свалю.
Изменено: Михаил Певунов - 21.05.2011 15:11:50
Осуществленные экспериментальные проверки теории относительности А.Эйнштейна,, перечислим все их, посмотрим на них пристально
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:



Цитата  


Михаил Певунов пишет:
Понял, что все спутники летят по прямой и равномерно.Может даже подскажете, в какой части документа об этом говорится?

Вы, Певунов, документа не читали и ни в чем не разобрались, а беретесь умничать в отношении того, в чем ни грамма не понимаете.[/QUOTE]

Вот аннотация к статье, к которой меня высокомерно отослал Админ.
[QUOTE]«Относительности в глобальной системе позиционирования
Нил Эшби
Кафедра физики, Университет Колорадо
U.S.A.
Neil.Ashby @ colorado.edu
http://www.colorado.edu/physics/Web/directory/faculty/ashby_n.htmlThis статьи был пересмотрен 21 июня 2007 года (см. изменения в деталях).
Аннотация
Система глобального позиционирования (GPS) использует точные, стабильные атомные часы на спутниках и на земле, чтобы обеспечить всем мире координаты и время определения. Эти часы имеют гравитационные и двигательной сдвигов частоты, которые настолько велики, что, без тщательного учета многочисленных релятивистских эффектов, система не будет работать. В настоящем документе рассматриваются концептуальные основы, основанные на специальной и общей теории относительности, для навигации с использованием GPS. Релятивистская принципы и эффекты, которые должны быть рассмотрены, включают постоянства скорости света, принцип эквивалентности, эффекта Саньяка, замедление времени, гравитационное сдвигов частоты, и относительность синхронизации. Экспериментальные проверки теории относительности, полученных с GPS-приемником на борту TOPEX / POSEIDON спутник будет обсуждаться. Недавно частоты скачков, связанных с орбиты спутника корректировки были определены как релятивистские эффекты. Они будут объяснены и некоторые, интересные приложения GPS будет обсуждаться».[/QUOTE]

Из аннотации ясно, что статья опубликована в порядке обсуждения, выражает личное мнение автора, что
[QUOTE]«Релятивистская принципы и эффекты, которые должны быть рассмотрены, включают постоянства скорости света, принцип эквивалентности, эффекта Саньяка, замедление времени, гравитационное сдвигов частоты, и относительность синхронизации»[/QUOTE]
Рассмотрение это не истина в последней инстанции.  Тем более, что разработчики GPS и Глонас его мнение не используют.
Далее  Нил Эшби пишет.
[QUOTE]«Недавно частоты скачков, связанных с орбиты спутника корректировки были определены как релятивистские эффекты. Они будут объяснены и некоторые, интересные приложения GPS будет обсуждаться».[/QUOTE]
И кто это определял? Ну,   Эшби предложил свои предположения для обсуждения. Ну и что?
В своей статье Эшби указал на замеренное опытное изменение частоты, но привел свою формулу СТО, по которой частота чуток отличается от фактической. Но формулу то он выдумал, она ничем не обоснована, просто подогнал к факту.
Так что повторяю. В GPS  и Глонас есть только одна поправка по частоте, это голубое смещение частоты при прохождении сигнала из точки с меньшей плотности пространства к большей. А она зависит только от градиента плотности пространства  от спутника до поверхности Земли.  Попросите Костю нарисовать картинку.
Тогда поймете, почему эта поправка не зависит от расстояния от спутника до приемника, а только от расстояния спутника до центра Земли.
Осуществленные экспериментальные проверки теории относительности А.Эйнштейна,, перечислим все их, посмотрим на них пристально
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Певунов, быстро вот эту ссылку в зубы и вперед штудировать мат. часть: [URL=http://relativity.livingreviews.org/Articles/lrr-2003-1/]http://relativity.livingreviews.org/A...rr-2003-1/[/URL]

[/QUOTE]
Схватил ссылку, как собака палку, проштудировал, возвращаю хозяину.
Понял, что все спутники летят по прямой и равномерно.  А центростремительное ускорение - выдумка  эферистов.
В зависимости от расположения спутника относительно приемника, сигналы спутника генерируются каждый со своей частотой. А создатели GPS это скрывают из вредности.
Вот чего не понял, так какое правило форума я нарушил, что понадобилось вмешательство админа, да в подобном тоне?
Осуществленные экспериментальные проверки теории относительности А.Эйнштейна,, перечислим все их, посмотрим на них пристально
[QUOTE]Костя пишет
ПРЯМЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ЯВНЫЕ ФАКТЫ: =1
1. Конец XX - начало XXI века, ближний космос - Земля, искусственная корректировка бортовых часов спутников GPS и ГЛОНАСС. Доказанный (выявленный) факт: длительность тактов атомных бортовых часов уже в космическом полете и этих же самых часов еще до старта (а равно и любых других часов на земной поверхности) - разная, и при этом разность соответствует расчетам полученным из теории Эйнштейна. [/QUOTE]
Костя. Сколько можно долбить.......  Спутник GPS  летает по круговой орбите относительно центра Земли. По СТО он обязан лететь [B]прямолинейно и равномерно.[/B] Относительно приемника на поверхности Земли, спутник движется не равномерно. В зените расстояние одно, на 45 градусов другое. Приемник регистрирует изменение расстояния (Эффект Доплера. Формула изменения частоты в зависимости от расстояния я приводил. Но проверка провалилась. Некому было проверять) Именно так GPS определяет координаты приемника.
Откуда взялась "корректировка часов". Известно, что плотность пространства вокруг Земли меняется обратно пропорционально кубу расстояния от центра Земли до спутника.  Потому сигнал со спутника приходит с увеличением частоты. Расстояние от спутника до центра Земли  не меняется. Потому на всех спутниках генерируется  сигнал одинаковой, но меньшей частоты.
Ну уж про "косвенные доказательства" говорить не вижу смысла. Скажу только, что нет и не было у АЭ никаких формул по расчету отклонения лучей тяготеющими массами.
Осуществленные экспериментальные проверки теории относительности А.Эйнштейна,, перечислим все их, посмотрим на них пристально
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Что это было, Костя?[/QUOTE]
Зачитался и горячим кофе ошпарился.

[QUOTE]Я создал сообщение, затем поставил его на изменение. Пока изменял, уже ответ пришел. Значит-ли это, что, если сообщение поставлено на изменение, то на странице это не отражается. Потому Прошу дать ответ на полный вопрос. Дублирую.

Прочел внимательно. Написано грамотным литературным языком. Но вопрос у меня остается.
Решаю задачу по замедлению времени по СТО. Я нахожусь на Земле. К Земле летит частица со скоростью 0,99С.
Время жизни частицы T по формуле Лоренца = To/корень(1 - V/C).
Вопрос. Какое значение V должен подставить в эту формулу, что бы получить T>To?
Ответ 0,99С не корректен. Он означает, что система координат, привязанная к частице движется со скоростью 0,99 с, а частица в этой системе неподвижна.
В этом случае преобразования Лоренца теряют смысл.
Берем ИСО, которая движется относительно Земли со скоростью 1 м/сек. И в этой ИСО частица движется со скоростью 0,99С. Вот теперь имеем право применять преобразования Лоренца. Т = To/ корень(1- 1/300.000.000) T > То [/QUOTE]
Причем больше на столько, чтобы быть много больше То. Иначе все разговоры по мюонам впустую.
Осуществленные экспериментальные проверки теории относительности А.Эйнштейна,, перечислим все их, посмотрим на них пристально
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Эхе-хе... Создал ответ в формате FAQ [URL=http://www.nkj.ru/forum/forum26/topic15681/messages/message171617/#message171617]вот здесь[/URL]. Отвечать прямо в той теме не нужно, обсуждайте в данном топике, если хотите.[/QUOTE]
Прочел внимательно. Написано грамотным литературным языком. Но вопрос у меня остается.
Решаю задачу по замедлению времени по СТО. Я нахожусь на Земле. К Земле летит частица со скоростью 0,99С.
Время жизни частицы T по формуле Лоренца = To/корень(1 - V/C).
Вопрос. Какое значение V  должен подставить в эту формулу, что бы получить T>To?
Ответ 0,99С не корректен. Он означает, что система координат, привязанная к частице движется со скоростью 0,99 с, а частица в этой системе неподвижна.
В этом случае преобразования Лоренца теряют смысл.
Берем ИСО, которая движется относительно Земли со скоростью 1 м/сек. И в этой ИСО частица движется со скоростью 0,99С.  Вот теперь имеем право применять преобразования Лоренца. Т = To/ корень(1- 1/300.000.000)  T  > То :D
Изменено: Михаил Певунов - 28.04.2011 23:45:07
Загадка для "технарей"., Что это и для чего?
А может дело в том, что холодный воздух в дворике тяжелее воздуха на улице. Вход во внутренний дворик закрывается воротами.  Вода с мозаики, при испарении охлаждает воздух в дворике, легкий пар уходит вверх.
Главное, чтобы дворик был с теневой стороны дома.
Изменено: Михаил Певунов - 28.04.2011 20:37:20
[ Закрыто] Кто может объяснить опыт, описанный в учебнике?, Требуется объяснение согласно официальной физики
[QUOTE] Alexpo пишет:

Вес поршня и трение здесь не причем. При движении поршня при расширении газа молекулы, ударяющиеся о ДВИЖУЩИЙСЯ поршень даже при абсолютно упругом ударе теряют кинетическую энергию (напишите законы сохранения и убедитесь), это и есть совершение работы. Температура газа при этом уменьшается.[/QUOTE]
Скорость молекул азота при 0 цельсия 450 м/сек.
Скорость поршня 1 м сек.
Что будет с газом?
Изменено: Михаил Певунов - 04.05.2011 09:08:22
[ Закрыто] Кто может объяснить опыт, описанный в учебнике?, Требуется объяснение согласно официальной физики
[QUOTE]Alexpo пишет:

Вес поршня и трение здесь не причем. При движении поршня при расширении газа молекулы, ударяющиеся о ДВИЖУЩИЙСЯ поршень даже при абсолютно упругом ударе теряют кинетическую энергию (напишите законы сохранения и убедитесь), это и есть совершение работы. Температура газа при этом уменьшается.[/QUOTE]
И закон Клайперона отменяется. PV не равно СТ
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 След.