| Цитата |
|---|
| Это же куча денег, которая улетает в безвоздушное пространство вместо того, чтобы пойти на более полезные вещи. Что приносит нам изучение космоса? |
№04 апрель 2024
№04 апрель 2024
|
04.07.2006 14:10:00
|
|||
|
|
|
06.06.2006 13:47:32
Людмила пишет
Сколько же бреда в голове наших людей? Оказывается за все в ответе Сорос. Не иначе, Людмила, Вы имеете к нему личные претензии: не получили искомый грант от его фонда? А? |
|||
|
|
|
05.06.2006 17:17:14
Честно говоря не понял, к чему относится Ваш комментарий "Видите как всё просто, господин Клон, элементарно развенчивается миф о "братстве". или должна быть дифференциация "старшие, младшие, двоюродные..."?Языковая политика - часть политики вообще."
Если Вы о том, что я не понимаю по-украински, так ведь только Союзных республик у нас было 15, у каждой - свой язык. А сколько языков хотя бы в Российской Федерации? Думаю, несколько десятков, среди которых мордовский, чувашский, татарский, башкирский, чеченский и т.д. Очевидно, что в таких многоязычных странах существует государственный язык, который служит связующим звеном между народами, говорящими на разных языках. В СССР, а теперь в России - это русский язык, язык титульной нации. Ведь не возмущает Вас, что международным языком считается английский? А потому, например, в международных научных журналах все пишут по-английски. И на международных конференциях рабочий язык - английский. И ведь, не означает это, что англичане - старший брат всех остальных народов на Земле! |
|
|
|
|
04.06.2006 23:54:45
Людмила!
А причем тут Сорос? Может, объясните? Это из серии, как на сайте "Литературной газеты" одна дама поливала "зеленых" за то, что они выступали против стрительства нефтепровода в непосредственной близости от Байкала. "Это же все оплачивают американцы!", - возмущенно кричала она. А потом вдруг враз исчезла с форума, как только президент скомандовал перенести эту страшную своими последствиями трубу за горный хребет, подальше от уникального озера. <br><br> Да, статья Роя Медведева, ни в какие рамки не лезет. И не гоже "Науке и жизни" публиковать такие статьи. Но Вы-то себя ведете еще хуже! Каждое Ваше сообщение - провокация! |
|
|
|
|
02.05.2006 13:49:07
Не стоит забывать, что алюминий - самопассивирующийся металл, то есть на его поверхности всегда присутствует защитная (пассивная) пленка, что и обеспечивает его хорошую коррозионную стойкость. Поэтому следует говорить о токсических и канцерогенных свойствах именно его оксида, а не самого алюминия. Впрочем, следует помнить, что все металлы всегда покрыты оксидной пленкой. Другое дело, не у всех они защитны и компактны, то есть, многие оксидные пленки проницаемы для ионов металла. В этих случаях можно говорить, как о токсических или бактерицидных свойствах оксида металла, так и самого металла.
|
|
|
|
|
03.07.2006 13:13:22
В принципе, не исключено. Но когда это будет? Если читать интервью с профессором Савельевым (http://www.nkj.ru/interview/4624/), то выходит, до этого нам очень и очень далеко. Но чтобы оппонировать ему, надо располагать достаточно большими знаниями о функционировании мозга и развитии информационных технологий сегодня.
|
|
|
|
