[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:



Цитата  

Петр Тайгер пишет:
Так что представляется в этом случае лишь один выход: упростить материал так, чтобы "пробить" его поначалу в какое-нить популярное издание, которое вообще без приставки "научное".    

Вот еще! Вы же прекрасно знаете, что именно на сайте НиЖ я работаю вот уже два года.Почему за публикацией я должен бежать куда -то еще? Тема для этого журнала достойная вполне. Другое дело, что моя личность им ничего не говорит   , хотя помнится, что С.Транковский меня хвалил на страницах журнала.[/QUOTE]

Алексей , мне поступило предложение :

Редакция портала "ОКО ПЛАНЕТЫ .NET Политики"
http://www.oko-planet.net

Им необходимы текущие статьи по твоей и моей тематике.
Необходим их текущий анализ и т.д.
Ты бы мог потянуть космос , мне предлагают раздел "физика земли " , можно по вариациям магнитного поля земли определять :
-  мониторинг землетрясений.
- механизм прохождения циклонов и антициклонов .
- природа ураганов , смерчей.
- НЛО и ШМ
- тот-же Тунгусский метеорит , до сих  пор нет общепризнанной теории.
- солнечно-земные  связи и т.д.
Могли бы работать плодотворно , помогая друг другу и решая нерешенные задачи .
У них уже создан раздел ,  ждут авторов , давай попробуем , меня уже три недели ждут , а вот со временм пока напряженка.Обещал к концу недели , осталась нерасчитанной одна или две сферы земли.
Жду также твоего согласия.

Алексей , это ошибка , согласно принципу ЭМР , чем меньше частица , тем большую частоту необходимо возбудить , чтобы оторвать ее от  ядра , а если ядро само состоит из нейтрино ?А это области , близкие к центру  звезд и ЧД . Поэтому нейтрино имеет большую энергию "отрыва" от ядра , правда я здесь не силен , просто понимаю суть.И только поэтому ученые их не могли регистрировать длительное время.Это то-же самое как поленом пробовать вытащить пылинку из глаза...

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Результаты изучения образцов лунных пород, доставленных на Землю американскими астронавтами в 70-х годах прошлого века, поставили специалистов в тупик: оказалось, что многие экземпляры, вопреки устоявшимся представлениям об эволюции Луны, были намагничены. Проблему удалось разрешить группе исследователей из Массачусетского технологического института (США), которая провела тщательный анализ самого древнего экземпляра из коллекции. Свои выводы ученые изложили в статье, опубликованной в текущем выпуске журнала Science. По их словам, 4,2 миллиарда лет назад Луна во многом напоминала Землю: ядро планеты было жидким, что, в соответствии с теорией динамо, привело к образованию сильного магнитного поля.  
http://www.tesis.lebedev.ru/astronomy...l?did=1845  

Согласно постулата о единой структуре поля (ГР), магнитное поле является функцией массы. То есть, только масса определяет состояние объектов. Таким образом, магнитное поле и "кольца", как неоднородности гравитационного поля, в той или иной степени должны присутствовать у всех планет, равно как состояние ГА ядра объектов больше 13 масс Юпитера.[/QUOTE]

Магнитное поле не просто является функцией массы , неточность , оно является функцией волновых процессов внутри вращающейся массы и зависит от угловой скорости вращающейся массы и ее веса (массы).

Намагниченность образцов на луне , да и на земле можно объяснить не только эффектом динамо , но и периодом движения солнца по своей орбите в 226 млн.лет. Земля за этот промежуток времени совершает один полный оборот своей оси вращения . 40010км /226000000км=17.7см/год Поэтому образцы породы внутри земли меняют свою намагниченность с данной периодичностью.