Страницы: Пред. 1 ... 214 215 216 217 218 ... 739 След.
RSS
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Цитата
Алексей Арсеньев пишет:
Гораздо проще использование теории ЭМР , для чего необходимо знать
период появления джетов

Насколько можно судить, джеты излучения вещь настолько основательная, что об их периодичности говорить не приходится, это эксклюзив.
Изменено: Алексей Трофимов - 22.01.2009 16:48:21
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Цитата  

Алексей Арсеньев пишет:
Гораздо проще использование теории ЭМР , для чего необходимо знать
период появления джетов    

Насколько можно судить, джеты излучения вещь настолько основательная, что об их периодичности говорить не приходится, это эксклюзив.

И зависит от угловой скорости объекта излучения и его массы (размеров)
у каждой вращающейся массы свои по  длительности  и времени появления джеты и в разных частотных диапазонах..И может быть несколько.
Изменено: Алексей Арсеньев - 23.01.2009 02:41:06
Зависимость энергетических уровней от частоты излучения фотонов (электро-магнитной волны)
http://kubagro.ru/science/articles/1107.pdf
таблица 31 . стр.89
Чем больше частота , меньшая длина волны , тем больший энергетический уровень
излучаемых фотонов , так и поглощаемых .
таблица 33 , стр 105 зависимость температуры от длины волны и энергии излучаемой волны.
Изменено: Алексей Арсеньев - 23.01.2009 05:49:46
Результаты изучения образцов лунных пород, доставленных на Землю американскими астронавтами в 70-х годах прошлого века, поставили специалистов в тупик: оказалось, что многие экземпляры, вопреки устоявшимся представлениям об эволюции Луны, были намагничены. Проблему удалось разрешить группе исследователей из Массачусетского технологического института (США), которая провела тщательный анализ самого древнего экземпляра из коллекции. Свои выводы ученые изложили в статье, опубликованной в текущем выпуске журнала Science. По их словам, 4,2 миллиарда лет назад Луна во многом напоминала Землю: ядро планеты было жидким, что, в соответствии с теорией динамо, привело к образованию сильного магнитного поля.
http://www.tesis.lebedev.ru/astronomy_news.html?did=1845

 Согласно постулата о единой структуре поля (ГР), магнитное поле является функцией массы. То есть, только масса определяет состояние объектов. Таким образом, магнитное поле и "кольца", как неоднородности гравитационного поля, в той или иной степени должны присутствовать у всех  планет, равно как состояние ГА ядра объектов больше 13 масс Юпитера.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Результаты изучения образцов лунных пород, доставленных на Землю американскими астронавтами в 70-х годах прошлого века, поставили специалистов в тупик: оказалось, что многие экземпляры, вопреки устоявшимся представлениям об эволюции Луны, были намагничены. Проблему удалось разрешить группе исследователей из Массачусетского технологического института (США), которая провела тщательный анализ самого древнего экземпляра из коллекции. Свои выводы ученые изложили в статье, опубликованной в текущем выпуске журнала Science. По их словам, 4,2 миллиарда лет назад Луна во многом напоминала Землю: ядро планеты было жидким, что, в соответствии с теорией динамо, привело к образованию сильного магнитного поля.  
http://www.tesis.lebedev.ru/astronomy...l?did=1845  

Согласно постулата о единой структуре поля (ГР), магнитное поле является функцией массы. То есть, только масса определяет состояние объектов. Таким образом, магнитное поле и "кольца", как неоднородности гравитационного поля, в той или иной степени должны присутствовать у всех планет, равно как состояние ГА ядра объектов больше 13 масс Юпитера.

Магнитное поле не просто является функцией массы , неточность , оно является функцией волновых процессов внутри вращающейся массы и зависит от угловой скорости вращающейся массы и ее веса (массы).

Намагниченность образцов на луне , да и на земле можно объяснить не только эффектом динамо , но и периодом движения солнца по своей орбите в 226 млн.лет. Земля за этот промежуток времени совершает один полный оборот своей оси вращения . 40010км /226000000км=17.7см/год Поэтому образцы породы внутри земли меняют свою намагниченность с данной периодичностью.
Солнце производит энергию благодаря термоядерному синтезу - процессу, происходящему в самом центре Солнца, при котором четыре ядра водорода под действием давления окружающей среды сливаются в одно ядро гелия.
http://www.tesis.lebedev.ru/sun_vocabulary.html?topic=1&news_id=39

Поскольку это так, то учитывая, что гамма излучение является проникающим и оно, при ядерных реакциях, всегда присутствует, мы должны наблюдать постоянный и очень мощный гамма фон от Солнца. Меж тем, известно, что более ли менее значительное гамма излучение от светила мы регистрируем только во время вспышек. Такое положение, когда из глубин Солнца не исходит, практически, никакого излучения, может быть объяснено посредством постулата о преобразовании, взаимопереходе частот, постулата о едином алгоритме состояния материи. То есть, при любом объяснении структуры Солнца, вероятно, нужно иметь в виду излучение. Факт его полного "экранирования" может быть объяснен посредством представления об алгоритме волнового комплекса, здесь, ГА.
Изменено: Алексей Трофимов - 24.01.2009 08:11:31
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Алексей , у меня есть готовый алгоритм расчета сфер солнца , излучаемых энергию в инфракррасном , световом , рентгеновском и гамма спектре. Что не составляет особого труда , будет еще целая тема.Пока отсутствие времени.
Есть такая планета , Юпитер , с общим периодом обращения вокруг солнца (11-12лет) .В момент прохождения  юпитера по своей орбите около солнца (перигея)
и является периодом формирования вспышек как в жестком рентгеновском спектре , так и в спектре гамма-излучения. Идет замедление угловых скоростей сфер генераций солнца и сжатие внутренних сфер , где и происходит поочередное освобождение фотонов с частотой или длиной волны L=5.0x10^(-12)м - жесткий рентгеновский спектр , L=1.0x10^(-18)м - гамма фотоны.
Юпитер подойдет к перигею к 2011 году , тогда и появится излучения в заданных
спектрах и начнется очередная мода солнечной активности 11(22)летней.
А вот с июля 2007 года мода минимума СА и по настоящее время.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
То есть, при любом объяснении структуры Солнца, вероятно, нужно иметь в виду излучение.

Относительно нейтринного излучения, с рамках ГР, можно заявить, что оно не исходит из глубин Солнца (так как этого не может быть, вследствие преобразования частот), а формируется во внешней части короны. Этим, можно объяснить нейтринный парадокс Солнца, когда действительный нейтринный фон значительно ниже расчетного, по СМ. Остается напомнить, что "нейтринные детекторы", по ГР, регистрируют, что угодно, но только не действительные нейтрино, которые, по сути, являются радиоимпульсами (из формулы де Бройля).
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
из глубин Солнца не исходит, практически, никакого излучения

Тем не менее вывод о том, что в глубинах светила происходит нечто имеющее непосредственное отношение к ядерным процессам, мы можем, анализируя солнечные вспышки. Известно, что во время вспышки регистрируется, наряду с энергичными протонами, именно, мощное гамма, рентген, ультрафиолет, оптическое и радио излучение. Все это богатство, может иметь отношение к ядерным процессам (безусловно к ядерным относят гамма излучение и если верить в рекомбинацию частот из состояния ГА, то и все остальное излучение)
Изменено: Алексей Трофимов - 24.01.2009 09:27:49
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Алексей , это ошибка , согласно принципу ЭМР , чем меньше частица , тем большую частоту необходимо возбудить , чтобы оторвать ее от  ядра , а если ядро само состоит из нейтрино ?А это области , близкие к центру  звезд и ЧД . Поэтому нейтрино имеет большую энергию "отрыва" от ядра , правда я здесь не силен , просто понимаю суть.И только поэтому ученые их не могли регистрировать длительное время.Это то-же самое как поленом пробовать вытащить пылинку из глаза...
Страницы: Пред. 1 ... 214 215 216 217 218 ... 739 След.

Математика как метод познания в гносеологии


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее