№05 май 2024
 *** P.S. Позволяю себе, естественно, такое, потому что давно знаю Вас, как кроманьона с развитым чувством юмора. 
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворенности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать установленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
|
|||
|
|
Вопросы в студию)))
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
|
Здравствуйте. Вы писали 28 января 2009 г., 16:43:23: Всмысле доступ? Если есть возможность в текущих данных по геомагнитному полю земли , кроме Томска , необходимо осмысление всего комплекса данных , чтобы статьи действительно имели не только истину , но и научное доказательство . Если можно , какие есть в русском варианте? К примеру , для расчета частоты Шумана в 32,4Гц отсутствует текущая картинка на сайте Томской геофизической лаборатории , а для расчетов необходимы точные данные , вопрос , где взять ?! 28 января 2009 г. 8:55 пользователь Алексей Арсеньев <marsalex611@mail.ru> написал: Здравствуйте. Вы писали 26 января 2009 г., 21:47:39: Алексей! Здравия! Сделали раздел по Эфиру. Ждём! И Участие и Статьи! Редакция Портала Око Планеты .NET Политики. Для Алексея : Мне необходим доступ к текущим данным геомагнитного поля , кроме Томской геофизической лаборатории , может есть где более развернутая картинка. -- Алексей Арсеньев -- С Уважением! Редакция портала "ОКО ПЛАНЕТЫ .NET Политики" Одно из моих писем редакции.. |
|||
|
|
|
В космологии в стиле ГР, когда все объекты, от планет и до квазаров, предстают как Единая Последовательность объектов, включающая Главную Последовательность звезд, существование рукавов галактик, джетов излучения, облаков газа вблизи массивных объектов, может быть представлено как естественное, (соответственно массе) высокочастотное излучение (в форме ЭЧ, протонов, альфачастиц) объектов в форме ГА.
Изменено:
Алексей Трофимов - 01.02.2009 18:48:10
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|
|
|
|
Алексей !
Прав ты еще раз : Наконец то ученые поставили в космос оборудувание для изучения эмполей. РН "Циклон-3" разработан ГКБ "Южное" и изготовлен ГП "Южмаш" (оба Днепропетровск) в кооперации с российскими предприятиями. Космический аппарат "Коронас-Фотон" разработан российским ВНИИ электромеханики и предназначен для исследования жесткого электромагнитного и рентгеновского излучения, для регистрации нейтронов солнечного происхождения, а также постоянных и низкочастотных электрических и магнитных полей. Я с завтрешнего дня завершаю проработку магнитного поля земли и начинаю работу с солнцем и т.д. Сложность в одном , отсутствие развернутых текущих данных , кроме Томска нигде или почти нигде и ничего . |
|
|
|
Здесь, излучение квазара, являющего собой ядро суперзвезды будущей галактики, очень яркое, но и в последствии, по мере истощения квазара на исторжение вещества и излучение фотонов, возможную рекомбинацию (катастрофа), излучение ЧД должно оставаться достаточно мощным по всему спектру частот.
Изменено:
Алексей Трофимов - 01.02.2009 22:44:25
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
|
В ракурсе ГР, возможна, так же, гравитационная и даже "пространственная" интерференция. Должен заметить, что все не так и уж безнадежно, так как механизм интерференции принято считать настолько тонким, что им "улавливается" воздействие эфира ( эксперимент МММ). Суть возможного опыта в том, что частица ( здесь лучше взять протон) наряду с магнитным полем, (здесь "орбитали" протона для возможных электронов, вблизи магнитного поля Солнца их может быть два ), "генерирует" на определенном расстоянии, кстати, прямопропорциональном "длине гравитационной волны", которая, понятно, что для каждого объекта своя (состояние ГА для гравитационного поля определенного объекта), гравитационную волну. То есть, должна наблюдаться гравитационная интерференция. Очевидно, что расстояние между щелями и экран должны быть отодвинуты на расстояние пропорциональное соотношению между гравитационными и ЭМ силами, то есть на относительно большое. Здесь гравитационная волна гораздо длиннее ЭМ, речь идет об очень слабых радиоволнах. Четкость, определенность изображения интерференционной картины нужно ожидать, соответственно, хуже.Тем не менее, можно утверждать, что при соответствующей чистоте эксперимента можно получить результат в опыте и, соответственно, количественные данные относительно гравитационного взаимодействия (длина грав. волны для объекта).
Изменено:
Алексей Трофимов - 02.02.2009 10:03:01
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
|
То, что речь идет о реальных вещах, свидетельствует наличие магнитных полей планет, Солнца. Здесь эти факты рассматриваются как результат взаимовлияния, взаимоперехода уровней, "областей" частот, частотных комплексов. Словом, ЭМ поля массивных объектов, видятся как проявление единства распределений.
Изменено:
Алексей Трофимов - 02.02.2009 10:30:12
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
|
Этот снимок центральной части нашей галактики Млечный путь получен в инфракрасных лучах американским космическим телескопом "Спитцер"... В самом центре Галактики (наблюдаемом здесь в виде слепящего белого пятна) содержится сверхмассивная черная дыра массой в 4 миллиона солнц. Вот же, все совпадает с предсказаниями рассуждений в стиле ГР. Просто, дело в том, что по общепринятому взгляду на события, это сверкает не сама ЧД , а некий Аккреационный Диск. Безусловные доказательства существования последнего, не приводятся, во всяком случае, мне не встречались. Даже, само предположение об аккреции вещества ЧД, не встречает понимания, так как речь идет о структуре, (орбитах) в противоположность "тяготению", в пользу чего свидетельствует "равенство тяжелой и инертной массы". То есть, мы можем предполагать, что тела находятся в некой системе; инерция, свойство тела, обусловленное гравитационным полем, а не присущее свойство.
Изменено:
Алексей Трофимов - 03.02.2009 20:45:47
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
|
*** Классически устаканенные определения гравитации: (в исполнении современных об этом представлений нынешней наукой). Гравитация (тяготение , гравитационное взаимодействие) - это универсальное взаимодействие между любыми видами физической материи (обычным веществом, любыми полями физическими). Представляется, что можно описать тяготение как воздействие физической материи на геометрические свойства пространства-времени; в свою очередь, эти свойства влияют на движение материи и другие физические процессы. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- *** А теперича рискнем порассуждать. Не прибегая пока к геометрии неевклидовой и прочим премудростям и эффектам, описываемых ОТО. Это все производное от простых размышлений. Потому пытаемся рассуждать предельно просто и примитивно, так, чтоб удержать мысль в пределах черепной коробки ( ):*** Говорим, – гравитация – это свойство тела притягивать воздействием, зависящим от массы тела, - явная нелепица. Говорим, - гравитация – это «прогиб» пространства-времени на некую «величину» вследствии воздействия на него маcсивного тела так, что оно и само в єто «прогиб» «скатывается» - еще более нелепица. Типа того, что гравитация не свойство тела, «привязанное» к его массе, а свойство пространства, искажаемое находящейся в нём массой….. Нелепица нелепицой, но, очевидно, говорить о пространстве с заключенным в нем только одним телом – вот где настоящая нелепица. А может ли существовать вообще такое тело – одиночное во всем бесконечном пространстве-времени. Бесструктурное, неразложимое, не дробимое и прочая, прочая, прочая? Или априори пространство-время - это когда в нем два или одно тело, но структурное, и то бишь, раздираемое противоречиями противоборствующих в нем частей?  Но, сохраняемое, ясень пень, единство? Как известно, на сей вопрос сегодня кроманьонская цивилизация ответить не в состоянии. Вопрос выходит за пределы "физического понимания" и «утекает» в сторону философского мудрствования. А философия, как известно, еще ни на один такой подобный вопрос тоже не ответила… *** Ну, и в конце примитивнейший вопрос: Массивное тело сдвигают. Через какое время изменится гравитационное воздействие (умышленно не говорю – поле) этой массы на расстоянии L? ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Изменено:
Петр Тайгер - 03.02.2009 21:40:34
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворенности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать установленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
|
||||
|
|
||||
