Ладноть. Вы не идиот. Вы Бабкин Эдельвейс Петрович... или Машкин или как там не помню... и у вас в нутре неонка
Пока думаешь, что сказать, — делай реверанс! Это экономит время.
№04 апрель 2024
№04 апрель 2024
|
Ладноть. Вы не идиот. Вы Бабкин Эдельвейс Петрович... или Машкин или как там не помню... и у вас в нутре неонка
Пока думаешь, что сказать, — делай реверанс! Это экономит время.
|
|
|
|
|
Михаил, хорошо рассуждать, исходя из самых общих представлений. А вот если конкретно, то обращает на себя внимание, что существующие положения, напрочь, не способны объяснить, например, физику Земли. Ни его структуру (твёрдое ядрышко, твёрдое ядро, расплавленная магма, остальная мантия) ни магнитное поле. Для объяснения структуры предлагаются две дополнительные формы железа, но они даже не получены, не говоря о доказательстве их присутствия в ядре.
А заявленное объясняет по своей сути, так как структура поля здесь присутствует изначально и определяет возникновение магнитного поля в пределе гравитационного.
Изменено:
Алексей Трофимов - 10.03.2024 17:21:59
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|
|
|
|
Уважаемые!
Здесь расходимость градиента скалярного поля векторная величина в отличие от скалярной в известном, что является последовательным для производной градиента, как вектора. Дивергенция потока градиента составляет векторные линии, как непрерывные производные элементарных векторов градиента, складывающиеся в векторные плоскости в виде тороидов (векторные трубки) и определяющие уровни гармоник поля. В общепринятом расходимость потока градиента - это его однородная плотность. В заявленном всегда радиальная структура плотности даже если речь идёт о единичном элементе физического потока, например, об атоме, так как он имеет подобную же структуру.
Изменено:
Алексей Трофимов - 09.04.2024 21:51:49
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|
|
|
|
Уважаемые!
, что светимость Солнца со временем увеличивается на 10% за 1,1 млрд. лет. Это парадоксально в существующем, так как светимость должна падать по мере выгорания водорода. Объясняется увеличением давления в ядре и следующем ускорении горения водорода, что подозрительно в виду уменьшающейся массы светила и силы гравитационного сжатия. В заявленном объяснение следующее: масса газовой оболочки со временем уменьшается вследствие солнечного ветра, в ней происходят реакции, а так как мощность ВК Солнца остаётся постоянной, то увеличивается светимость. Понятно, что существует максимум светимости и его резкое падение до уровня белого карлика по мере полного исчезновения оболочки. График светимости.png (12.91 КБ)
Изменено:
Алексей Трофимов - 26.04.2024 20:50:45
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
||||
|
|
||||
