Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 25 След.
Мозг - это просто, френология или методология?
Полевые и вакуумные носители сознания – это, конечно, не сегодня, если вообще когда-нибудь, а вот сборный или модифицированный биологический мозг – это уже не завирально.
Перемещение нейронов и даже мозговых органоидов из мозга в мозг мы уже практикуем… Причём успешно производим даже межвидовые перемещения, например, нейронов человека в крысиный мозг - https://www.nkj.ru/news/46540/ . Уже сегодня умеем собирать в один нейрональный объект нейроны от нескольких различных носителей, создавая, так называемые, химероиды - https://www.nkj.ru/news/50528/ . Пока что человеческие нейроны в крысином мозге ведут себя вполне прилично и даже выполняют какие-то функции по шевелению усами, а крысы пока ещё не матерятся, но, как говорится, лиха беда начало.
Важно, что мы научились преодолевать генетическую неприязнь к чужому и даже нашли общий язык посредством синапсов и общие интересы (функции). Неплохо также, что пока не наблюдается радикального стремления к доминированию… Можешь шевелить усами – очень хорошо – заходи, шевели.
Было бы неплохо запустить в стаю пингвина-шпиона с мозгом, модифицированным человеческими нейронами, а не муляж со встроенной видеокамерой. Или же использовать в благих целях колонии микроорганизмов с коллективным разумом. Правда как-то так устроена природа, что в благих целях получается не в первую очередь.
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]dyk пишет:
Осталось к сознанию поближе подобраться - что сие есть? [/QUOTE]
Увы!.. Моё сознание не способно дать определение сознания!..
Моей оставшейся жизни, интеллекта и знаний не хватит, чтобы дать удовлетворительное толкование этому явлению. О том же, что по этому поводу уже высказано другими хочу заметить, что мы пытаемся описать то, что есть, а время  и эволюция могут добавить нечто новое.

[QUOTE]eLectric пишет:
Сознательное противоположно интуитивному. Т.е. осознанные идеи противопоставлены интуитивным.[/QUOTE]
Вот оно как!.. А я всю дорогу считал, что интуиция – это тоже сознание, этап формирования мыслей. Принимаем решения мы на этом уровне, т.е. не оформляя мысль ни вербально, ни графически, ни как-либо ещё. Или смотришь на математическое выражение и сразу (без лишней писанины и вербального сопровождения) понимаешь, как это можно преобразовать. Озарение - тоже есть интуитивное осознание. Много интуиции, наверное, в творчестве!.. По моему разумению, интуиция – это не только смутное предчувствие, но и форма, режим мышления. Кстати, в режиме интуиции мозг работает легко, не потея, и этим можно пользоваться.
Мозг - это просто, френология или методология?
Выходит, что биологический мозг – это уже совсем не просто, но дальше он может сделаться ещё сложнее!..
Наблюдая биологические мозгоносители в очереди возле туалета, понимаешь, что эволюция носителей сознания ещё весьма далека от завершения…
И что же мы хотим переместить на экзопланеты?!
Может статься, что разогнать в космосе «керосинками» унитаз до околосветовых скоростей ничуть не проще, нежели создать полевой или вакуумный носитель сознания. Свет распространяется в вакууме «бесплатно», с завидной скоростью, и нелинейные полевые структуры, возможно, тоже.
Интересно, чем мы являемся: биологическим посевом иных форм разума, чьим-то террариумом, или же колыбелью эволюции мыслящей материи?..  Не хочется оказаться тупиковой ветвью этой эволюции, хотя и осознаёшь, что такой исход весьма вероятен, особенно когда смотришь в глаза этой маленькой девочки убитой ракетой на севастопольском пляже…
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]dyk пишет:
И так как в сознании всё взаимосвязано, взаимообусловлено, естественно полагать, что  для механизма памяти  действует тот же принцип.[/QUOTE]
Да не осудят меня здравые умы слишком уж строго, за всего лишь предположение, о том, что сознание представляет собой какое-то иное свойство материи… Объяснить мораль с точки зрения законов классической и даже квантовой физики, думается, столь же затруднительно как и без них. Детерминизм, безусловно, имеет место, но, быть может, не стоит категорично утверждать, что «всё взаимосвязано и взаимообусловлено».
К примеру, можно ли объяснить смену мыслей лишь реверберацией нервных импульсов, деполяризацией нейротрансмиттеров или изменением их градиента, не учитывая сути, содержания, значимости этих мыслей?..
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]dyk пишет:
При этом могут быть активированы совсем иные уголки мозга, не те, что вчера.[/QUOTE]
Мне тоже приходит такое на ум!.. Выражение: «В одну реку дважды не войдёшь», - это, думается, и про мозг. К примеру, импульсная композиция (группа) пробегает раз за разом почти по одной и той же нейронной цепи, почти с теми же частотами, интервалами, амплитудами, модуляциями, поляризациями, синхронизациями, декогеренциями, диссипациями и прочим… И, с каким-то приближением, можно было бы считать повторение идентичным, но по соседним нейронам бегут другие импульсы – совсем не те, что были давеча… И взаимоиндукция несколько меняет картину!..
Если вчера учил домашнее задание дома на кухне, жуя булочку, то сегодня эти же нейроны - в классе, и перед ними не холодильник, а строгая училка, и из  «Евгения  Онегина» в памяти - только название.
Должно быть, информация запоминается лучше, если повтор происходит в разных условиях, а домашнее задание хорошо бы повторить в классе до урока… Правда, ещё нет учителя, но нет и холодильника!..
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Техник пишет:
А могут и не служить... ))[/QUOTE]

Могут и не служить!.. Но не служить, отказываться,  абстрагироваться, уворачиваться от законов природы  не менее сложно, чем что-то отбирать, отсортировывать, селективировать.
А мозг, думается, способен зачастую делать и то и то.
Если в сети присутствуют электрические заряды и динамика магнитного потока, как можно упразднить явление электромагнитной индукции?
Кстати о квантовых размерных эффектах!.. У мозга есть возможность селективировать, а значить и абстрагироваться, используя размерные эффекты совсем не квантового характера… Речь о многоступенчатых модуляциях…
Или же, к примеру, у мозга есть возможность, варьируя частотой импульсов, вызывать скин-эффекты.
Мозг может получать когерентные осцилляции, не прибегая к вынужденному излучению, как это делаем мы, а получая синхронизацию путём отбора (селективирования).
Возможностей у мозга очень много!.. Какие-то из них уже используются, а какие-то - пока ещё нет.
Изменено: Геннадий Будко - 19.03.2024 00:26:25
Мозг - это просто, френология или методология?
Интересно было бы понять, как происходит дифференциация потенциалов действия в пресинаптические (предвезикулярные) импульсы, и как постсинаптические сигналы интегрируются в дендритных ветвлениях? Иначе говоря, как происходит разделение пресинаптических импульсов в терминали, в какой последовательности передаются фрагменты через синапсы, и во что трансформируются сигналы, прошедшие межнейронный синаптический контакт?
До конца не ясно также, какое влияние на пресинаптическую, синаптическую и постсинаптическую динамику  оказывают различные полевые факторы. К примеру, полевое воздействие на окружение могут оказывать поляризованные молекулы медиаторов даже спящих везикул. Как известно, 90% нейромедиаторов  представлены глутаматом (ионизированной молекулой соли глутаминовой кислоты). Молекулы других медиаторов также способны поляризоваться… Поляризуется практически всё – даже нейтральные молекулы и атомы. Причём, поляризация может быть и временной (индукционно наведённой). А поляризованные молекулы медиаторов уложены в везикулах в определённом порядке, а не как попало. Получается, что даже спящие везикулы могут тоже служить механизмом памяти.
Мозг - это просто, френология или методология?
И всё же!..
Почему-то принято рассматривать работу мозга в весьма упрощённом варианте!.. Межнейронный контакт предполагается только через синапсы и в основном посредством обмена химическими соединениями.
А такое общеизвестное явление как электромагнитная индукция?.. Индукция связывает нейроны и другие нейрональные объекты в единую сеть. Соединение нейронов в последовательные цепочки – это слишком упрощённая картина, дающая далеко не полное представление о работе и структуре биологических нейронных сетей.
Кстати, индуктивность зависит от формы проводника, т.е. изгибы нейронов вполне могут служить одним из механизмов памяти, и не только памяти.
Думается также, что индукционная картина нейрональных сетей может помочь модифицировать «нейронные» сети искусственного интеллекта.
Изменено: Геннадий Будко - 18.03.2024 17:45:54
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]eLectric пишет:
А на каких частотах?[/QUOTE]
В МДМ, для примера,  частота несущих колебаний примерно 10 000 Гц, а модулированных 20 – 100 Гц.
Если Вы имели в виду частоты для транскраниального общения с мозгом, то мне по этому вопросу сообщить пока нечего.
https://natural-sciences.ru/ru/article/view?id=35521
Изменено: Геннадий Будко - 01.11.2023 21:21:26
Мозг - это просто, френология или методология?
О транскраниальном восприятие мира… Транскраниально – сквозь череп.
Транскраниальная магнитная стимуляция (ТМС), кстати,  одобренная Минздравом,  вызывает зачастую положительные эффекты в лечении и профилактике некоторых неврологических и даже психиатрических заболеваний, а также помогает в последующей реабилитации.
Суть ТМС заключается в транскраниальном неинвазивном (без механического проникновения) воздействии некоторыми порциями электромагнитного излучения, в основном на кору мозга. Пока что такое воздействие на мозг не отличается большой сложностью – всего лишь несколько видов незамысловатых стимулов… Верхом сложности транскраниальной стимуляции является небольшая череда бифазных импульсов с экспоненциально убывающей амплитудой, а получаемые эффекты, по сути, заключаются в изменении активности некоторых участков коры мозга.
Но не проблемно усложнить картину и для этих целей использовать, к примеру, модулированные импульсы. Вообще-то, уже давно существует метод воздействия на мозг модулированными электрическими сигналами (Мезодиэнцефальная модуляция – МДМ) , но и там мы пока ограничиваемся терапевтическими эффектами. Транскраниально общаться с мозгом мы пока не готовы, хотя уже не представляется завиральной идея такого общения друг с другом непосредственно  и через общую сеть подобную интернету (только без девайсов и гаджетов). Возможность, хотя бы частичного и временного, объединения многих мозгов в единый – потихоньку приближается. А на следующем этапе можно будет попробовать мысленно влиять на окружающий физический мир. Лиха беда начало! Радует уже то, что мы обратили внимание на полевую составляющую в работе мозга.
Транскраниальное полевое проникновение может являться всего лишь фоном для эндогенного модулирования. Но почему бы не использовать экзомодулирование транскраниальных потоков с целью более тонкого и детального информационного воздействия на мозг?! Думается, что у транскраниальной электростимуляции (ТЭС) больше возможностей для более тонкого влияния на мозг. По сути, ТЭС - то же самое, что и магнитная стимуляция… Она так же не инвазивна – электроды не касаются даже кожи, через череп проникает лишь всё то же электромагнитное поле.
Возможно, что послойная структура коры и форменная однотипность нейронов каждого слоя сформировались под влиянием транскраниальных потоков. Эта же причина может отчасти объяснять и различие в толщине  серого вещества у разных зон коры.
Изменено: Геннадий Будко - 26.11.2023 23:27:30
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 25 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее