[QUOTE]dyk пишет:
насколько для поэтов, писателей, людей искусства ( а также для людей, выбравших религиозный путь познания) очевидна дуальность устройства человеческой психики. Наука до сего пока не дошла.[/QUOTE]

Думается, пока мы детально не разобрались в мозге, говорить о дуальном разделении его структурных и функциональных свойств не рационально. Лично у меня складывается мнение, что разделение мыслей и чувств ассоциативно, т. е. основано на ощущениях, впечатлениях, восприятиях, на устоявшихся представлениях.
Можно полагать, что биоинтеллект – это лишь начало эволюции носителей сознания!.. Когда-нибудь Вселенная с улыбкой и, быть может, с грустью оглянётся на нас!.. Почему бы и нет?! Если мы собираемся эмулировать сознание для искусственного интеллекта, хорошо бы сохранить ему и чувства?.. Эмоции – не самое бесполезное из того, что мы можем предложить будущему!.. К тому же действительно, сепарировать разум и чувства пока могут лишь философы и лирики.

К вопросу о колебаниях параметров  ПД (потенциала действия) и ПП (потенциала покоя).
Поскольку на характеристики ПД и ПП влияет множество факторов (площадь мембраны; количество, структура и расположение ионных каналов; концентрация и динамика ионов, нейротрансмиттеров, прочих магнитоактивных молекул; а также влияние других окружающих нейронов и иных нейрональных объектов), инкремент и декремент нейронного импульса происходит не на фиксированную величину (как в программировании). Изменение параметров ПД и ПП связанно с ветвлением нейронных отростков постольку, поскольку при ветвлении изменяется площадь мембраны, но не потому, что энергия импульсов суммируется как физическая величина.
В нейробиологии понятие «импульс» означает не векторную физическую величину, а толчок или побуждение к чему-либо. Тут уместен поясняющий образ бочки с порохом, сила взрыва которой в гораздо большей мере зависит от количества и качества пороха, нежели от параметров искры. Аналогия, конечно, не вполне корректная – в нейродинамике предыстория несколько влияет на параметры ПД, но применять законы сохранения энергии и импульса к распространению ПД нелогично.
В принципе,  в нейронных ветвлениях соединение дендритных импульсов может происходить без увеличения их параметров и, при действии некоторых факторов, даже с уменьшением (декрементом).
Если параметры нейронного импульса подвержены изменениям, в том числе  и волновым, то, стало быть, есть основа для модуляций и переноса информации. Если даже дело обстоит и не так, т.е. модуляции данного уровня никакому семиотическому детектированию не подвержены, они всё равно могут существовать и выполнять какие-либо иные значимые функции.

[QUOTE]dyk пишет:
Каким-то образом она может быть связана с "узорами" нейродинамики через понятие нейроваскулярной единицы.[/QUOTE]

Думается, действие гравитации на мозг не может ограничиваться лишь нейроваскулярными эффектами, даже если они сводятся не только к патологии. Гравитация может, к примеру, сепарировать ионы различной массы или корректировать расстояние между нейрональными объектами, их форму, изгибы и др. Гравитационных неоднородностей для любого подвижного живого существа хватает – мы постоянно кувыркаемся в гравитационном поле, но наш мозг работает без ощутимых отклонений даже в состоянии невесомости… Очевидно, в процессе эволюции выработались механизмы противодействия гравитационным и инерционным силам.
По поводу же нейроваскулярного конфликта стоит заметить, что этот эффект может оборачиваться не только патологией, но и нейрорегуляцией кровяного давления. При определённой жёсткости стенок кровеносных сосудов воздействие на нервные волокна оказывается достаточным для срабатывания механизма нейрорегуляции давления… Если же стенки сосудов чрезмерно размягчить, скажем, бесконтрольным употреблением рутина, то побочным эффектом такого лечения может оказаться гипертония.

И всё же, тема о связи сознания с гравитационной динамикой мне представляется незлободневной: в каком-то рассмотрении она уже не современна, а в каком-то – ещё не актуальна. Другое дело – нейродинамика!.. Под этим термином хотелось бы подразумевать не динамику средней успеваемости по школе, а нейрональную электродинамику, т.е. электродинамику нейрональных процессов.
В нейродинамике вырисовываются два связанных между собой процесса – спайковая (импульсная) динамика и латентная (скрытая) нейродинамика. Спайковая нейродинамика – это распространение, нейронных импульсов, ПД (потенциалов действия) в их активной фазе, а латентная – это не только неучтённая часть процессов ПП (потенциалов покоя), но и неучтёнка даже самых активных спайковых фаз… И такой немало!.. Такое деление, конечно же, условно… в скрытую динамику попадает всё, что неучтено в импульсной.
Тут, наверное, уместно будет, для ясности, рассмотреть поподробнее несколько фрагментов нейродинамики…К примеру, перетекание ионов через постоянно открытые и периодически закрываемые ионные каналы, а также ионные токи вдоль нейронных отростков. Нужно отметить, что динамика ионов и других заряженных частиц значительно отличается от динамики нейтральных частиц, а динамики нейтральных различно поляризованных молекул (и частиц) тоже различаются в зависимости от особенностей и характеристик поляризации. И конечно же, на динамику зарядов и поляризаций влияют электрические и магнитные поля, кои присутствуют в нейрональных сетях в суперпозиционных и нелинейных сочетаниях в неопределённо большом количестве и многообразии. Не скажу ничего о научном толковании нейродинамики, но в википедийном изложении нейробиологии полевая составляющая нейродинамики как-то ущербно упрощена. А между тем, всякое движение электрических зарядов есть электрические токи, которые образуют магнитные поля, действующие на все объекты, обладающие магнитным моментом, в том числе на собственные токи и токи других отростков и каналов. Конечно, это школьный курс физики, но тогда тем более не понятно, почему индукционная составляющая вообще не принимается во внимание при рассмотрении процессов, явлений, эффектов в нейродинамике.