[QUOTE]Але пишет:
Видеопрезентация : https://disk.yandex.ru/i/GQjUQohgsyMC5g[/QUOTE]

Мы ещё весьма и весьма далеки от того, чтобы перенести наше сознание с традиционных биологических носителей на какие-либо искусственные носители, и потому стоит ещё немало покопаться в наших нейронах, чтобы вынести какой-либо вердикт нейробиологии, а тем более такой порицающий.
Автор данной презентации выражает предположение, что столь подробное изучение мозга завело нас в тупик, а мне хочется выразить сожаление о том, что наши возможности в изучении нейрональных деталей весьма ограничены. Но даже при таких столь скромных исследовательских возможностях потенциал теоретизирования далеко не исчерпан…
Новый подход О. Сварник в перераспределении функциональной значимости мозговых зон в пользу отдельных нейронов или нейронных групп не имеет существенных принципиальных отличий от прежней зональной концепции… В этом подходе всё также не принимаются во внимание индукционные (полевые) связи между нейрональными объектами. https://yandex.ru/video/preview/4580108279274633086  
Связь функциональных изъянов со структурными нарушениями нейрональных сетей не даёт оснований полагать, что данный нейрон или группа нейронов, и только они, ответственны за данные функции… Если вырезать кусочек провода из электрической цепи, устройство перестанет работать, но этот факт не означает, что этот кусочек и только он определяет работу всего устройства… К тому же, устройство может иметь сложную конструкцию из различных, индукционно связанных, цепей, и поломка одной из них может в какой-то мере сказаться на работе (функциональных параметрах) других цепей.
Похоже, что у одних и тех же нейронов и нейронных групп может быть различная нейрональная активность с различной семантической или семиотической значимостью. Нейросемантика (смысловая значимость нейродинамических фрагментов) должна иметь сложную функциональную структуру. И если возможно достоверно установить, что один нейрон отвечает за какой-либо определённый объект, то логично предположить, что мозг различает в общей нейродинамике детали более мелкие, нежели спайки… Иначе как объяснить, что сознание как-то и с чем-то увязывает множественные детали рассматриваемого объекта, причём детали эти могут постоянно изменяться? Можно, конечно, (помимо синаптических связей и спайковой активности, помимо коннектома) ввести в рассмотрение более сложную нейрональную гиперсеть опосредованную не только традиционными синаптическими связями, но и всевозможными полевыми (индукционными) взаимодействиями.

Активность нейронных импульсов не единственный важный показатель в нейродинамике – не менее важна синхронизация и комбинаторность спайков и их фрагментов. Ингибирование и активирование нейронных импульсов – один из механизмов координации в нейродинамике. Однако, орнамент из возбуждений,  торможений  и множества других нейродинамических элементов может создаваться не только посредством сигнальных молекул, но и непосредственно под воздействием электромагнитного поля. И один из способов полевой координации нейродинамических процессов посредством инвазии имплантатов предлагает нам клик-химия - https://www.nkj.ru/news/55309/.

Не исключено, что мозг обладает способностью абстрагироваться от определённых нейродинамических явлений и параметров, но такое отвлечение от реальности не означает функционального обнуления этих объектов нейродинамики. Возьмём, к примеру, влияние миелиновых оболочек на ПД (потенциал действия)… Такая связь между миелином и ПД, безусловно, существует, т.к. само наличие, плотность и некоторые другие свойства ионных каналов, а также динамика, концентрация, локальные однородности и неоднородности самих ионов в определённой степени зависят от наличия и свойств миелиновых оболочек. Очень даже может быть, что такие нюансы не имеют функционального значения для воздействия ПД на везикулы, т.к. характеристики нейронного импульса не передаются в неизменном виде по аксону, и для везикул имеют значение только последние пресинаптические параметры спайков, которые обуславливаются уже динамикой ионов кальция, а не натрия и калия.
На первый взгляд может показаться, что начальная и серединная части аксона иного функционального значения, кроме как передачи возбуждения от сомы к терминали, не имеют… Коннектомика именно так пренебрежительно и относится ко многим нюансам нейродинамики… Но одного взгляда на срез гиппокампа  достаточно, чтобы понять, что при параллельном расположением аксонов непременно  будет иметь место  взаимоиндукция аксонных токов, а выравнивание этих аксонов в одном уровне создаёт максимальные возможности для локальных синхронизаций. Если даже синаптические контакты остаются невосприимчивыми к индукционным тонкостям нейродинамики аксонов, такие полевые межаксонные связи могут синхронизироваться и образовывать локальные вещественно-полевые системы. При определённой синхронизации, достаточной однородности и диссипативности этих систем в них могут возникать сильнонеравновесные области, т.е. автосолитоны – нелинейные автоволны. Такие нелинейные структуры сами по себе уже представляют значительно более влиятельные объекты, нежели их системообразующие элементы - спайки. С такой нейродинамикой приходится считаться не только синапсам, но и целым нейронам, и даже нейронным кластерам.
Кроме того, автосолитоны, будучи образованиями устойчивыми, могут сами служить системообразующими элементами в консервативных системах для образования простых солитонов. Солитоны же, как известно, не столь консервативны как автосолитоны и проявляют более-менее диссипативные свойства, а следовательно, могут служить системообразующими элементами для автосолитонов. При определённых условиях возможно чередование в масштабном измерении систем из солитонов и автосолитонов… Получится составляющая нейродинамики в масштабном измерении.
Допущение о том, что на синапсы не влияют мезоаксонные (промежуточные между сомой и терминалью) нюансы динамики, было условным… На самом деле всё может быть гораздо сложнее.

Считается, что коннектом – это полное описание структуры связей в нервной системе… На самом же деле такое описание хотя и очень сложное, но весьма упрощённое – сложное для составления из-за большого объёма элементов, но принципиально недостаточно полное для отображения действительности. Коннектомика рассматривает только соединение нейронов в продольные цепи посредством синапсов и почти не принимает во внимание электромагнитное взаимодействие нейродинамических объектов.
Коннектомика не отражает всех нейрональных тонкостей, но является большим подспорьем в понимании нейродинамических процессов.
Поэтому в искусственных нейросетях рационально только функциональное (но не принципиальное) подражание биологическим нейронным сетям.