Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 След.
RSS
Каким бы вы хотели видеть журнал "Наука и жизнь"?
Все просто - сети берут деньги за распространение, и не маленькие, еще за то, чтобы стояло издание не в самом дальнем ряду, потом ставят свою наценку и цена взлетает до 200руб. на вокзале и до 700 в аэропорту.Еще прибавьте, что эти сети нам должны с кризисных времен, вот и получается, что журнал распространяется в основном по подписке, спасибо читателям,что  тираж не упал даже во время кризиса, и архивные диски продаем сейчас только на выставках и по почте шлем. А  вы думали, как?  :) Журнал вообще выходит на энтузиазме сотрудников, так вот  и живем, так что не ругайтесь.
Хотелось бы, что бы журнал оставался таким, какой он есть --- для широкого круга читателей, которые для себя находят много чего интересного, не только в жизни, но и в науке.
Вместе мы выстоим, а порознь --- падём.
Компакт-диски (сделанные в основном из термопластичного поликарбоната) экологичнее полиграфической бумаги. Было бы лучше если диски с той стороны, где картинки и надписи, имели бы стойкое к естественным атмосферным воздействиям зеркальное покрытие почти во всю площадь диска и зеркально отражали свет без рассеяния, как рассеивает дифракционная решётка дорожек на информационной стороне.
В общем и целом, журнал  очень интересный и полезный. Как сказано в одном из предыдущих постов, стиль журнала не трогайте! Это Ваш капитал.   Но беда в том, что этого недостаточно. Я очень люблю фантастику, но пытаясь ее читать в вашем журнале, тоже, как сказано в одном из постов,  после первого же  абзаца  бросаю. Читать это невозможно. И напоследок,  действительно,  как пишет Ю. Волков, . можно было бы, предварительно все присылаемые статьи публиковать  на специализированном сайте журнала для их критического обсуждения. И только после этого,  убедившись, что статья находит положительный отклик у значительной части интернет-аудитории, дать ход статье  на страницы Вашего журнала.
Цитата
Гость Петров пишет:
можно было бы, предварительно все присылаемые статьи публиковать на специализированном сайте журнала для их критического обсуждения. И только после этого, убедившись, что статья находит положительный отклик у значительной части интернет-аудитории, дать ход статье на страницы Вашего журнала.
И наоборот, "убедившись, что статья находит положительный отклик у значительной части интернет-аудитории, дать ход статье на страницы Вашего журнала."
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Гость Петров пишет: можно было бы, предварительно все присылаемые статьи публиковать на специализированном сайте журнала для их критического обсуждения. И только после этого, убедившись, что статья находит положительный отклик у значительной части интернет-аудитории, дать ход статье на страницы Вашего журнала.

И наоборот, "убедившись, что статья находит положительный отклик у значительной части интернет-аудитории, дать ход статье на страницы Вашего журнала."


Обсуждать статьи, конечно, можно. Однако, ни в коем случае нельзя давать толпе невежд управлять журналом, давать добро или запрет на публикацию этой толпе крикливых невежд. Эта толпа, которая присутствует на форуме может и не понять статьи, а читатели легко ее поймут. Вопросы науки не решаются большинством голосов и никогда не решались, поэтому решать публиковать или не публиковать должен ответственный работник журнала, конкретная личность, именно - главный редактор или лицо его замещающее, который ставит свою подпись для выхода номера журнала в свет, или лицо назначенное главным редактором. Но только не толпа этих "хомячков", которые воображают себя учеными.
И я того же мнения. Большинство форумчан слабо ориентируются в элементарнейших вещах, однако невежды как правило - первыми стремятся к власти, им всегда хочется управлять, хоть для этого нет никаких данных.  Журнал не должен идти у них на поводу, иначе мы получим из журнала что-то такое же никчемное, как данный форум. Журналом должны управлять профессионалы, а не толпа - это уж совершенно однозначно.
Цитата
Гость пишет:
Обсуждать статьи, конечно, можно. Однако, ни в коем случае нельзя давать толпе невежд управлять журналом, давать добро или запрет на публикацию этой толпе крикливых невежд. Эта толпа, которая присутствует на форуме может и не понять статьи, а читатели легко ее поймут. Вопросы науки не решаются большинством голосов и никогда не решались, поэтому решать публиковать или не публиковать должен ответственный работник журнала, конкретная личность, именно - главный редактор или лицо его замещающее, который ставит свою подпись для выхода номера журнала в свет, или лицо назначенное главным редактором. Но только не толпа этих "хомячков", которые воображают себя учеными.

Совершенно с Вами согласен, дорогой Гость! Но, как нам быть в тех случаях, когда на страницах далеко не самого худшего журнала появляются статьи; ставящие знак равенства между фашизмом и коммунизмом, или утверждающие якобы естественное происхождение египетских пирамид, или называющие время, когда выдающийся русский ученый Николай Егорович Жуковский создавал  Центральный аэрогидродинамический институт (ЦАГИ), ставший впоследствии крупнейшим в мире центром авиационной науки, временем, когда России было уже не до самолетов.  Уж не лучше ли  будет, если  подобные статьи будут предварительно обсуждаться на форумах.  Конечно, люди с улицы будут нести всякую ерунду, но, будут и дельные выступления, и вот, основываясь  на результатах этого обсуждения, главный редактор  пусть принимает решение о публикации. Вот и все. Никто же не предлагает решать вопросы науки большинством голосов.
Если журнал начнет печатать не то что было и есть на самом деле, а то что должно  быть с точки зрения "Министерства правды" - то его ждет судьба большинства наших районных газет которые именно это и делают и которые именно поэтому никто не читает.

Хотелось бы больше читать про достижения астрономии, особенно - про новые результаты исследований Солнечной Системы космическими аппаратами.
Пользователь забанен 14.10.2014
Цитата
Гость Петров  пишет:
ставящие знак равенства между фашизмом и коммунизмом
Так Вы напишите в ту тему, где статья  обсуждается, там о ней уже забыли в пылу обсуждения. А нам интересно ваше читательское мнение по поводу данной статьи.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Каким бы вы хотели видеть журнал "Наука и жизнь"?