Цитата |
---|
Гость пишет: Обсуждать статьи, конечно, можно. Однако, ни в коем случае нельзя давать толпе невежд управлять журналом, давать добро или запрет на публикацию этой толпе крикливых невежд. Эта толпа, которая присутствует на форуме может и не понять статьи, а читатели легко ее поймут. Вопросы науки не решаются большинством голосов и никогда не решались, поэтому решать публиковать или не публиковать должен ответственный работник журнала, конкретная личность, именно - главный редактор или лицо его замещающее, который ставит свою подпись для выхода номера журнала в свет, или лицо назначенное главным редактором. Но только не толпа этих "хомячков", которые воображают себя учеными. |
Совершенно с Вами согласен, дорогой Гость! Но, как нам быть в тех случаях, когда на страницах далеко не самого худшего журнала появляются статьи; ставящие знак равенства между фашизмом и коммунизмом, или утверждающие якобы естественное происхождение египетских пирамид, или называющие время, когда выдающийся русский ученый Николай Егорович Жуковский создавал Центральный аэрогидродинамический институт (ЦАГИ), ставший впоследствии крупнейшим в мире центром авиационной науки, временем, когда России было уже не до самолетов. Уж не лучше ли будет, если подобные статьи будут предварительно обсуждаться на форумах. Конечно, люди с улицы будут нести всякую ерунду, но, будут и дельные выступления, и вот, основываясь на результатах этого обсуждения, главный редактор пусть принимает решение о публикации. Вот и все. Никто же не предлагает решать вопросы науки большинством голосов.