Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 ... 8 След.
RSS
Интерферирует ли электрон сам с собой?, Или здесь что-то иное?
ПОСТ  --  ПАРАПЕТ

ПРОЛОГ
Истина, как и  Статус,  не вкладывается клатч(ем)   в руки  девочке свободо/любивого поведенья, но регламентируется общественной дебитивной  модальностью.


Цитата
BETEP IIEPEMEH   (!) восклицает (!):
….Квантовое поле - это не корпускула, не волна, а отдельная неведомая (нашему обывательскому опыту) хрень, которая остается неведомой хренью несмотря на…..
Цитата
Петр Тайгер  утрирует:
…истина, как и любая относительная истина есть знание о реальности,…
:D   :D
«Квантовое поле» =  есть  = Символика  насилуемой  «С»ознанием   «И»стины.
Цитата
Петр Тайгер цитирует:
... "под абсолютной истиной понимается знание, которое не может быть опровергнуто дальнейшим развитием познавательной деятельности. Или, иными словами, абсолютно совпадающее по своему содержанию с отображаемым объектом  полное, исчерпывающее знание об объекте. Такая истина существует только как предел, к которому стремится наше знание, как идеал познания ..."
Ну да... уже проходили моменты в истории, что вот-вот и всё будет известно. На деле же видим с каждым очередным открытием изрядную плодовитость возникающих вопросов.
А на позицию "временных" абсолютных истин претендуют только простые понятия, простые аксиомы в математике.
Мы тоже того же мнения.
Ниже подписавшиеся: пёс Буржуй, кот Сибрик, и мыши в углу за шкафом.
Проясните, пожалуйста.
Опыт Юнга в первоначальном варианте был поставлен на солнечном свете или нет?
Ранее читал, что отверстия он сделал иголкой, т.е. они были круглые и что он использовал Солнышко..
Затем в Инете наводнилась информация от ом, что опыт ставился с двумя щелями и монохроматическим светом.
Последний вроде отличается от солнечного..
Изменено: Василий Поликаров - 07.12.2018 10:38:49
Цитата
Василий Поликаров пишет:
Затем в Инете наводнилась информация от ом, что опыт ставился с двумя щелями и монохроматическим светом.
Ничего не наводнилось, просто вы после появления некоторых начальных знаний перестали видеть за листьями лес.

Важен не монохроматизм сам по себе, а когерентность, которая для немонохроматических источников легко достигается делением волнового фронта - поэтому дифракцию света на материале занавесок (который работает здесь как дифракционная решетка) можно видеть даже от таких немонохроматичных источников некогерентного излучения как уличные фонари. Отстуствие монохроматизма в этом случае влияет на контрастность картинки.
Цитата
Василий Поликаров пишет:
Интерферирует ли электрон сам с собой? Или здесь что-то иное? В литературе указывается, что одиночные электроны интерферируют сами с собой.
Наличие интерференции это признак волновой природы излучения, например, рентгеновских лучей, опыт Лауэ оказался показательным, когда лучи пропускались через естественный кристалл.
Если вместо рентгеновских лучей облучать кристалл (поликристалл золота) электронами, то, оказалось, и они способны к интерференции, т. е имеют волновые свойства.
Однако, электрон и др. частицы только в некоторых явлениях ведут себя как волны.
Роль играют их масса и скорость.
У электрона при не слишком большой скорости длина волны того же порядка, что  и у рентгеновских лучей.
Интерференция это наложение когерентных волн.
Для одиночного электрона, то есть, для одной волны необходима встречная ей отражённая такая же волна, чтобы образовалась стоячая волна с пучностью и узлами, причём  в  очень ограниченном объёме пространства.  
Что вы считаете может быть, по - вашему, отражающим элементом для электрона?.
Изменено: Владимир - 08.12.2018 23:46:28
Может всё-таки электроны отдельно, а волны отдельно? Электроны качаются в каких-то неизвестных волнах, а волны интерферируют.
Наука и жизнь - совместимы и гармоничны.
Цитата
Olginoz пишет:
Может всё-таки электроны отдельно, а волны отдельно? Электроны качаются в каких-то неизвестных волнах, а волны интерферируют.

Вот смотрите. Никому не приходит в голову спрашивать, интерферирует ли молекула воды сама с собой. Интерферируют волны на воде. Я думаю, что с электронами примерно как и с водой. Есть некая электронная субстанция — единственная, единая и непрерывная. Но все взаимодействия квантованы. И эти кванты — это и есть электроны-частицы.
А волна? Интерферирует она с собой или только с другими волнами — это вопрос определения, что такое данная конкретная волна.
Цитата
Olginoz пишет:
Может всё-таки электроны отдельно, а волны отдельно? Электроны качаются в каких-то неизвестных волнах, а волны интерферируют.
Ну да. Волны жидкости. Точно. Гениально. И как только до этого никто не додумался. Ага.
Туннельный эффект, ЭПР и прочее - тоже, видимо, потому что жидкость. Точнее жидкостИ. По одной для каждого необъяснимого случая.
Цитата
Olginoz пишет:
Может всё-таки электроны отдельно, а волны отдельно?
Раз электрон может проявлять свойства волны, оставаясь частицей,  и автор темы указывает на самоинтерференцию отдельно взятого электрона, то разделения не актуально.
Нет оснований менять условия автора темы.
Цитата
Olginoz пишет:
Электроны качаются
Ну, если заставить колебаться электрон относительно некой точки, то при его  "торможении"  будут излучаться рентгеновские лучи, но интерференции мы не увидим.
Чтобы получить интерференцию, нужно возвратить рентгеновские волны на их источник, причём в противофазе.
Но, это к самоинтерференции электрона уже не  относится.  
Всё же автор настаивает на электроне - волне.
Цитата
Olginoz пишет:
Может всё-таки электроны отдельно, а волны отдельно? Электроны качаются в каких-то неизвестных волнах, а волны интерферируют.
Можно!
Но! И явление дуализма можно объяснить с позиции частиц, если не брать частицы как предельно элементарные. Возьмите комок земли и киньте в датчик давления. Что увидите на графике?
От крепости комка и силы броска будет зависеть траектория кривой, а характер у неё будет один.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 ... 8 След.
Читают тему (гостей: 2, пользователей: 2, из них скрытых: 1) Алексей Трофимов

Интерферирует ли электрон сам с собой?