Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 След.
Интерферирует ли электрон сам с собой?, Или здесь что-то иное?
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Цитата
Olginoz пишет:
Можно сазать, поле волны протаскивает электрон через барьер.
Вас море сквозь скалы часто протаскивает? Не через, а именно сквозь?
А вы когда-нибудь видели одну частицу-волну?
Изменено: Василий Поликаров - 11.12.2018 10:54:30
Интерферирует ли электрон сам с собой?, Или здесь что-то иное?
(удалено модератором)
Изменено: BETEP IIEPEMEH - 10.12.2018 14:17:31(если у вас нет аргументов, не нужно пороть чушь)
Интерферирует ли электрон сам с собой?, Или здесь что-то иное?
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
И что вас тут смущает? Тут сказано, что фотон в покое не имеет никакой энергии, так что вся энергия, которой фотон обладает в движении - есть энергия его движения.
.
О массе в покое здесь нет слов.
Я привёл КОНКРЕТНЫЙ текст, в котором указывается, что фотон - безмассовая частица.
И указал на то, что это не мои слова.
Интерферирует ли электрон сам с собой?, Или здесь что-то иное?
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Цитата
Василий Поликаров пишет:
А где-либо НАУЧНО указано, что в движении он обретает массу?
Научно доказано, что в движении фотон имеет импульс. А уж связь импульса с "кинетической энергией" должна быть известна даже вам.  
Цитата
Если не видится другого объяснения
Его не видится только вам, в виду отсутствия знаний в данной области и в виду непреодолимого желания натягивать сову на глобус.
Здесь - https://ru.wikipedia.org/wiki/Фотон
сказано следующими словами - Фото́н (от др.-греч. φῶς, род. пад. φωτός, «свет») — элементарная частица, квант электромагнитного излучения (в узком смысле — света) в виде поперечных электромагнитных волн и переносчик электромагнитного взаимодействия. Это безмассовая частица, способная существовать в вакууме только двигаясь со скоростью света.
Это не мои слова.
Интерферирует ли электрон сам с собой?, Или здесь что-то иное?
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:

Цитата
А вот это я никак не отрицаю.
Тем более странно тогда, что вы смешали в одной претензии покой и движение. В современной физике, масса не является самостоятельной фундаментальной величиной, а, будучи  мерой энергии "тела" в состоянии покоя , является лишь одной из компонент тензора энергии-импульса. Отсюда и проистекает тот факт, что фотоны, двигаясь вблизи Солнца или другого массивного объекта, отклоняются на угол вдвое бОльший, нежели при полуклассическом рассчете "по Ньютону".
Под импульсом я здесь понимаю импульс силы.
А далее у нас начнутся разногласия, поскольку стоим на разных позициях.
А иную исходную позицию здесь показывать запрещено!
Изменено: Василий Поликаров - 10.12.2018 11:58:12
Интерферирует ли электрон сам с собой?, Или здесь что-то иное?
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Цитата
Василий Поликаров пишет:
А где-либо НАУЧНО указано, что в движении он обретает массу?
Научно доказано, что в движении фотон имеет импульс.
.
А вот это я никак не отрицаю.
Интерферирует ли электрон сам с собой?, Или здесь что-то иное?
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Цитата
Василий Поликаров пишет:
Можно!
Нельзя.
Цитата
И явление дуализма можно объяснить с позиции частиц, если не брать частицы как предельно элементарные. Возьмите комок земли и киньте в датчик давления. Что увидите на графике?

Так вот, корпускулярный подход для описания квантовых полей не работает. В принципе. И многочисленные эксперименты, включая эксперимент Уилера с отложенным выбором, или недавно обсуждавшийся эксперимента Афшара - говорят, что вы несете чушь.
Если не видится другого объяснения, то это не означает, что его нет и не может быть.
Вы не считаете, что с принятием явления дуализма, непонимание стало как бы противоположным аргументом?
Непонимание возводится в ранг знаний и на эту основу далее опираются как на аргументы.
Интерферирует ли электрон сам с собой?, Или здесь что-то иное?
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Цитата
Василий Поликаров пишет:
не имея массы, фотон не можетпереносить энергию кинетического движения
С чего бы это? Потому что лично ВАМ так захотелось понатягивать сову на глобус? Или фотону лично у вас разрешения нужно спрашивать, можно ли ему иметь какой-то импульс в ДВИЖЕНИИ, если у него нет массы в ПОКОЕ?
.
А где-либо НАУЧНО указано, что в движении он обретает массу?
Интерферирует ли электрон сам с собой?, Или здесь что-то иное?
Цитата
Olginoz пишет:
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
электрон - это лишь наше уродское примитивное дебильное название для возбуждения квантового поля. Тупое модельное представление от принципиальной неспособности нашего жизненного опыта и недалекого ума воспринять данное природное явление "как есть"
Это самое "наше уродское примитивное дебильное название для возбуждения квантового поля" всегда взаимодействует только локально, как частица, никогда не бьется фронтом, как волна о берег, и образует вполне определенные электронные оболочки вокруг ядра.
Не только электрон НАШЕ уродское познание.
Открываем ВИКИ.
Фото́н (от др.-греч. φῶς, род. пад. φωτός, «свет») — элементарная частица, квант электромагнитного излучения (в узком смысле — света) в виде поперечных электромагнитных волн и переносчик электромагнитного взаимодействия. Это безмассовая частица, способная существовать в вакууме только двигаясь со скоростью света. Электрический заряд фотона также равен нулю.
И что мы имеем?
не имея массы, фотон не может  переносить энергию кинетического движения. не имея эл. заряда, фотон не может переносить квант электричекого поля.
И если МЫ его наделяем способностью переносить то, что он не имеет и отдавать то, что у него не было, то это высший пример веры  в идиотизм.
Вы так не считаете?
Интерферирует ли электрон сам с собой?, Или здесь что-то иное?
Цитата
Владимир пишет:
Всё же автор настаивает на электроне - волне.
Нет!
Как раз наоборот.
Всем спасибо!
Эта тема мне помогла найти ответы на некоторые последние вопросы.
Я заканчиваю подготовку к печати свою книгу.
И у меня всё складывается с позиции частиц.
Страницы: 1 2 След.